Вот небольшой пречень с характеристиками и ценами, что лудше выбрать из этого (цена не всчёт)

Olympus С-160 Digital (3.2 Mpix, 2048*1536, LCD, 16Mb, ZOOM 2,5x, USB, xD-Picture Card) - 3877.6

RoverShot RS 2120 2,1Мpix 1600х1200, видео+аудио, zoom 3x, 3 кадра/сек, ЖКД 1,5", 8Mb int, SD и - 3078.4

RoverShot RS 3320AF digital still camera 3.1MegaPixel AutoFocus 16MB on board - 4203.2

RoverShot RS-3300 2048x1536 CCD 3.0MegaPixel 1.5"TFT 16MB on board SD/MM - 3285.6

Samsung Digimax 201 2,1MEGA pixel, 8Mb, SD -3581.6

Samsung Digimax 360 3,2Mpix, zoom 4x, 1,6" TFT LCD, 16Mb int, USB, цифр.эффекты, вспышка - 4588

Samsung Digimax 240 (2,1 Mpix,1600x1200, LCD, 8Mb, ZOOM 2x,Video out, USB) SD & MMC - 4321.6

BEO

По оптике они лучшие, только xD и слабый зум все портит.

Самсунги не бери, гадость редкая по всем характеристикам, желтит картинку, размытые края, хотя удобное меню ( на телефонах тренировались )

Про роверы не знаю, не пользовал.

из этого списка - ничего!
Canon A70, A80
Panas DMC-LC33, LC-43
Minolta Dimage
Pentax Optio
брать можно.
то, что приведено в списке есть слив отстоя.

Oligofren
75,85,95.

iron3k
А жаль с-160 хотел сравнить RoverShot RS-3300 по харак похожи, а на практике незнаю
Oligofren
Не ну я понимаю когда деньги есть а когда нет что лудше вообще без фотика сидеть???

BEO У роверов медленный экран - очень неудобно бывает.

Rover - нет если хочешь спокойной жизни.
Oly все хороши - смотри по деньгам. Сам снимал месяц Rover 3310Z - более прожорливого не видел, из-за больших токов довольно часты сбои. Качество - очень неплохое.
Себе взял Oly-350 и почти за два прошедших года ни разу не пожалел. Если бы брал сейчас, то пожалуй взял бы Oly-765,
но 350 бы оставил для повседневной съемки. Очень удобен для переноски при великолепной автоматике и качестве снимков.
Сейчас его аналоги 310 и 360. 160 то же самое, но без зума.

BEO - самый лучший из всех приведенных в списке.
Можно еще: , но вот только искажать цвета картинки может (у младших моделей это часто).

Бери этот, но помни, что:

1. Будет в некоторых сценах давать много синего.
2. Красный глаз - тока так, в том числе с пыхой в режиме подваления оного.
3. Нет оптического зума, карточкиХД - одни зи самых дрогоих.
4. Ацтойное видео Кьюик Тайм по 15с (кускам снимает).
5. Учитывая то, что это тот же самы С-150 но с 3 Мпкс, может мылить на максимальнм разрешении из-за оптики, стоящей и на С-150 (на сколько я знаю, так оно и есть).
6. Нет ручных настроек (только сцены, ну там пыху отрубить, макро поставить)...

В районе 120-130 баксов лучший будет, но в целом - бяка. Макро там будет не ахти, для съёмк людей - красный глаз при искусственном освещении.

Моё ИМХО - добавить деньжат и взять А60 (172 бака примерно)...

ЗЫ. Юзал год С-150, перешёл на А75 - о счастье мне счастье...

кстати совет ничего не брать очень хороший
выше перечисленное даже в фотоаппаратам отнести сложно...
купи себе лучше телефон с камерой или действительно накопи ещё
баксов 100 и купи более нормальную вещь!

Да вы меня прям растроили, я впринцепи и сам понимаю что неахти но денег мало
Если я куплю A60 будет ли сильно отличаться качество картинок

BEO
Фотки будут лучше, но разрешение - меньше (1600х1200)

BEO А60 очень хороший фотоаппарат начального уровня - бери, если денег хватает - не пожалеешь

да бери A60 а лучше A70