понравилась PRAKTIKA DCZ 2.2 s
маленькая с достаточными, для меня, возможностями
но найти трудно...
смотрю аналоги... что-бы маленькие и хорошие:)
BenQ Digital Camera C35
Genius G-Shot G511
Genius G-Shot D610
Orient DS3661
MINOX DD100
...
я в замешательстве...

Zorro Samsung произвоит хорошие недорогие цифровые фотики, цена как у Genius функциональность и качество лучше.

я взял olympus c-160 - вроде ничего, фотки качественные делает, жалко нет оптического зума.
Zorro
а среди тех что ты перечислил какая нить с оптическим зумом есть?

Понравились Genius за внешний вид, но когда попробовали, до Oly-160 далеко. У самого Oly-350 уже второй год. Хорошая камера для повседневной носки и мордоляпства. Если ограничение по деньгам, то взял бы Oly-160. По другим фирмам не говорю, не проверял как следует. Сравнивали фото с различных камер, которые приносили на печать, качество или не хуже или лучше.

]Morgan[
нет

Добавлено спустя 17 минут, 43 секунды:
]Morgan[
Anatoly
всё бы хорошо, да только они совсем не маленькие 110 мм
в моём списке аппараты длинной 93-95 мм
тут весь смысл в том что бы не больше 95мм... большой аппарат мне не нужен, т.к. есть плёночная зеркалка...

Zorro
ну разница в 1 - 1,5 см большой роли не играет, имхо. Зато получиш преимущество в качестве, да и не такая уж она и большая как кацца, у меня легко в кармане помещается, и не напрягает по весу.

]Morgan[
я думаю ты не прав... уменьшение объёма корпуса пропорционально кубу линейных размеров, т.е. даже при 95мм получается более полутора раз!
таскал я как-то плёночную мыльницу около 110мм в кармане... было тесно

Zorro
ну уж если хочеш приличного "малыша" тогда прийдется и раскошелится
посмотри следующее:
Toshiba PDR T10
Rollei Prego dp6300
Rekam Presto-T55
Praktica DCZ 5.1
Pentax Optio S40
Konica Minolta DiMAGE X31

можеш конечно взять Aiptek SlimCam 4000, он дешевенький, но это полное ГЭ!

Zorro Очень миниатюрыне аппараты делает Mustec - загляни на их сайт, только вот подойдут ли они тебе по возможностям - решай сам.

Zorro
Minolta X21/31

]Morgan[
дорого не интересно
если дорого, то я бы лучше взял 2-х мегапиксельный панас с 12-и кратным оптическим зумом за 300... но он мне не нужен (за такие деньги)... у меня два телевика для Зенита есть 180 и 500мм
Radik
Mustec мне недоступны по географическим причинам
PSV

21 нету, а 31 уже дороже
...
пока остановился на Orient DS3661 (3.2Mpx, F3.0, JPG, 16Mb + 0Mb SD/MMC, OVF, 1.5", USB, TV, AAx2)
http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/291603_29160.html
если не передумаю, к концу следующей недели привезут...

всё! ни кого не послушал, купил на свою голову Orient DS3661!
пока радует...
изображение по краям ни сколько не хуже, чем в центре кадра...
видео пишет качественно, если не использовать зум...
с компом конектится легко - в системе появляется сменный диск...

Zorro
Orient - #77
CMOS-матрица - #77
Автофокус - фиксированный - #77
Разрешение - интерполированное - #77
Макросъемка - 20 см - #77
ZOOM - Цифровой - #77
и много чего еще туда же

Не видел ты нормальных фотоаппаратов...

Arktur

видел...

даже не знаю почему, но всегда испытывал симпатию именно к такому приёмнику...

нет там автофокуса! там ручная установка на три зоны - 20-? см, 60-130см, 130-бесконечность

это на 6.6 мегапикселей, а 3.2 полноценных ни кто не отменял

а про насадочные линзы и микроскопы ты слышал?

читай начало темы

а чего именно?
...
я же сразу сказал, что мне нужна компактная мыльница, что бы возить с собой в кармане и снимать пейзажики-портретики...
что можно найти лучше за 97$, которые я заплатил за этот аппарат?
...
отмечу хороший объектив этого аппарата (на полном разрешении тонкие ветки деревьев на краю кадра занимают один пиксель)...
13М памяти вместо обещанных 16... и не удобно делать экспокорекцию (надо заходить в меню)
...
и если снимать с разрешением 1024*768, то 2-х кратный цифровой зум ни чем не отличается от оптического

Добавлено спустя 14 минут, 20 секунд:
да, ещё один момент!
CMOS гораздо экономичнее ПЗС, на батарейках, что в комплекте я отснял уже почти 100 кадров, из низ около 20 со вспышкой, а индикатор заряда "усох" только на половину

Zorro
ну выложи где нитьв сети фотку с близкого расстояния (20 см), и просто фотку, и сюда ссылки положи. Интересно на кацтво посмотреть.
ЗЫ в максимальном качестве фотки делай конечно...

]Morgan[
дома не могу, т.к. инет тормозной
вот завтра на работе выложу

Zorro
ок, потом может и я свои выложу, посмотрим, сравним....

вот свой телефон щёлкнул... с 20 см...
http://kucha.nm.ru/Img/_Orient/Alc.jpg
800К
то, что вокруг дисплея - это не шум, а такая текстура

Добавлено спустя 1 минуту, 3 секунды:
]Morgan[
давай тож выкладывай! я ещё из далека нащёлкаю, выложу

недавно дали на часок потыкать Олимпус (я даже на модель посмотреть не успел, но стоит 160$ (зум 3х, ПЗС 3.2 мегапикселя, 16М памяти, 2*АА) )
снял 10 кадров и у меня сели батарейки, которые были на половину разряжены Ориентом, который снял для этого ~300 (триста) кадров... поставил обратно - половина заряда так и осталась... т.е. Ориент, при использовании батареек, ГОРАЗДО экономичнее! но вот с никилевыми аккумуляторами не дружит... сажает в миг! особенно со вспышкой...
конечно, в качестве картинки он с ПЗС тягаться не может - местами заметно небольшой шумок... скорость с КМОП не та... 1.5 кадра в сек. при 1024*768 и 0.8 при 2048*1536...
но вес, цена и экономичность!...
самое то что бы таскать с собой в самую даль

Zorro
По поводу батареек ты прав, мне акамуляторов емкостью 700 mAh хватает на кадров 25-30 максимум! Но у меня вспышка включена постоянно, и я люблю разглядывать только что сделанные фотки на экране,а это тоже много энергии жрет.
ЗЫ: а фотка твоя у меня не открывается сцылка не пашет.

Добавлено спустя 11 минут, 17 секунд:
Да, забыл добавить, фотки я делаю в максимальном качестве - 2048*1536.