Привет! Почитал обзор на 3dnews.ru, изучил характеристики - понравилась. Но это только с виду, а как дела обстоят в использовании? Стоит ли ее брать?
PS. 235$ - это оптимальная для меня цена. Поэтому ничего выше себе позволить не могу. Прошу высказаться только насчет этой фотокамеры.

за такую цену бери хорошая вещь

[[Sandal]]

Я знаю, но хотелось бы услышать мнение тех кто пользовался им.

Держал в руках. Фотал, видел и обрабатывал фото. Главный минус для меня - зум и отсутствие RAW. Вообще хорошая "лошадка". На некоторых фото шума меньше чем на моем А1.
Вот здесь КОНКРЕТНЫЕ отзывы и фото http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=506
и на ixbt кажется еще есть ветка.

ANTIHacker Помимо уже описанных минусов там еще и автомат некудышный, хотя если все выставлять в ручную, то снимки будут достойные.

ANTIHacker Нормальный аппарат ! у самого такой

ANTIHacker
Согласен с Rapsodi - аппарат достойный, тоже такой юзаю

peter_peter

Я ламер вообще в цифровиках, поэтому хочу спросить:
1) Зачем нужен zoom и на что он влияет?
2) RAW - это память?
И еще, очень тревожащий меня вопрос: вот сфоткал я что-нибудь, а потом хочу сделать фотки, как мне их сделать?
Rapsodi lex
А на сколько снимков хватает батареек? Какой объем памяти у него? Сколько фоток влезает?

1. zoom - увеличение, приближение... как тебе больше нравится. Т.е. стоишь ты на балконе, а в окне дома напротив клевая девка переодевается. Дом далеко и видно не очень. Ну а фотик, он как бинокль - увеличить может. Напечатаешь фотки 10х15. Подаришь девушке
Чем зум больше (Оптический!!!), тем лучше. Есть еще цифровой - это обыкновенная интерполяция, как на компе при увеличении размера изображения.
2. RAW - формат записи фоток. JPG (или TIFF) - обработанный фотиком (программой) "сырец" с матрицы фотика. RAW - необработанный. Снимая в RAW, можно менять баланс белого, резкость, и др. штуки ПОСЛЕ того как сфоткал. Больше вероятность выправить неудачное фото. Как правило, присутствует в дорогих камерах. Обычно нужен тем, кто над каждой фоткой (шедевром нах) долго чахнет в Фотошопе. RAW можно просмотреть (и сконвертировать в JPEG или TIFF) только при помощи спец. проги поставляемой с камерой (идеальный вариант), фотошопа (иногда хуже чем спец. прогой) и последняя ACDSee научилась, но очень коряво. Вообщем RAW для людей, для которых процесс фотографирования не заканчивается на фотоаппарате.
3. Фот ты сфоткал. Далее на принтер или в фотолаб. Ф фотолабе дашь флэшку, фыберешь фотки и усе

peter_peter
Спасибо за ответ. Теперь всё стало на свои места .

peter_peter

фотошоп лучше любых прог что идут с камерой, но им сложнее пользоваться, точнее обычный юзер скорее всего все испортит только

да еще RAW не сжатый формат, поэтому занимает очень много места! где то на порядок-полтора больше чем jpg!

ANTIHacker

может лучше добавить и взять модель постарше, типа А85 ?

Покупаешь сразу аккумуляторы (4шт) и зарядку к ним ... флешку так же можешь поменять,Ю в комплекте 32МБ ...
смотря что ему от цифры надо ... если для домашних условий то и А75 хватает...
на принтере =) а вообще несешь флеху туда где делаю цифровые фотки и там даже можно будет выбрать ...

Рональдо

Блин, там таких нет .

На сколько фоток ее хватит? Подойдет любая?

Рональдо
Как показала практика - нет. С Минолтой есть проблемы. Если действительно заинтересует, могу выслать пример.
ANTIHacker
Нормальная камера. Бери и фоткай.
Флэшку мегов на 256. Самую обыкновенную. Баков за 20. Можешь взять более быструю и дорогую, но разницу при съемке вряд ли увидишь. Только при копировании с ридера.

А что за звери Samsung Digimax U-CA 401, Samsung Digimax U-CA 4 и Фотокамера Samsung Digimax 430?

Говорят, что оптика у замзунга просто гамно по сравнению с другими (в какой-то модели вроде даже пластик. правда сам не видел этого.). А зачем тебе самснг? Разве мало хороших производителей со стажем? Цена наверное

ANTIHacker
Бери! И стоит он уже порядка 6500! Карты минимум 256, ЖЕЛАТЕЛЬНО 60х!

ANTIHacker
Бери ! Сам такую купил не жалею,профи видевший снимки сказал что это 5мпх.Автомат и вправду не очень но в ручную можно снимать прилично,камера на любителя,интеллектуальная.За эти деньги лучшая

смотря в каком варианте ... вроде до 20 в мах. режиме ... уже непомню ... я сфоткаю и на комп ...
не, их лучше не брать ....

Карточка у А75 CF вроде ...

ANTIHacker пользуюсь А-75 уже почти год. Покупал еще за 300 енотов. На тот момент это была лучшея камера по соотношению цена/качество. Как показывает моя практика 3 мегапикселя для домашнего пользования хватает за глаза. Фотик имеет много предустановок для съемки, даже есть специальный режим для фотканья движущегося объекта. Реально работает - я пробовал дочку снимать, катающуюся на карусели, без этого режима все смазалось, а с использованием - четкая картинка. Автомат работает вполне прилично. Возможна макросъемка, качество вполне. Стандартной флешки в 32Мб хватает на 33 кадра в режиме 3МПикс со средней степенью сжатия, на 14 кадров с максимальным качеством. Возможна съемка видео, ну качество так себе. Хороших батареек типа Дюраселл хватит на 100-120 снимков если не использовать часто вспышку. Объектив имеет 3х-кратный оптический зум, сам объектив утоплен в корпус и выезжает во время съемки. Сравнивал с продаваемыми нами Nikon серии CoolPix - деньги те же, возможностей меньше, да еще и объектив торчит. Один плюс у Никонов - аккумуляторы и зарядка идут в заводском комплекте, а при покупке А-75 придется на них отдельно разориться.