Хочу купить простую и недорогую цифровую камеру на 3-4Мрх.
Желательно хорошее качество снимков.
Думал НР 435, но у неё вроде качество не очень и нет выхода на ТВ.
Самсунги, почитал о них, посмотрел характеристики - гадость.
Олимпусы - 150,160 у них вроде повышенное энергопотребление.

Потом решил что Canon A400 должен быть то что нужно. Качество снимков должно быть приличным (зум, автофокусировка, хорошая оптика (9 элементов в 7 группах), процессор как на более дорогих). Цена устраивает, хотя у НР более привлекательная (200 и 135 соответственно).
----------
Снимать собираюсь: природу, дни рождения, вечеринки и т.п. (в общем то, что обычно "мыльницей" снимают, но чтобы не тяп-ляп, а с приличным качеством).

Что скажете Canon A400 подходит для этих целей или может А75, А85 или др.?
Может в пределах до 200-250 у.е. есть лучше фотик?

У А400 фактически полный автомат, а это не есть гуд.

ИМХО, через короткое время тебе может захотеться побаловаться макросъёмкой и т.п., в этом случае полные ручные настройки А75/85 не заменимы.

У А75 есть ломанная прошивка, на которой можно снимать видео 640х480 3 мин, именно с ней я и юзаю свой А75 - доволен им полностью.

ЗЫ. При недостаткее денег ИМХО А75 - лучший выбор.

[Viru$]
Там вроде есть пользовательские установки.
Видео мне не особо нужно, а почему только 3 минуты? Разве не объемом памяти это ограничивается?
--------
Можно быть довольным и 8Мрх, за > 500 у.е.
Я же говорю для чего мне нужен аппарат - "мыльница", способная снимать с хорошим качеством в разных условиях (на улице, днем, ночью, в помещениях и т.д.).
А если мне захочется стать фотографом-профессионалом, то тогда я куплю что-нить профессиональное.

ПРЕДустановки... То есть ночная съёмка, Снег, Пляж и т.д. Это НЕ ручные установки.

По дефалту 3 мин при 320х240 и 30 сек при 640х480...

ЗЫ. У А400 640х480 видео снимается 10 кадров в секунду. Лучше всё же А75/85...

Ах да, у А400 объектив ближе к вспышке - немного выше вероятность появления эффекта красного глаза, чем у А75/85.

[Viru$]

А 320х240 сколько кадров?


А как это соотноситься? Я думал что красные глаза из-за отражения света от глазного дна при расширенном зрачке, когда вспышка внезапно сработала и зрачок не успел сузиться.

Вот такие есть установки "Баланс белого": авто, дневной свет, облачно, лампа накаливания, флуоресцентная лампа, высокотемпературная флуоресцентная лампа, пользовательская установка.

А вот посмотрел: 320х240 - 15 к/сек. Да мало, можно сказать видео нету.

15

Верно, но эффект УСИЛИВАЕТСЯ при близком расположении пыхи и объектива.

Ну как тебе сказать... Что у тебя зи инет? Могу дать линк на скачку роликов, снятых А75.



А теперь посмотри сколько установок у А75 (например на www.foto.ru) .

Если заниматься ТОЛЬКО портретной съёмкой (ну там на гулянках/вечиринках) - А400 пойдёт вполне, но А75 всё же пофункциональнее...

[Viru$]
Эта разница в функциональности стоит 50 у.е.?

можешь дать линк на ролики, если там несколько Мб.

А все-таки, чем объясняется ограничение времени записи видео?

На сколько мне известно - аппаратными возможностями микропроцессоров класса Didgik...



http://topmods.net/download.php?view.5 (9.44 метра).

Но это уже переобжато конечно...


Если только людей фоткать, то нет.

Где можно посмотреть образцы фотографий сделанных на А400 и А75 (желательно фотографии одного и тоже объекта)?

--------
А будет ли лучше Sony DSC-P73 - чем Canon A75 ?
--------
Есть возможность взять при одинаковой цене. Посоветуйте.

Ultra_X
Для Сонек память дороже,ИМХО при этом единственно чем они лучше кэнона - время видеосъёмки ограниченно только объёмом памяти.

Оптика вроде у Кэнона лучше, точно не скажу, нужно сравнить характеристики.

[Viru$]
Я смотрел характеристики, по моему сони лучше кенона только 4 Мпихелями.
ЖК у ней меньше, оптика ничо конкретно не пишут (из чего можно сделать вывод что она хуже канона).
Видео может писать конечно 30фпс 640х480 - нормально, но не это цель, главное качество фотоснимков.
Ну еще к ней прилагаются аккумуляторы, зарядное уст-во, все кабели...

Но китайских 350Вт будут хуже честных 300-от (это я про блоки питания)

А теперь смотри: в фотиках такого класса применются фаткически одинаковые матрицы. Условно предположим - её размер 1 квадратный сантиметр.

Кэнон А75 размечает на ней 3.2 миллиона пикселей, Соня 73 - 4 миллиона. Если бы у соньки матрица была в 4/3,2 раза крупнее - налицо превосходство.... А если нет? Тогда мы получим шумы, пытаясь "натолкать" 4 млн пикселец на матрицу, для котрой оптимально 3.2млн.

То есть при разрешении 3.2 мпкс матрицы 2048х1536 (или сколько там?) на обоих фотиках условно (не считая разницы в оптике) получим то_же_самое, а вот на 4-х мпкс при юлее высоком разрешении наверняка получим мыло из-за недостоточного размера матрицы. То есть 4 мегапикселя - фактически маркетинговый шаг, реальных плюсов эта матрица не даст.

Покупка зарядного и аккумов для А75 окупится более дешёвой памятью.

Тааааак.... У Соньки макросъёмка от 10см, у А75 - от 5см...

Оптика:

Соня



А75:



А75 здесь лучше.

Ё-моё!

http://www.ultraline.ru/photo/canon/canon-a75.shtml
http://www.ultraline.ru/photo/sony/sony-p73.shtml

По ВСЕМ параметрам (кроме кукурзных мегапикселей), по кол-ву настроек А75 рулит, а Соня нервоно покуривает халву большими тягами стоя в сторонке...

У А75 тоже все кабели в комплекте. Нет зарядки и нет аккумов, но зато карточкка в комплекте 32 мега а не 16 как у Сони.

ЗЫ. Я бы однозначно выбрал А75 (гы, именно его и выбрал зри в профиль в самом низу) - весьма похоже на блоки питания аля 350 Вт Кодеген против бренда на честных 300 Вт со всеми фильтрами...

Ultra_X
Могу добавить, что на своем А60 мне удавалось снять макро и при 2 см... А поскольку оптика одинакова - то и у тебя получится...

Ок, наверное возьму А75.
Первое время буду со стандартной карточкой и батарейками, а потом купу 256Мб и кумулятори.

На счёт батареек - первые пару часов от силы .

ЗЫ. Я зарядку не покупал - заряжаю 4 аккума послед-парал. соединением от +3.3в

[Viru$]
Пару часов непрерывной съемки?
Что, двух дурацелов не хватит чтобы забить 32Мб флешки?

Ultra_X
Почитай ещё про Nikon CoolPix 3200 и KonicaMinolta Z10 (батареек хватает надолго!!! + 8xZOOM, правда дизайн на любителя).
И ещё задайся вопросом: Нужны ли тебе полупрофессиональные настройки Canon A75 + её немалые габариты и вес?

Добавлено спустя 5 минут, 17 секунд:
у Canon A400 хоть и 3 Мп, но очень маленькая матрица, соотв. шумов многовато.

Хватит. Но стоят они... В комлекте идут НЕ Дюрассел.


Мммм, а ты его в руках держал? Нормальный вес и нормальные габариты, ИМХО.


Тогда А400 (если именно из Кэнонов).

Ultra_X

Вообще-то не 2х, а 4х дюраселов