http://www.thg.ru/howto/20050221/index.html
хочу !!

Хочешь, не хочешь, а тему надо называть нормально. Переименовал NV30.

Dirt malakas
Думаю вещь актуальная. В далеком 1993г по 1996г. юзал много Маков, показали себя оч надежными и не убиваемыми аппаратами. И что интересно под одниже задачи и программы на АйБиемке требовали горазда меньше ресурсов. А когда появились Виндовсы 95 было смешно насколько они были примитивней Маковской Оси. Маки всегда предлагают нечто интересное и передовое. Хотя всегда остаются уделом не многих избранных.

Маки всегда были более стильными, но в России это дороговатое удовольствие: софта мало, а лиценз стоит много чемоданов рубленых, и даже сами компы дороже у нас, там же на THG видно что у нас он на 200 баков дороже.

Dirt malakas
Хочешь-купи!Потом расскажешь

Для малого офиса (машин 5) самое то, и лицензионный софт покупать ненадо, и вирусы под МАС не пишут, много плюсов, вот цена, чуток великовата

Согласен в принципе...
Dirt malakas
Дома он тебе такой нафиг не нужен

Сейчас возможно придет О.Артамонов. И скажет что он думает о этом Мак-Мини.
Сравните это с нормальным компом за уканную сумму.

в пользу мака говорит дизайн, развмеры, стильная ОС... так сказать - миминум для повседневной работы

сейчас тоже.
заметил в World of warcraft
PC
# Intel Pentium3 800 MHz or AMD Duron 800 MHz processor.
# 256 megabytes or more of RAM.
MAC
# 933 MHz or higher, G4 or G5 processor.
# 512 megabytes or more of RAM. DDR RAM recommended.

shurik1174 как раз для дома самое оно - рядом с телевизором поставить v гостинной вместо DVD-DivX плейра/рекордера а стоимость немного выше чем DVD-recorder, ... хотя это еще вопрос скока это яблочко в европе будет стоить

вряд ли он будет хорошо гнаться... если только с потерей такого достоинства как размеры... p.s. ой, а маки вообще гонятся?

Parias

маки не гонятся.. по крайней мере последние

а ведь так хорошо статья начиналась, и тут бац - ахинея. да у всех без исключения комп могет выполнять рутинные операции... иль у кого т ворд сильно зависает? плюс немного удивило восторженное описание ПО для маков... о да - просмотр DVD это сейчас опопуительная опция, да и в ХэПэшке ее по дефолту не стоит... не будут маки разгонять - не пишут под них достаточно ресурсоемких приложений, а если и пишут, те не получают широкого распространения. а вот дизайн и энергопотребление - супер. мак+жк - прямой путь в сумку вместо ноута%)

Вопрос - сколько мне надо компьютеров, что бы заменить Нскую ГЭС? Или хотя бы - сколько компов будут вырабатывать достаточное количество электроэнергии для обеспечения ею среднестатистической квартиры?


"Если верить компании Freescale Semiconductor (а я не вижу причин ей не верить) то процессор MPC7447A при максимальной нагрузке потребляет до 30,0 Вт. Да, если стоящий в Mac mini процессор потребляет на 10 Вт больше, чем весь Mac mini, в состав которого также входят материнская плата, винчестер, DVD-ROM, память и видеокарта, то говорить о выработке компьютером электричества вполне уместно. Правда, на фотографиях в статье непонятно, где именно стоит в Mac mini генератор и какого он типа. Судя по отсутствию необходимости регулярной подгрузки топлива — ядерный." (с) О.Артамонов

Цифры и возможности девайсов комментировать здесь не хочется. Разве что под настроение, в тех. флейме.

Сильно сказано

lesnik75
имхо элементарная подмена понятий, "на лоха".
все правильно написано.
только для тех, кто думать не хочет, все ок.
на самом деле

то есть, кпд полупроводниковых деталей, двигателя dvd и т.д. не 100% => выделяется тепло.
производитель честно написал тепловыделение, а количество остальной энергии, которая и идет на полезную работу нам не сообщили.
Банальный развод.
печально, что этим занимается apple


p.s. там ведь еще БП отдельно, тоже греется, а это вроде про сам системник написано.

Добавлено спустя 57 секунд:
потребляет энергию и выделяет тепло - суть разные вещи