Что лутьше?

С нуля у к500i лучше звук, интерфейс и вообще более шустрая электроника, но если учесть перешиваемсть сименса и прибавить к этому бронебойность конкретно м65, то надо выбирать для себя. У меня набример м65 поскольку громкость его полифона (не такого чистого как у сонерика) выше, тормоза меня не смущают,а выбираться куда-либо с ним менее стремно - фиг умрет, если намочишь или утопчешь в грязь. Но если юзать будешь исключительно в городе,то можешь смело брать к500 - аппарат достойный.

Интересное сравнение... К500, конечно, поглаже в жизни, неплохие возможности, но М65 предлагает почти то же самое, только немного хуже, правда, экран больше. Не люблю ни сонерики, ни сименсы, но тут я бы выбрал скорее всего М65.

У сименса однозначно удобнее клава, да и дисплей очень неплох. Камера у сонерика в режиме видео снимает на порядок хуже. По персонализации, удобству и бронебойности выиграет сим. Но аккумулятор у М65 при активном использовании еле-еле два дня живёт, а вот про энергопотребление у сонерика я не знаю.
А вообще, для чего телефон нужен?

Sn@ke! K500 бери. Экран такой же как на k700, а на k700 экран отменый. Да и с глючностью Сименс... Особенно с первыми прошивками! Слышал, что k500 при навигации притормаживает немного... Но с Сиеменс натерпишся... Это уже доказано.

Экран другой у К700 гораздо лучше, и у К500 клава действительно не удобная, очень маленькие кнопки неудобно нажимать, я бы брал м65

Батюшка, а вы немного тормозите... Глюков в сименсе с последней прошивкой почти нема, а найти трубу со старой прошивкой нереально.
С сименсом как натерпишься, так и нарадуешься. Я своего семёна убивал всем подряд раз 20 до клинической смерти, а сейчас живёхонек, и работает на ура...
А вот если глюк будет на сонерике, то прошить его дома на коленке не получится...

По поводу k500 не знаю что сказать типичнная труба своево времени, где то больше где то меньше но в целом ничего выдающегося. Другое дело M65, представитель в чем то легендарной линейки (кто в унитаз утопит, кто с балкона уронит и тому подобные рассказы). Главный плюс качество корпуса (что вообще характерно для линейки, у меня у троих знакомых до сих пор живы м45 и выглядят по сей день вполне прилично). А минус - экран, довелось сравнивать с панасоником gd87(тот что предшественник x70). А в остальном все в порядке и звук громкий и памяти достаточно waw понимает и тому подобные фишки.

DEMON23 откуда такие сведения


Почти


с этим такого не получится. Это тебе не ME45! Вот легенда... А это так понты! ИМХО!

А вот с MP3 беда

RuS.nnov разрешение другое у К700 - выше.

Мда, несомненно...
Но сонерик тоже хороший прыщ на одном месте.

Konditer по физическим размерам и цветности экраны одинаковые, а в разрешении разница не особо заметна.

Я бы выбрал К 500i

Sid+ поддерживаю
Хоть и имеюдолгое время дело с Симаками.

RuS.nnov не заметна? Не знаю чем ты смотришь. Я его почти неделю носил, а потом К700 дня три, разница - ВО!

Konditer ну ладно не грузите. Для меня важнее физические размеры

Из личного опыта, у К700 все гораздо четче

RuS.nnov Ну, разница между разрешениями в 128х160 и 176х220 очень даже заметна...

На сколько я знаю у Сименса есть фотоопределитель номера, есть ли он у Сонерика? то есть каждому контакту из адресной книги свою фотку раельно сделать?

Да, и в семёне, и в сонерике.