Ребят, выручайте!
Собрался покупать цифровичок Olimpus Mju: 500 Digital - имхо отличный аппарат, за пол года подешевел аж на $100, пыле-влагозащита, отличное качество, старику-отцу будет хорошо видно в огромный дисплей .. вобщем , абсолютно всё в нем устраивает.

Но! я его не видел почему-то ни в одном сравнительном тесте ЦФК
Почему ?

Главный вопрос - какие могут быть здесь подводные камни ? какие минусы данного аппарата?

winzilla
Потому что дизайн единственная сильная сторона, а так сплошные минусы.
Минусы:
1) оптика никакая
2) шумы
3) Вспышка так себе

1,8 дюйма огромный? есть и 2,7....
Кстати чем больше экран, тем больше он жрет энергии..

вы наверное путаете.
у этой модели ЖК-дисплей 6,4 см (2.5")

Описание аппарата можно найти например вот здесь: http://megapixel.com.ua/Shop/Details.aspx?Good=14432
либо вот здесь : http://www.digimarket.ru/show/1656.html (слишком расPRено)

Добавлено спустя 8 минут, 40 секунд:
я далеко не профессионал и даже не любитель
ЦФК мне нужна восновном для того, чтобы таскаться с ней по горам /*отдых люблю такой*/ , снимать внутренний интерьер помещений после реставрации /*работа отца*/ и ходить с ней на море.

Насчет вспышки в статье написано так: "Камера снабжена достаточно мощной встроенной вспышкой, которая способна подсветить объекты на расстоянии до 4м и реализует такие режимы работы как автоматический, принудительное включение/отключение, режим подавления эффекта "красных глаз". "
Не очень конечно верится в словосочетание "достаточно мощной"
Но, допустим, если вспышку сравнивать с младшей моделью C-350 ? вспышка и вообще снимки этой камеры впринципе меня устраивали

winzilla
Сорри да перепутал.

Тогда тебе нужна камера с приличным оптическим зумом и аккумуляторами типа АА
[/quote]

а всётаки что насчет Mju: 500 ? расскажите о минусах /*именно этого аппарата*/

winzilla на роль аппарата для туриста подходит слабо из-за маленького оптического зума......., но денег своих стоит......