Что взять? Microlab SOLO 3 или Microlab PRO 2. Разница всего в 100 р. Подскажите.

Microlab SOLO 3

Psixolirik А почему? можешь сказать?

Потому что в Pro 2 ты платишь за то, что она Pro, хотя и хуже.

Хороший ответ, последую советам. Сенкс

Я конечно Соло3 не слушал, но вот за ПРО2 могу сказать, что колонки РУЛЬ! Таких басов нету на большинсте сабов, которые в комплекте с многоканальными колонками (комьпьютерными).
Очень доволен ими!

fr@me А в SOLO 3 мощности больше. Может и басов будет ....

потому что в Pro кроме внешнего нармального усилка нечего нет!!! SOLO немного хуже усил но лучше твитеры+ещё 2 басавых динамика!

Psixolirik Согласен. А к SOLO 3 можно подключить еще SVEN SPS 611 2.0?

канешно только не кним а к звучки звучка надеюсь не встроеная есле да то меняй !!!

Psixolirik а чисто к ним нельзя? у меня Audigy 2, к ней Sven 611 2.0 и Sven 848 2.1

чисто к ним можно но это будет каша я непанемая тебе нужен звук или штоб по громче???есле звук ставь solo на ффронт Sven 611 на тыл и саб аставь от Sven 848 в саталиты выкинь ибо каша!!!

нельзя ставить на фронт solo и sven это *****всё звучанек solo будет искажать sven //sven может работать только как тыл!!


зы моя канффа SOLO 2 mk-2 +sven 699+sven HA-630 саб!!!

Почитай вот это и выбери сам!
http://www.ixbt.com/multimedia/microlab-pro3.shtml
http://www.ixbt.com/multimedia/microlab-mk2-solo3.shtml
http://www.ixbt.com/multimedia/microlab-solo3.shtml
А вообще лучше брать Microlab PRO 3 цена у неё не сильно выше, а позвуку лучше чем solo 3 да и что немаловажно есть пульт управления

!Chip PRO3 дорого для меня, да и нет у нас их вообще. PRO2 - 3200, а SOLO 3 - 3100

Как обладатель Solo-3, советую!
Бас будет что надо (для средних размеров комнаты), высоких по дефолту недостает, но это лечится эквалайзером (у меня Audigy 2). А внешний усилок в данной ценовой категории - пустая трата денег, ИМХО.

Опа! Интересно почему? Потому что он объем колонки не жрет? Или может быть потому что процесс замены усилителя при возможности- простейшая операция? Или он менее удобен?
SS47 заметил, что многие рекомендуют то, обладателями чего являются сами? Так что попроси манагеров послушать обе модели на своих любимых записях, и сам делай выводы.

Gandjybas я слушал pro 2 и solo 3 всё что я написал правда и да pro 3 намного лучше solo 3 в плане баса и среднех но есле взять solo 2 и хороший саб всё встаёт на свои места!

35Вт в ПРО2 хватает ваще вполне. Прокачает большую комнату. А режим ЛАУДЛЕС это вообще суть, такие упругие басы что всё вибрирует. Они реально начинают играть от 20Гц! Никакого саба не надо.
На хоботе написано, что за эту цену лучше ПРО2 ничего не найти. Типа лучшие в своей категории.
В Соло3 не 2 басовых динамика, а 2 среднечастотных! К тому же баса больше не будет от большей мощности.

fr@me хочеш сказать что в solo 4 cреднечестотнека!:haha: это solo 2 2 среднечастотных

Psixolirik
Я могу и ошибаться но каждая колонка из пары Соло3 3х-полосная, так? По 1у высокочастотному и по 2 среднечастотных...