Читал, думал, выбирал, смотрел и слушал...... Больше не могу, голова пухнет - помогите подобрать!
Вводные данные:
1. Денег 500, ну м.б. 600$
2. Нужна стереопара не больших (насколько возможно) габаритов, а-ля полочники.
3. Нужны для: 95% - музыка, 5% - игры. Музыка - CD, mp3 (320кб/с), жанры - инструментальная музыка, классическая (орган и оркестровая), ну и танцевальная на случай случающихся праздников.
4. Объём помещения ~50 кубометров (18 кв.м.).
5. Усилитель только внешний! Можно не в комплекте, но чтобы уложилось в бюджет.
6. Подключаться будет к Audigy 2.
Если не сложно, то давайте ссылки где можно почитать про то что советуете, а ещё лучше съездить послушать (в Москве).

RDA
Для такой небольшой комнаты очень хорошо подойдёт вот такой комплект. Там пара неплохих пассивных студийников и небезысвестный студийный усилок ART SLA-1. Цена, которою просят за данный комплект, весьма интересная. Точно дешевле, если покупать по частям. Заодно и послушать у них можно. В плане музыкальности это очень достойная система за свои деньги.

Для этой карточки колонки за 500 у.е. перебор. Или имеется в виду кооник + усилитель за эти деньги? Тогда примсотрись к МА В2 и Над 320 ВЕЕЕ (класика акустики так сказать).

Muad_dib
Спасибо за ссылку. Поеду смотреть и слушать.

[Viru$]
Да, имеется ввиду колонки и усилитель за эту сумму.

Cambridge Audio Azur 640A (усилитель)=425$ Whearfdale dimond 9.1 (колонки, полочники)=255$ Система практически без компромисов! Если не ищешь от полочников УДАРНЫХ басов как у саба - самое то, бас не убойный, зато оч. правильный, контрабас и бас-гитара звучат не как некая каша, а вполне отчетливо. Если дорого - попробуй Cambridge Audio 540A =365$ - мощность чуть меньше, атака чуть дохлее, ну и разные другие нюансы (блин самое поганое, что звук настолько изумительный, что хочется каааааак засандалить, но увы... - я поменял такой на 640А), но разницу можно почувствовать только в сравнении! Если хочешь сравнения то очень похоже (ну прям один в один) на звучание аппаратов фирмы Arcam, при разнице в цене в двое, но есть одна БОЛЬШАЯ проблемма, после того как ты все подключишь и послушаешь - через 3-4 дня начнешь копить бабки на нормальный CD! Тут тебе и разница в МР3 и РСМ сразу выплывет и высокий джиттер на Creative, короче разница примерно такая: берешь джазовый сейшн, записанный вживую, слушаешь с Creative получаешь картинку довольно объемную по ширине но без всякой глубины сцены и высоты, про локализацию инструментов на виртуальной сцене я вообще молчу, получается по характеру стереоэффекта, как-будто они играют не в клубе а на площадке стадиона и рояль например имеет длину от одной трибуны до другой , ставишь этот же диск на Cambridge Audio CD640 и вуаля все инструменты "разъехались" на положенные места а музыкантов можно буквально потрогать руками. Да, вот только про МР3 и "левые" СД придется забыть, разницу сразу услышишь, хотя если скопировать фирменный диск на болванку через софтину с джитерподавителем, то разница почти неощутима.
ИМХО за твои деньги - самый реальный выбор (я сам снего начинал), правда теперь иногда жалею, за неполных 2 года эта система переросла в систему примерно по 1000$ за компонент, причем если на старте ты сразу понимаешь куда денежки пошли, то чем дороже, тем меньший эффект получаешь (как в формуле 1, чтобы снизить время на 1с приходится тратить в два раза больше денег на новый болид).
Добавлено спустя 13 минут, 46 секунд


Не повторяй моих ошибок. Monitor Audio bronze 2 бесспорно - неплохие АС, но стоят дороже Верфдэйл и вч динамик у них ОТСТОЙ (у меня такой же в китайской аккустике в машине), как им удалось все таки заставить их неплохо звучать - загадка сфинкса (у меня пробыли примерно 5 дней, из которых 2 прогревались) а вот NAD 320 BEE откинь сразу - даже рядом не стоял с Cambridge, это как примерно сравнивать трактор и Audi TT (ничего не имею против НАД, но уж больно этот усилок рекламируют). Когда я взял его под манибэк на 10 дней, отнес на третий, потому что на второй был выходной в фирме. Бас тяжелый, медленный и бубнящий, вч - сплошная синтетика, а повелся я потому что у моего знакомого тоже над из младшей линейки, только выпущен лет 10 назад. Что в нем дорабатывал гуру Бьорн Ерик Едвардсен (БЕЕ) я не знаю, наверное подшал на него перегаром или перекрестил (это из опупеи Maranz кажется 600 KI signature, доработанный Кеном Ишеватой).

dvdm
В общем-то у этой связки не будет ни четких ударных басов и мощной динамики MA B2, ни точного звучания мониторов.
Хотя вариант ничего. Но вот динамика у Варфедейлов все же чуть слабовата. В принципе, Event 20/20 это тоже свойственно, но они в другом лучше.
2RDA: МА В2 в принципе обычно больше нравятся в плане общего впечатления, но, если более устраивают Варфедейлы, бери их, т.к. звучание достаточно правильное. Усилок можно и послабее.

Насчет мп3 (правильно закодированного, т.е. lame -b320 -q0 -k) против сд - это уже не раз проверялось, их можно как отличить на мультимедии за $30, так и не отличить на hi-fi за пару тысяч, все определяется слушателем. А если в лоб сравнивать (АВХ), вообще разницы почти что нет.


RDA
Скажи, какие жанры музыки слушаешь.

dvdm
Буду слушать всё что найду в магазинах. Но Cambridge Audio Azur 640A действительно как то кучеряво по деньгам получается. Будем посмотреть.

Varg 'Euthanasiologist'
Пожалуйста поподробнее про отличить - не отличить mp3. На мой взгляд, mp3 всегда звучить несколько обрезано что-ли и суховато. mp3 я слушаю когда что-либо делаю на компе, как фоновое сопровождение чтоб в тишине не сидеть
Жанры музыки я указал в первом посте. "жанры - инструментальная музыка, классическая (орган и оркестровая), ну и танцевальная на случай случающихся праздников". А также старый добрый советско-российский рок-н-ролл и легендарные исполнители а-ля Pink Floyd.

2 All
Пока всё же склоняюсь к варианту Event 20/20 V2 + ART SLA-1 Цена в 17К для этого комплекта весьма заманчива. Буду слушать и расставлять приоритеты после прослушивания.

RDA

Поднимался здесь уже такой вопрос. Провели тест. Проводил апологет мп3, и сжал lame -q0 -b320 -k. Именно так, и никак иначе, и версией 3.93.1.
При таком сжатии (настройках) не обрезаются частоты, в отличие от обычных настроек. Обычно мп3 как раз по этому срезу на 16-19 кГц сходу и узнается.
В общем - только чуть более половины людей правильно определили, где что, хотя отличия показали.
При сравнении "в лоб", переключением, такой мп3 и свойственные именно мп3 как таковому потери не распознаются. Но при этом пожатая в мп3 музыка просто не цепляет. Разница проявляется в прорисовке сцены, в мп3 ее просто нет.

Вообще, мп3 можно использовать в качестве саундтреков, но самостоятельно лучше не слушать.


Да, это неплохой вариант, но оценить MA тоже стоит.

Значит'с так, съездил послушал. Теперь проблема выбора стоит ещё острее
Набор Event 20/20 V2 + ART SLA-1 за 17К можно забыть. Т.к. комплектов таких не было давно и больше, скорее всего, не будет (со слов продавца). Сами колонки Event 20/20 V2 были в наличии (как активные, так и пассивные) и их я послушал. Подключались они к "некому" усилителю Denon, но несмотря на это акустика весьма впечатлила. Активные оставили более благоприятное впечатление, но это я списываю на усилок к которому подключалась пассивная пара. Но цена в >7К за колонку уже не вписывается в бюджет, т.к. после покупки колонок уже ничего не останется на усилок. Ещё, что для меня осталось непонятным, так это то, что даже на официальном сайте производителя нет внятного описания и технических характеристик (например, сопротивление этих колонок?).
Также послушал KRK V6 и V8. Понравились меньше Event 20/20 V2 и стоимость их так же за пределами бюджета.

А вот что из прослушенного вписалось в заданные финансовые ограничения.
Cambridge Audio Azur 540A + Mordaunt Short Classic 912 при общей стоимости чуть больше 15К. В принципе, звучанием этого комплекта я остался доволен - играют довольно "правильно". Ему не хватает динамики что ли (не мастак я на все эти "описательные эпитеты"), но может это из-за того, что площадь помещения магазина около 65м2? В общем, сомнения остались... Что скажете? Покритикуйте, плиз.
Усилок, скорее всего, буду брать этот. Какие ещё варианты будут по акустике?

Ну, вот моя Yamaha стоила 499. Звук хороший, рояль передаёт вообще отлично. Слушал оркестровые вещи - тоже очень ничего звучит. А вот орган - сорри, тут даже многие напольные загибаються, звук у него уж очень сложный.

На днях один очень опытный разработчик-меломан делился впечатлениями о ART SLA-1. Как оказалось - пискля.

Про Cambridge Audio Azur 540A есть мнения что звучит жёстко и что хорош. Увы, люди наёжные и ушастые этот усилитель не прослушивали, поэтому не знаю точно. Но обязательно бы послушал, выбирай я что-то за эти деньги.

Скорее всего ничего хорошего. Бренд из тех, что гонится за прибылью, сдирая за престиж, а не за звук, кажется. Хотя, кто знает.

CrazyChubchub

У меня на усилитель с колонками 500-600$ Так что.....
Добавлено спустя 50 секунд
Koral99
А что ты посоветуешь?

Так что - то? ))) Не нужен cd-player, иль как?

RDA Хорош в рамках бюджета NAD 320BEE, в пару к нему МА В2 или Acoustic Energy Aegis Evo One.

CrazyChubchub

Нужен не нужен - второй вопрос. Сейчас мне нужны усилитель и стереопара.

Koral99

Такой вариант уже советовали выше, но послушать это у меня не было возможности. А как вариант МА В2 с Cambridge Audio Azur 540A? Или же чем так хорош NAD 320BEE - слышал про этот усилитель много разных противоречивых мнений (от полного восторга до полного смешивания с дерьмом).

Я что и говорю. http://www.yamaha.co.jp/english/product ... re400.html - 500 евров. Если вдруг тебе будет мало баса - можешь докупить саб.

RDA Я уже говорил насчёт Кембриджа. Не могу точно сказать. НАД - не очень аудиофильный. Но я бы ему всё простил потому что очень музыкальный. Это я утверждаю точно.

Цитата Подключаться будет к Audigy 2

Точто. ИМХО Оптимальным выбором будут двухполосные мониторы ближнего поля KrK V4

CrazyChubchub
Посмотрел. Но не то, что нужно.

Koral99
Хорошо, постараюсь послушать и тогда будет видно.

terran
Карточка не панацея. Комп будет апгрейдиться. KRK я слушал, мне не очень (слушал V6 и V8). Event 20/20 V2 мне понравились больше.