Итак, входные данные:
Источник звука - компьютер с SB Live! 5.1
Материал - CD, mp3
Предпочтения - Jamiroquai, Gus Gus, Massive Attack, Tricky, Orbital, FSOL ну и еще много всего...
Акустические системы - Союз 130 АС-002 (18 кг. 3 полосы 8 Ом) - подключены даже не к усилителю, а к чему-то старому типа проигрывателя. На этот хардкорный девайс без слез не глянешь. Подключено это дело к фронту карты.
Также имеются хорошие наушники Seinheiser HD-280, подключены к тылу карты (выход ощутимо качественней)
В довесок есть весьма старый муз. центр AIWA 2900 со своими якобы 90 Вт колонками (3 полосы 6 Ом). Подключен к выходу ТВ тюнера.
Расставлено все это счастье в комнате 16-18 м2 таким образом - между колонками 3-3,5 м. Напротив диван на расстоянии 2-2,5 м от линии колонок. Союзы стоят на полу, айвы стоят на союзах. Между АС посередине стоит стол, на нем 17 ЖК монитор - экран и телевизора и ДК
Есть до сих пор не осуществленное желание попробовать айвы в качестве тылов, но есть проблема с размещением - за диваном пространства нет... Хотя до сих пор стерео считаю нормальным вариантом во всем.
Я сам - скорее меломан, нежели аудиофил (особенно по текущей конфигурации ) Соответсвенно запросы скромные - Зенхи кажутся мне тем,чем надо (тем более, что их потенциал еще не раскрыт из-за использования выхода с карточки). Однако есть большое желание двигаться в направлении лучшего саунда в наружном так сказать звуке.

Соответственно мне нужна концепция развития Начинать надо с самого слабого звена - очевидно то советское непонятно-что надо менять или на усь или на ресивер. Затем очевидно доработка союзов (если у кого-нибудь есть ссылки на хорошие материалы по доработке АС, поделитесь пожалуйста). Затем копить на АС. (Правда сложно объяснить супруге необходимость покупки еще пары гробов - куда эти девать ? ) И карточку заменить.

Итак вопрос или - или:
бюджет - около 10 000 (ну может 11 000) хотя хотелось бы меньше
Бегло изучив бедный наш в этом плане рынок нашел (в сетевых магазинах типа МИР):

ресиверы:
Yamaha RX-V 457 RDS 9 989
Yamaha RX-V 557 RDS 11 989
Sony STR-DE 698 9 989
Sony STR-DE 598 8 590
Pioneer VSX-415 6 989
Pioneer VSX-515 8 989

усилители:
Sony TA-FE 370 6 229
Yamaha AX 396 7 539
Cambridge Audio Azur 640 A 10 911

Против ресиверов есть мнение (подчерпнутое из конф), что в данном ценовом диапазоне в плане звука однозначно не потянут, а функционал наверное даже избыточен будет. Говорят ямы для кино, у пио звук недостаточно музыкален, сони вообще зажрались сволочи (шутка!) - начальные ресиверы не фонтан. И у всех поголовно БП басы закосячит. Насчет басов: мне чтобы бухало не надо, бас нужен "плотный" и "бархатистый" но не "расмазанный", что якобы характерно для таких ресов (ориентированы на саб...). Или я на Союзах один дьявол ничего не почувствую?
Но за - ЦАП свой (но тут тоже хочется понять, где он будет лучше - на карте или в ресе и насколько ?), комутация по коаксиалу, многоканальность (даже избыточная) - можно будет временно айвы повесить на тыл - но опять же проблема размещения, радиво (хотя в ТВ тюнере тоже радиво), муз. центр выкидываю.
Кстати бывают ли ресы с ВКЛЮЧЕНИЕМ по таймеру (как в муз. центрах)?

Против усилителей: аналоговые, значит завишу от карточки - SB live! ф топку?
Многоканальности нет (только вот адо ли оно?), муз. центр приходится оставить...
про Sony слышал мнение - уж лучше хороший муз. центр, якобы уровень тот же. Про яму не знаю ничего.
Про кэмбридж отзывы в основном хвалебные, даже слишком... и опять же рекламы до фига... широко известен в узких кругах. Но стоит ли его именно для моих союзов... Еще смущает ситуация по гарантии - он в России белый или нет? Почему-то для России на англицком сайте дилеров нет... (что делать, если что не так будет..?)

Вообще конечно правильно своими ушами слушать, но сервис у нас... Негуманный. (когда зенхи покупал, воткнули их в 14 дюймоую двойку - типа оба уха пищат и зашибись )

Посоветуйте или выскажитесь. Пожалуйста.

Evileye
На приведенаыых Вами ресиверах ЦАПотсавляет желать лучшего. Имхо, у той же live 7.1 ЦАП будет покачественнее.
Я бы Вам предложил следующий вариант - сейчас усилитель от Cambridge Audio. Это единственный стоящий аппарат из Вашего списка. В последсвии - замена колонок. Причем не обязательно покупать гробы. Есть и замечательный малютки, которые играю просто изучительно. Ну и в перерыве между первым и вторым (или даже вместе с покупкой усилителя) приобрести хотя бы временно Live! 7.1 24 bit. Стоит она не дорого, а качества добавит солидно.
Удачного выбора!

--Vel-- благодарю за совет. По Вашему мнению в этой ценовой категории на ресиверы в принципе лучше не смотреть?
И в плане звука семейство Audigy-live 24 имеет ли значительный перевес над live 5.1?

Evileye
Да, лучше на них не смотреть

Семейстно Audigy2, Live 24 и x-fi намного лучше играют, чем старый лив. Первая же Audigy играет тоже плохо

Единственное достойное в списке.

На сколько я знаю, Сенхи и меломания не совместимы.

[Viru$] почему не совместимы? Насколько я понимаю HD-280 якобы полупрофессиональная, но не очень мониторная модель...
А надежен ли Azur...? Просто если купить распостраненый брэнд, то по крайней мере ясно куда идти ругаться.

Evileye
Ну а чем он может быть не надежен? Это очень хороший усилитель и в его надежности можно не сомневаться

Evileye Согласно моей классификации, если Вы на неё опирались, меломан - человек прошедший весь возможный путь познания, тонко чувствующий музыку. А Вы этот путь ещё только начинаете, если верить первому посту. Так что всё ещё впереди.

Koral99 ок, не претендую на высокие звания, только имхо человек и и к гробовой доске не проходит весь возможный путь познания, так что Ваше определение немного некорректно. То, что все еще впереди - меня радует Если отставить философию в сторону, какое у Вас мнение о сочетании CA Azur 640A + Союз АС-002 ?

Я "округляю" выражения. Если не придираться к словам, смысл ясен чётко. Ну да неважно.

Ни тех, ни других не слушал. По поводу первых мнения разные. Нет мнений от людей, в чьём слухе уверен, поэтому сказать не могу. Союзы - скорее всего, звучат отвратительно. Скорее всего, если опытный разработчик возьмётся за них, смогут звучать как лучшие модели брендовых АС.

Koral99 имеете ввиду с заменой динамических головок? К сожалению маркировок под рукой нет...

Никакой замены не надо. Никаких маркировок не надо. Нужен просто опытный разработчик, умеющий делать хорошо звучащие АС.

Отечественные динамики, как правило, имеют такое разрешение и воздушность, что самые лучшие импортные динамики не сравнятся. При этом имеют бешеный разброс параметров (что не проблема в настройке одной пары АС, а не серийного производства), сильно строптивую АЧХ (укротить её и есть задача разработчика) и плохой внешний вид.

Evileye
Что касается сравнения качества звучания ресивера и усилителя. Если прослушивание музыки в стерео будет основной задачей планируемого девайса то ответ тут однозначный. По качеству звука в одни и те же деньги усилитель будет наголову выше ресивера. И из всего их многообразия я бы порекомендовал DENON pma 655, найти его в питере можно за 11500 и за свои деньги это оптимальный вариант. Сравнивали его с HARMAN\KARDON HD970 и NAD 352, так вот DENON оказался по звуку на голову выше. А если рассматривать недорогие варианты, то 396-я YAMAXA отличный выбор, у моего знакомого он живет впаре с 35АС-208 "КОРВЕТ", они правда 4Ом. Можно подстраховатсяи взять 496, он чуток помощнее.

Ямаха 596 имеет отвратительное звучание. Если младшие аппараты звучат так же (скорее всего), то на неё смотреть вообще не стоит. Да и в целом не не приходилось слышать хорошей техники от ямахи. Хотя говорили о хороших CD-транспортах.

Ямаха как бренд, выпускала стоящий внимания hi-end до начала 90-х годов прошлого века. У аудиофилов до сих пор очень ценятся топовые ПКД и Вертушки в линейках тех лет. После 92-93 года фирма сбилась на ширпотреб и зарабатывание денег только на своем имени. Увы...

Evileye я-бы при таком раскладе взял ресивер баксов за 300-400 + карточку более-менее стандартно выдающую цифру по SPDIF. Ресивер если интересует качество ЦАП за божеские деньги ну разве что Pioneer начиная с 7хх.
Ресивер от стереоусилка (аналогичного ценового диапазона) отличается практически только более слабым трансформатором, схемотехника УМ там ничуть не хуже а то и лучше если смотреть на младшие кембридж-аудио, по нынешней концепции построения ДК и многоканального аудио сабвуфер обязателен, при его наличии требования к трансформатору снижаются в разы, самую большую часть мощности съедает именно НЧ-диапазон ниже 200гц.
Правда несовсем понял, все это затевается ради того чтобы слушать через некие совковые калонки "союз" ? В данном случае самым слабым местом будут эти самые калонки, с ними тратиться на крутую карточку и усилок особого смысла не вижу.

Да только вот звучит усилитель в одни и те же деньги почему-то лучше...


На самом деле очень спорное утверждение, вы например слышали HARMAN\KARDON HD970? Так вот он несмотря на громкое имя и те деньги которые за него просят по качеству звука напрочь проиграет 496 ямахе... А 596 модель замечательно играет с мощной, малочувствительной акустикой, которой, как раз, наши 35АС... и являются

Kurbet Dmitriy Ничего спорного. Если что-то играет ещё хуже - это Ямаху не оправдывает. А 596 ни с какой АС нормально не играет, потому как просто невыносима.

Ничего удивительного, именно по этой самой причине - БП дешевого кембриджа хреновенький но кормит 2 канала и примерно тот-же самый в бюджетных ресиверах кормит 5-7.
Но, если на пионер-7хх повесить приличный саб (трифоник, "семифоник" - назвать как душе угодно) то того кембриджа что стоит 250баксов слушать уже не захочется, слишком низкоклассный усилок а прочие стоят совсем других денег.
Что до особо породистых ресиверов то в общем согласен, дешевле 500-600 баксов ничего путного не видел, и шервуд, и онкио и пр. подобные просто зажрались, их более дорогие модели - другое дело.
А ямы начиная где-то с 6хх стоят также но имеют при этом куда более крутые потроха, в частности цифровой параметрик в автонастройке и пр.

randol Странные у Вас понятия о хорошем звуке - БП какие-то, сабы. Думаете, секрет хорошего звука в этом? Я знаю, что нет. По крайней мере с моей меломанской точки зрения, есть и иные.