Имеется сабжевый девайс

#77

#77

#77

#77

да, на первый взгляд кажется, что это всего лишь украшение, если судить по обзорам, подобным этому http://www.thg.ru/howto/20051016/index.html

но в других, например:

http://www.guru3d.com/article/cases/279/
http://www.ocia.net/reviews/musketeer/page1.shtml
http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=355

говорят что он все же что-то делает, вопрос только в том - что?

в обзоре на guru3d меряли что-то при помощи RMAA, вот только я не понял что именно

если говорить о впечатлениях, то при использовании данного устройства звук обрастает низкими и пропадают излишние высокие частоты

сабж подключен к встроенному АС97 кодеку, если работать на прямую с последним, пусть даже при помощи всяких эквалайзеров, звук все равно не становится таким, ну что ли более естественным, можно даже сказать слегка смазанным

вопрос, этом мне кажется и лампа просто для бутафории?

крупное фото платы самой

#77

кто понимает, может что расскажет

Ламповые усилки отличались мягкостью и естественностью звука.После перехода на полупроводники считается что звук стал уже не таким.
Я считаю,что это фикция,т.к. в ламповом усилке всё цепи должны быть собраны на лампах,а тут одна и в какой цепи она стоит?Может как в старых приёмниках-индикаторная.Однозначно эффекта от неё никакого нет!

Поправка - ХОРОШИЕ ламповики.


Слушать нужно а не смотреть.

Тест на АС97 - чепуха.

ЗЫ. Скорее всего, что это бутафория.

QNX
Тест RMAA на guru3d можно не смотреть. Если автор не видит, что замер сделан неверно, то лучше такие замеры вообще не выкладывать.Здесь видно, http://www.guru3d.com/admin/imageview.php?image=6152 что в этот момент X-Fi "трещал", воспроизводил тест с "щелчками". Помимо этого очень подозрительно выглядит этот график http://www.guru3d.com/admin/imageview.php?image=6154 слишком много высоких гармоник, тут похоже на банальный клиппинг. С какой радости в 16 бит мерялось - вообще загадка. Не указано, на какой нагрузке мерялось...

Объясняю. Это двойной триод. Транс и микруха - преобразователь для получения высокого анодного напряжения. Лампа - анодный или катодный повторитель. Обогащает звук четными (особенно 2) гармониками, которые субъективно приятны слуху. Добавив их, даже мп3 низкого битрейта становится не так мерзко слушать. Давно хотел себе такое разработать и собрать, но все руки не доходили сработать низкомощный импульсный преобразователь.
Добавлено спустя 19 минут, 39 секунд
Ну точно, в DIP8 - преобразователь http://www.onsemi.com/pub/Collateral/MC34063A-D.PDF
Сейчас по второй микрухе посмотрю. Сними для меня, плиз, разводку печатных проводников снизу платы.
Добавлено спустя 4 минуты, 42 секунды
Во, LM324 - счетверенный операционник. Видимо входные и выходные буферы
http://www.datasheet4u.com/download.php?id=49439
Так, дома посмотрю цветовую маркировку резисторов, а еще неплохо бы номиналы емкостей списать. Схемку-то можно за вечер срисовать. И себестоимость у нее будет рублей 300 при приминении 6Н23П или 600 при применении ECC88.

QNX
Ну, для начала, от ламповости усилок лучше не становится. Моднее - да. А звучат конструкции. Единственный вариант для кулермастера сделать нормальный усилитель, причем более сложный в разработке ламповый, это купить конструкцию.

С виду - сразу смущают микросхемы (ОУ?) и одна лампа.
Добавлено спустя 2 минуты, 41 секунду
LincoReality

Секретная технология - DSP плагины к плеерам.


Не уверен, что это наилучшая ламповая схема.

[Viru$]

но звук то разный, проверялось на ушах напрямую к ас97 и через эту панель, разница в звуке слышна, вопрос только в том - хорошо или плохо, мне нравится, но не из-за того что это лампа от кулер мастер

LincoReality

как будет время, завтра послезавтра

Varg 'Euthanasiologist'

мне не интересно лучше или не лучше, у меня есть усилок и второй мне не нужен, меня интересует вопрос - принимает ли участие в этом процессе лампа, разницу я и так уже услышал, дальше ее усиливает другой усилитель ))

устройство сильно греется, но явно не из-за подсветки и именно в месте нахождения лампы

Да все правильно, принимает, иначе не стали бы воротить. По сути эта штука что-то очень близкое ко входному каскаду моего Corsair-а, который был слизан у Joe Rasmussena с его первой версии усилителя JLTi по ценен примерно $2999.
Ссылка на корсар: http://lincor-lib.narod.ru/LM3886Corsair_GainClone.rar
Ссылка на статью Joe Rasmussen: http://www.customanalogue.com/diytubega ... design.htm

Ну чего, все забили? Ну и ладно, мне было достаточно знать, что такое принципиально возможно и примененную элементарную базу. На досуге смоделирую, разведу и вывешу для повторения.

LincoReality

не забили, а были в отъезде

это максимум, который я могу сфотографировать, обратная сторона pcb закрыта щитком, на котором пломбы гарантийные

#77

#77

#77

#77

#77

#77

Спасибо, тоже неплохо, даже номиналы резисторов по цветам понятны и кандюков. На каникулах точно разведу!

обзавёлся таким же девайсом. На гарантию мне пофиг, так что если надо, могу сфоткать "back side of the moon"

Слушал через SB Live 5.1
звук сильно другой. На высокой громкости наушники (Техникс RP-550) начинают пердеть. Пока не знаю - наушники ли это или усилок.

Причём у девайса два выхода - один на морде, второй сзади. Колонки, при подключении к заднему - не пердят.

Вобщем пока буду разбираться. Очень неоднозначные впечатления.

TheJudge

на морде - для ушей, разницы между ними особо нет

а что значит пердеть? )))

QNX

это значит, что звук такой, как при перегрузе усилка, т.е. много щелчков ит.п. искажений
Добавлено спустя 9 минут, 38 секунд
отключил наглухо все эквалайзеры. И звук стал даже лучше, чем с ручной подстройкой эквалазера.

Короче, на низкоомные наушники операционник (вот тот, слева, счетверенный) просто не справляется, ему питания не хватает. Наушники сколько ом? Максимум - сотни. Чаще - десятки. А колонки - десятки КИЛОом. Ясно дело, на них работать проще намного. Более того, если на них работет непосредственно лампа, то стоят слишком маленький проходные емкости, возможно. Пока не узнаю точно, ответить про причину также не смогу.

LincoReality

да, колонки неплохо вроде работают

Вы что ? Колонки бывают обычно от 4 до 16 ОМ...

Учить матчасть! Входное сопротивление усилителя, а не колонок. Кто пассивные колонки напрямую к звуковухе подключал? Казню на месте!

TheJudge & LincoReality Вот и укажите явно что колонки активные! а то новомодные веЯния не всем понятны, а нормальная акустика изначально была и будет пассивной.

И кто акустику к источнику цепляет напрямую, а??? Ладно, пассивная акустика+усилитель - один фиг звуковая карта нагружена на усилитель, буде он встроенный или внешний. Все равно усилителей с входным сопротивлением ниже 4.7kОм я не встречал и вряд-ли встречу.