Какая из этих двух систем лучше выбрать? акустика нужна для игр и прослушивания музыки на невысокой громкости, громко слушаю музыку очень редко. По цене они практически одинаковые, ±100 руб

так сам послушай и реши, что тебе больше нравится. у меня соло 3 и не жалуюсь, но кому что конечно.

Послушать нет возможности, вся акустика продается в нераспакованных запечатанных коробках - как доказательство что продавцы ничего оттуда не уперли). Соло 3 больше и массивнее,судя по спецификации довольно громкие. Про 3 вышлядят получше, есть пульт ДУ, но звучат вроде как тише

Соло 3 гоОоОраздо лучше играют
Они уже почти классика! Дешево и сердитокачественно...

верно... у меня лично соло-6... год назад, когда брал, то был доволен, сейчас же ухо натренировал и понимаю, что с басом у соло-6 дела плохи... очень плохи... в общем я дорос до уровня мониторов наверное:)

Вообще бери соло-2... от 3их не так много толку, а 2ые супер (говорю КАК ПРОДАВЕЦ)

cr2sh Продавцы часто хлам впаривают так что не аргумент , но я соглсен что в данном случае соло2 будет оптимальным выбором. Про-серия удобней за счет внешнего блока с усилителем...

да, зато нет каши посередине при громкости больше половины, как у соло-3

Вы видели вживую эти колонки? Эти мастодонты непросто разместить. Это первое.
Второе - на малой громкости будут лучше себя вести колонки с небольшими вуферами - Solo 5, R1900TII, R1900TIII.

У про 3 бас класный на высота неочень

про3 как и другие при большой громкости дают искажения, что "высокие не очень" не замечал, а бас классный,
сам играю и музыку слушаю негромко. Насчет соло3 - не слушал, не знаю, но когда выбирал себе, то по отзывам предпочел про3. Оба варианта на столе трудно поставить, или надо очень-очень большой стол.
Да и еще - у про3 усиленок внешний, а провода имеют желание быть длиннее.

Может CrimsonSky уже купил колонки? как впечатления?

ИМХО смысл соло-3 как раз громкое прослушивание - больший запас по мощности, меньше искажений и дребезжания
серия про лично мне не нравится (про-2 это вообще шлак)
соло-2, соло-6 - оптимальный выбор, есть еще 6с с пультом
(у шестых спереди только регулятор громкости, а у 2х и этого нет )

ну не знаю являюсь обладателем про 3 не жалуюсь,стол тоже позволяет их расположить,хотя выбором соло 3 тоже будешь доволен

Есть возможность сравнить Solo 2 и Pro 2. Первые более музыкальные, высокие частоты не так сильно задавлены как у про (хотя тоже не идеальны), а вот басы поглубже у про. Тут нужно делать выбор исходя из предпочитаемого стиля прослушиваемой музыки. И ещё у Соло бас чуточку бубнящий, частично решить проблему помогает замена дешевых кондеров в кроссоверах на отечественные пленочные. Звучание действительно становится получше.
P.S. Делайте выбор между такими, пусть не очень дорогими колонками, прослушивая их только через хорошую дискретную звуковую карту (а не как в магазине делают, подключая акустику к компику с дешевенькой интеграшкой). Все +/- сразу всплывают на поверхность.
P.S.S. я за Соло

Solo-3 получше будет.

Было и соло1 и соло 2 сейчас соло3 не жалуюсь.. Басы нравятся, хотя высокие на 2 лучше

Друг выбирал себе как раз именно из этих двух моделей, слушали по очереди, соло 3 понравилось больше, лучше детализация.

Про 3 будет лучше, имхо. Пользуюсь уже около года, колонки неплохие, но громче 70 без дополнительных настроек (без увеличения баса и т.д) слушать тяжело, качество звучания сильно ухудшается. Когда их покупал тож из этих двух выбирал, выбрал про3 - доволен.CrimsonSky Сколько про3 стоят, если не секрет? А то тут у нас в одном магазине видел про2 за 6к , когда свои покупал, про 2 вроде стоили 3-3.5к.

Соло 3 на мой слух более чище отыгрывают! Сам выбирал между Соло и Про, выбрал Соло о чем ни разу не пожалел!

http://www.spbinfo.net/akustika_microlab_solo3.htm