Собирался преобрести колонки Microlab Solo2, но появились
Microlab Solo2 Mk2, по виду отличаются лишь белым среднечастотником.

Кто-нибудь видел обзоры или тесты, или юзал и те и другие колонки?
Отличается ли у них по размеру(см) низкосреднечастотник(у обычной соло-16.5см)???
Есть ли отличия в усилителе, качестве звука, мощности(громкости)???
Экранированы они или нет??

почитай статью на хоботе

Там вроде тока про обычную Соло2 а мне надо соло2 МК2

Добавлено спустя 2 минуты, 9 секунд:
Ок нашел статью буду читать

Цитата:

Dr.Death

Добавлено спустя 19 минут, 31 секунду:
Есть ли отличия в мощности(громкости), в количестве басов ??? Мне это очень важно

Добавлено спустя 16 минут, 46 секунд:
Есть ли отличия в мощности(громкости), в количестве басов ??? Мне это очень важно

nightangel

Есть отличия.. я себе спецом купил МК2.. ИМХО есть различия.. если интерисуют техн. характеристики - пиши!! (Юзал и то и другое)

Sliver прочитал статью на хоботе и выяснил:
1.нч динамик:14см против 16.5 на старой
2.Размер калонок уменьшен
3.Нет наполнителя(ваты по стенкам)

Как это влияет на мощность басов, и общую картину звука, не хрипят ли они на полной громкости и как у них вообще с громкостью обстоят дела? Чё будет помощнее,погромче?
Соседи будут довольны?

Добавлено спустя 17 минут, 30 секунд:
Как на этих колонках воспроизводится эл.гитара и оч. частый бас(не сливается ли он в гул)???

nightangel

Под такие цели присмотрись лучше к чему-то более серьёзному, SOLO-2 в данном случае - не твой выбор.

nightangel
На ixbt Solo2 mk2 никто НЕ тестировал. Тестировали только Solo1 mk2. Зайди на audiotest.ru, там есть тесты все нужные. И обычные Solo2 и доработанные производителем и предложения по модернизации.
По поводу баса... На обычных Solo 2 в комплекте c Audigy2 ZS у меня была вообще дрянь какая-то. После доработки фазоинвертора, превращения в пассивные и смены усилителя колонок, смены проводов к колонкам и смены карты на TerraTec Aueron Space я начал слышать нечто типо баса... Техника игры Маккартни стала кое-как прослеживатся, до этого был гундёж чистой воды . МК2 по дефолту будут получше моих, но вот от карты басы тоже зависят, как оказывается.

nightangel

Ну во первых на МК2 стоят фильтры второго порядка
Более качественный динамик (из плетеного стекловолокна (почти кевлар )
Более равномерное АЧХ
Увеличилась мощность..

Нормальные там басы для такой стоимости колонок..

На повышенной громкости басы почти не хрепят.. (тока если выкрутить ручку баса и громоксти до предела)

Для соседей они не потянут..

Sliver


посчитанные неправильно



по амплитудно-частотной характеристике не отличающийся от прежнего



почти не улучшилась



А это с чего вдруг?



У тех же Mercury 50A бас лучше. Хотя тоже не фонтан.



Это не показатель, вырастают гармоники.

Добавлено спустя 3 минуты, 41 секунду:
Grigory

Ну, не совсем так
http://www.ixbt.com/multimedia/microlab-mk2-solo2.shtml

GReY

С чего взял?



Не принципиально но отличаются..


Сам не проверял.. но http://www.microlab-speaker.ru/model.php?Id=341


Чем?


Субъективное восприятие.

Валяется один оттуда выдраный... Та же ТДА7265, 2х4700мкф и т.п.


Глубже.



Пик импеданса, не самый лучший вариант состыковки.

скорее всего это результат экономии производителя на деталях...

Да что там детали - мозги нужны. Нету у них времени этим заниматься и нанимать людей. Считают без учёта АЧХ...

возможно при доработке у майкролабовских инженеров была задача сделать максимально дешевый кроссовер, чтобы не вылезти из ценового диапозона бюджетной акустики...

Koral99

На большой громкости четкость и глубина баса сильно падает в отличие от Соло 2 МК2..


Отуда ты ето взял? И как по твоему мнению это влияет на качество звука? Я думаю что "пики импеданса" в первую очередь влияют на то как уживаются усилитель и динамики.... Чем стабильнее импеданс, тем лучше живется усилителю. (не совсем понял что ты имел вообще ввиду..)

Sliver
По поводу пика импеданса. График искажений с ixbt посмотри у новых и у старых и притихни по возможности... Там чётко видно что было с искажениями и что стало.

GReY
Не понял откуда ты это достал ). Я вчера там обзора не видел, может мой кэш или кэширование на локальном серваке меня подводят... Вообщем спасибо за линк.

Grigory


ЛОЛ - ты сам то особенно не возникал бы.. Был задан конкретный вопрос - Не можешь ответить - не лезь..

P.S. Будет очень жаль если ета дискуссия сведется к ругани.. =((

Она к ругани не сведётся - я гарантирую!

Всё возможно, прямого сравнения не проводил, но не могу найти объяснения, почему так - наоборот, с громкостью восприятие баса усиливается.

А что будет лучше после небольшой доработки? #77

Добавлено спустя 58 минут, 33 секунды:
ведь у обычной соло сч-дин. больше, размер калонок больше, стенки калонок толще!?

Добавлено спустя 57 секунд:
Я думаю для доработки предпочтительней обычные соло?!Или нет??

nightangel
А не важно, и там и там большая нужна, чтобы стало сильно лучше... Имхо. К обычным нужен фильтр, тебе его кто-то спаяет? Если да, то можно взять... Остальное вполне и обычному человеку по плечу.
Sliver
На конкретный вопрос есть конкретный ответ на графиках, если не понимаешь, то не спорь. Искажения наоборот выпирают в середине из-за фильтра, видно?