Shyrik
Для того чтоб ПРО правтльно проигрывался в винампе например нужен декодер, занимает где-то 170 Кб. Некоторые проигрыватели и проги иду со встроенным декодером или даже кодером как то JetAudio.

Serganya
я про частоту дискретизации спрашивал..

и вообще, слушать "про" как то не серьёзно, вообще, т.е. этот формат в лучшем случае годиться радио по инету слушать.

Ну, все верно если декодера нет, то винамп будет показывать 22 вместо 44.

Не надо слушать и сравнивать на слух то, что обязано быть ИДЕНТИЧНЫМ. Если у тебя есть различия файлов (про тэги уже сказали тебе -- убирай, если есть), которые ты обязан был выявить сразу же путём побайтового сравнения, значит кури кодер и добивайся того, чтобы было без потерь, как и должно быть. Попробуй, наконец, другие lossless-кодеры, чтобы вдолбить себе, что это действительно БЕЗ ПОТЕРЬ. Если уж совсем туган, могу весь набор на мыло прислать.

Это НЕ мнение, это не знаю что. Это как если купил полноценный пень с меговым кэшем, а там оказалось всего 256 кэша, и при етом утверждать, что бывают такие пни и мол я прав! Типа вы сами не шарите, ето моё мнение и всё тут. А про то, что тебе подсунули селерон вместо пня, это как бы не обсуждается вовсе, да? Последний раз скажу, что Lossless -- это означает БЕЗ ПОТЕРЬ. Если хоть один бит различается, то это уже НЕ lossless. Ты же пытаешься доказать, что бывают losslessly-сжатое аудио, которое мало того, что отличается от оригинала на слух, так ещё и размер разный, а бинарное сравнение ты вообще не удосужился сделать. О чём вообще может быть разговор после этого?

....................................... (эмоции переполняют сознание...)

Интересно было бы узнать, откуда взялось мнение, что lossless-кодеки вовсе не lossless? Неужели различные энциклопедии (http://en.wikipedia.org/wiki/FLAC) и профессионалы в области аудио (http://www.hydrogenaudio.org) ошибаются? Можно почитать http://flac.sourceforge.net/ru/format.html. К тому же FLAC является проектом с открытым исходным кодом. Не уверен, что сжимает без потерь или есть какие-то недоработки? Открой исходники, изучи и делай выводы. Если возможно доказать потери при сжатии _реальными_ фактами, то тогда возможно указывать на недостатки кодеков разработчикам. Тогда человек, доказавший это, сможет подняться на одну ступень с именитыми учёными, изучавшими и изучающими теорию информации, цифровые сигналы. Я лично сомневаюсь, что люди вроде Клода Шеннона ошибались в своих теоремах. Ведь принципы и идеи, описанные и изученные ими постоянно и активно используются.[/url]