randol
Да, имеет. Вот только вставление "питателя" где только можно очень смахивает именно на пузырьки

Это их не спасает (пионеры)

Хм.... А у меня качество баса просто отменное

Да ну..... Подключение Тошибовского ДВД к ямахе по цифре дало на порядок худшие результаты, чем по аналогу. Если включать по аналогу, но в режиме direct, то никаких пребразований не будет. Режим direct, на мой взгляд, единственно правильный вариант для музыки. DSP ресивера очень сильно портит звук музыки.

Мое мнение, что у нас очень разные представление о звучании музыки.

И что это должно обозначать?

Так этого вполне достаточно.

Нет, она не завышена.
Единицы покупателей вообще знают об этом

"Не читал, но осуждаю!" Хоть бы послушали ради приличия. Смешно.

осуждаю потому как читал даташит и по дурости собирал сей усь лично, хоть и давно. 10% THD саб я даже и слушать не буду, такой-же усилок в сабвуферах ббк, пусть его поливают святой водой и вешают крученые проводки из комповой витухи хоть до одури, мотают конденсаторы в полнолуние и пр., против даташита не попрешь, его сам разработчик написал.


так это-ж энергетика, основа качества общепринятая всеми супербрендами всего мира аудио без исключений. Ресивер от стереоусилка практичесики ничем кроме этой самой энергетики не отличается, это и пытаюсь объяснить.
И никакой злобный инженер Yamaha не ставит в свои ресиверы сАвецких керамических конденсаторов в сигнальные цепи специально чтобы испоганить качество адским звоном.


Об этом знают почти все благодаря промывке мозгов с помощью продавцов - оказывается дивидюк BBK плохо звучит только потому что ресемплит, а роскошный надовский сидюк - нет. Ну надо-же как все просто!
Зато почти никто не знает что такое THD, SNR, IMD, зачем себе этой ерундой башку забивать, и о ужас, дьявольское слово SPL,- это то самое что закладывает наши уши и портит отношения с соседями.
Небольшое лирическое отступление от темы:
А вы знаете какое огромное значение имеет установка сидюка на английский антирезонансный столик из кварца? Нет? Темные вы люди, у нас такие покупают. Недорого, всего-то 2000 баксов. Лазер на таком столике гораздо лучше читает диски, вибрация от акустики не передается на привод и не возникают эти, как их.. "интерференсные наводки в ОС". "Микрофонный эффект" по цифре, это сильно, хорошее было виски у этих англичан, и пили его вероятно ведрами.
На Клячинском форуме на полном серьезе обсуждаются проводки для SPDIF, оказывается далеко не каждый коаксиал умеет с высокой верностью передать ноль/единицу. Лучший сорт коаксиала - обжатый RJ50 dr.Клячиным лично, $30/метр, берите и наступит вам просветление.
NordOst "просветляет" изоляцию некоторых моделей силовых аудиокабелей ультразвуком, для эластичности, акустика с мягкой изоляцией играет ну просто божественно. $250/метр, дешево и сердито.
Непомню где, на hi-fi.ru кажись, взрослые вроде дяди с пеной у рта спорили какой IDE-шлейф лучше звучит и как его правильней скрутить чтобы ноль/единица бегали как можно точнее, эти люди ясно слышат разницу в звучании сграбленных дисков на разных винчестерах. Хуже всего звучит аудио-сд с винчестера самсунг, незнаю чем им неугодил несчастный кореец. Думал первоапрельская шутка, да нет, зима вроде была. Не перевелись еще "корифеи" в мире аудио, а на слепой тест ну никто из них пока еще сходить не пожелал.
Отвернемся от лирики и вернемся к нашим баранам, к ресиверам т.е.


ну конечно не будет. И звучать он будет как средненький муз.центр, все логично, так и есть.


Вообще-то в директе по аналогу DAC вообще отключены. Давайте вернемся к классике жанра продаж, и повесим на несчастного пионера с 200вт трансом штуки 2-4 напольника ватт по 150-200 с 4ом импендансом, поставим директ и вывернем погромче. Дявольское изобретение REL (сабвуфер) конечно отключим, нафиг он при крутых напольниках не нужен, басу нам хватит пробить хоть 5 этажей насквозь. Настраивать в директе понятное дело просто нечего, а значит не будем. Грязновато звучит?
Да уж, и ВЧ размазало, и гудеж всесто баса, а как греется бедолага... Ацтой вобщем, а давайте повесим на надовский усь, и их сидючок за 400 баксов, ну надо-же как заиграло, и душа в пляс пустилась. А погромче можно? Да без проблем, и даже не гудит на всю катушку. Незнакомая никому картина демонстрации аудио? Пусть утрированно, но разве не так?


уважаемый, кнопка Direct (она-же Bypass у Rotel, она-же PureAudio у Onkyo) всего лишь контрольная, для ориентировочной оценки того что пришло на вход без каких-либо корректировок под помещение, без регулятора задержек и всего прочего, что-то слушать с ней да упаси боже, ресивер просто превращается в стремноватый мощник.


ЦАП (любой) так или иначе тоже портит, иногда сильно а иногда неочень, но всегда. Давайте вернемся к винилу или магнитной ленте, а там и своих недостатков тоже хватает.


Кроме аудио-сд есть еще DVD-Audio, SACD, DTS-Audio, концерты на DVD-Video наконец, там с этим делом проблем нет, кстати любой из указанных форматов может быть записан в режиме стерео, если кому не нравится многоканальный звук то вполне вариант, хошь 16бит, хошь 24,- на вкус, ресивер поймет. Сам потихоньку начинаю сливать CD-Audio на DVD-болванки (DVD-Audio), в отличии от мпз получается побитовая копия.

randol
Это сродни Вашему же высказыванию


И и так далее. То есть, что я хочу сказать. Отдельная часть усилителя/акустики/кабелей - не важна. Важно только то, как система звучит а абсолютно не важны тогда будут



От применения дополнительных DSP эффектов звучание еще больше испортится. Саб же может помочь, если басы у акустики не очень.
Ну так это и нужно

Поделитесь опытом, как при ресемплировании 44.1 (CDA) в 48/96 (DVDA) между ними можно получить побитовую копию?

Ладно, давайте заканчивать с оффтопом. Все равно это ни к чему не приведет. Как я понял, Вам важны басы. Мне же - сама музыка. И очень желательно при этом, чтобы играла она великолепно.

Вчера приобрел вышеупомянутый CA Azur 640 за примерно $380.
При прослушивании в магазе оставил противоречивые чувства. Во-первых недолго, во-вторых расстановка дичайшая - назад от колонок не отойти, стереобаза - 1,5м. Акустика - фронт из комплекта для ДК (около 3000$) (название забыл начисто). Вообще не понимаю, как в этих магазах можно что-то оценить Кроме громкости...
Ну да и ладно, человек не блоха, ко всему привыкнет. Итак, впечатления:
1. Как вещь сделан очень неплохо. Простенько, но со вкусом. Дизайн удачен и минималистичен. Только ручки тембров и баланса дешевастенько конечно. Но приемлимо. Ну и пульт конечно - крылатый металл. Тяжелый, убить можно. Убедительно.
Но вот чувствительность приемника вызывает опасения. Как-то неуверено принимает сигналы... Дефект? Или батареи в пульте не первой свежести. Времени не было разобраться.

Вот и все впечатления... Дело в том, что я вчера вечером так и не подключился. Провода к АС проложены у меня за шкафами, это такая эпопея их перепротягивать. (кстати провода многожильные медные D 1.2 мм - сетевой шнур в двойной изоляции - на что бы их поменять?) До полуночи перетаскивал колонки, пылесосил, протирал пыль. И обнаружил, что межблочник jack 3.5 мм - RCA "кончился". Сегодня займусь хэнд-мэйдом. А в выходные посмотрю в магазинах

Всё понял...

Evileye
ну я бы не сказал, что приемник ДУ у него очень чувствительный, бывает и лучше)), но по-моему всё равно вполне приемлиемый... попробуйте конечно батарейки заменить для начала...

К сожалению из всей прочитанной информации все же у меня возникает вопрос:
Как лучше подключить компьютер к ресиверу, точне через какие разъемы и с помощью каких кабелей. Звук интегрированный, мамка EPoX на NFORCE 4 Ultra, ресивер Yamaha RX-V340. Есть выходы SPDIF, как коаксиальный так и оптический, но на ресивере оптический занят DVD.

Moytra
Разницы между оптицеским и коаксиальным выходом Вы не увидете. Так что Вы спокойно можете подлючать компьютер через коаксиал обычным RCA->RCA проводом

Если я правильно понял, тоюишь обычный кабель тюльпа-тюльпан?

Moytra
Да. Желательно не самй тонкий

а есть ли какие-нибудь предпочтения к кабелю?

Moytra
Да любой не тонкий коаксиальный кабель с тюльпанами для передачи цифры подойдет.

--Vel-- Спасибо!

так это ирония. Проводки, столики за космические бабки не имеют абсолютно никакого обоснования, повторюсь, еще никто из свято верящих в эту ахинею ни разу не согласился на слепой тест. Это не факты а просто чья-то религия, верю/не верю - на вкус.


поделюсь - формат DVD-A понимает и 44кгц и 192. Мало того, вместо 5.1 можно писать обычное стерео. 7-8 альбомов на одной болванке, ресивер поймет.


а что такое "звучит"? Саб с THD 10% как, звучит? И есть-ли у него шансы на звучание вообще? 10% это искажения китайского бумбокса с вывернутой ручкой громкости до упора. Как оценивать-то будем, по красноречию эксперта в обзоре?
По статистике очарованных слушателей? Зачем далеко ходить, вот и статистика из соседней ветки: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=43257
Что чаще упоминается то и лучше. Микролаб лучше всех. В этом тоже есть своя логика, и восторгов выше крыши.


правильно поняли. Мне важен некастрированный бас в том числе помимо и не менее всего прочего, без трифоника достичь этого крайне проблематично. Посмотрите уровень искажений на субнизе (<80Hz) напольников, дорогих (>3-5k$) в том числе, легко найти на www.stereo.ru например, там-же можно глянуть и на THD сабвуферов.
Оторвать бас от звука для меня означает тоже самое что оторвать твиттеры в колонках.

Moytra
оптику лучше в компьютер,- гальваноразвязка не помешает, а ДВД-плейер через коаксиал.


Манибэк есть в любом приличном заведении по продаже аудиоаппаратуры, как впрочем обязано быть и в неприличных.
Одно "но" - в магазине можно сделать прямое сравнение, домой кучу комплектов аппаратуры на прослушку бесплатно не даст никто.

randol
А Вы согласитель на слепое тестирование различных блоков питания при одном и том де усилителе?

А спецификацию почитать, если Вы так уж цифры любите? DVD-Audio не поддерживает 44100.

Да мне все равно какое у него THD/SNR или еще что-то. Я не знаю, как он звучит до того, пока не услышу его сам.

А мне кажется, что все прочее уже не волнует. Существует только зацикленность на басу.

У Вас есть акустическая система, где твитеры вынесены в отдельный корпус? Очень сильно сомневаюсь