А какие по точности можешь аналоги упомянуть?

Внешне доверия не вызывают. Где вывод трубы ФИ? Где вырезы? Кто углы скруглять для устранения отражений будет? Почему корпус из ценной породы дерева, как у понтовой акустики, а не из более подходящих спецматериалов?

А главное - какого черта на его сайте ни слова про то, что он сделал для звучания, из чего твиттер и вуфер, что там и как внутри, никаких графиков тестов АЧХ, а просто какой-то список из ста вариантов отделки шпоном, лаком, прочей дрянью?

Никакие это не мониторы, просто хорошая акустика. Да, хорошая, явно с хорошим качеством звучания, но это не студийное оборудование. Вот и ответ на вопрос о том, почему я их нигде в профессиональном применении не видел. В студиях мониторы не отделывают под дуб. И выглядят они иначе. Конечно, судить надо по звуку - но где графики?