GReY, ты хоть читаешь, что я пишу?
Я СПЕЦИАЛЬНО сравнил эту конкретную версию с этими конкретными настройками.

GReY
Веришь или нет, но как раз эту версию кодера не рекомендуют на

http://www.hydrogenaudio.org/forums/ind ... opic=28125


НО!


Причем это говорит сам разработчик, так что можешь даже
не пытаться спорить Да что там говорить...Пользуйся на здоровье своей настройкой !

Leo 69 Опа, как раз 3.93.1 и юзаю. Просто новее неглючного lame нету. А вот ogg нашёл только версии 1.0...
Насчёт звучит-не звучит, для меня есть нравится-не нравится. А потом уж лучше искать CD(тем более, что музыку в ворбисе и т.д. можно достать считай только на оллофмпз), а имеея нахрена самому же кодить. Проблема уже в том, повезёт ли с
качеством нарытого мп3. Вот такие выводы я сделал.

Leo 69
Расслабься, камрад. Я слушал именно 3.93.1, о чём прямо и сказал
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 31#1006931

Первую версию сейчас уже не достать, поэтому во вчерашнем посте я не стал уточнять.

Varg 'Euthanasiologist'


Не верю. С внешним саундбластером в качестве источника?
От тебя вообще никакой полезной информации никогда не услышишь, не пора ли немного аргументированнее начать выступать? mpc режет высокие ничуть не меньше (и даже больше) LAME, при этом добавляет интермодуляций и каверкает панораму. Но ты упорно всем его нахваливаешь.

если уж не все могут позволить себе послушать, а только ссылаться на разные "авторитеты"...
есть одна фирмочка, которая приторговывает mp3... так чтобы было меньше проблем с привередливыми клиентами, там используют - Lame v.3.93 и EAC...
вот - http://www.metalvideos.ru/soft.html

GReY



Поверь, камрад, но лучше MPC начиная с битрета ~150 кбит\с НИЧЕГО нет, и НИЧЕГО он не коверкает, как ты выражаешься. Это мнение 100 % участников конференции на хайдроджен, а это, как я ни раз уже говорил, САМЫЙ авторитетный форум в мире для аудиофилов, и это место для общения практически всех разработчиков кодеков. С кем ты
споришь, а ? Твой излюбленный Lame 3.93.1 я вчера вечером попробовал на q0 , извини меня,
но такого поганого звука я еще не слышал (начало песни Агата Кристи - Триллер - ОЧЕНЬ явно артефачит по-черному на верхних, и в песне Roxette - How do you do одно только преэхо только и слышно в начале песни.) Друзья, и это на 320 kbps (!) Как можно такое дерьмо нахваливать в открытую???. (!)
MPC я практически не могу отличить от CDDA на preset --standart (8\10 в ABX тесте) а выше и в помине не могу! Причем я сравниваю абсолютно объективно, без предрассудков, т.к. самому все это интересно, и я не являюсь ярым поклонником того или иного формата. Я 9 лет учился в музыкальной школе по классу фортепиано, и слух у меня получше чем у большинства людей - и это не только мое мнение. Просто твои слова Grey,



Та никогда не подкрепляешь ничем, а уже заставляешь других. Если ты в восторге от MP3,
ради Бога, только не надо сильно об этом орать. (!)

Ну и собственно, вернемся к теме

Тому, кто еще сомневается между этими двумя форматами (на низких битрейтах в частности), настоятельно рекомендую прослушать кусочек в формате Оgg Vorbis @ 85 kbps и сделать правильный выбор . MP3 выкладывать не буду, т.к. он и на
128 кbps звучит ощутимо хуже, музыка теряет всю глубину а об артефактах я промолчу. Да я думаю все и так представляют, как звучит MP3 на 128 kbps

http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... 5_kbps.ogg

Enjoy !

Отредактировал Koral99.

Leo 69 Уж я не знаю "каким местом и обо что", но подобные высказывания на форуме недопустимы, даже в ответ на чьи-либо слова (для этого синие карточки есть), потому - неделя #77

Anvin

Да я уже привык, спасибо за очередную

Leo 69

бред.Логическая ошибка- обращение "к авторитету" .

неудивительно учитывая, какую музыку ты слушаешь.

низкие битрейты , это низкие битрейты, качество звучания на них мало кого интересует. На высоких битрейтах ситуациа может изменится.
///
С аллофмп3 я скачивал все исключительно в огг К9, ибо при небольшом размере качество оставалось приличным. Впрочем, все зависит от матерьяла. "Классику" я например могу слушать сграбленную с монофонической пластинки, и законвертированную в мр3 кбпс 80 .

между прочим важнейший вопрос - "звуковой материал" необходимо использовать соответствующий, т.е. напрягающий АС по полной... какие будут предложения?
зы
Агата Кристи с драм-машиной и акустической гитарой ни как не катит


Ptirodaktill
об этом уже была речь и вроде все с этим согласились

Zorro
дык, вроде и предложения были. Pink Floyd : Time , Atom Herth Mother , любую другую насыщенную композицию .
Deep Purple ^ fireball , либо что-нибудь из более позднего творчества (альбом In Rock не годится совершенно!). Так же подойдет любая другая группа с виртуозным составом . короче, то , что вы слушаете, то и оценивайте. Любитям апокалиптики и тыц-баца вовсе не обязательно знать , какой из форматов лучше отыгрывает сцену в Fat Old Sun .

Ptirodaktill



Поздравляю. Там 90 % музыки храниться в MP3 384 kbps Рассмешил



Это не обращение к "авторитету" а ссылка на мысли самих разработчиков. Ты тоже хочешь с ними поспорить ? Вперед www.hydrogenaudio.org



А я посмеюсь Cообщи когда там запостишь.



Какую, гуру ?[/code]

Leo 69
эт что за мэ-пэ-три такое?

Добавлено спустя 13 минут, 58 секунд:

т.е. они (разразботчики) на авторитеты... а кто? логически всё запутано... не лучше ли действительно не ссылаться на них, ведь каждый кулик своё болото хвалит

Народ, чего вы так разгорячились? Все форматы сжатия с потерями ущербны по определению. Если человек действительно хочет качественного звука он не будет использовать ни ogg, ни mp3. Сравнивать форматы с битрейтом эквивалентным 128bps mp3 и ниже вообще не стоит. Потери различимы любым человеком на любой аппаратуре. На высоких битрейтах ни один кодек не вырывается явно вперед, но лично мне показалось, что в ogg звуке несколько суше. Так что выбора кодека - удобство и личные предпочтения.

PS Точно не скажу, но у меня разница между Mp3 и ogg была килобайт 100 (0,5%) на песню. Так что учитывать ее вряд ли целесообразно

Leo 69


На нетвиканной Au2 да через Foobar - не удивительно



Ну надо же! А я думал, что привёл полный расклад: версии кодеров, тестовый материал, конкретные претензии к качеству :p



Ни в коем разе



Пока орёшь только ты

Ptirodaktill

Не думаю, что fireball хорошо подойдёт для теста кодеров - запись весьма грязная и разобрать, где чья вина очень сложно.

BobuS


Именно! Однако некоторые "товарищи" утверждают, что mpc неотличим от оригинала



Это интермодуляции. У LAME их гораздо меньше.

GReY

Хм.. я вообще-то сам DSP-setup в KX драйверах три дня делал с нуля. Не понимаю, что ты имеешь ввиду под "твиками", но программными средствами из нее уже точно выжато все, что можно и звучит она довольно неплохо. Насчет её аппаратных модификаций никогда ничего не слышал.

Leo 69
Насчёт аппаратного всё просто - замена оперов хорошо улучшает общее качество. А програмный я уже многократно описывал.

GReY
Так всётаки какой лучше ставить ресемплинг в winamp c SSRC именно для A2ZS 24/48 или 24/96?

GERASEY!!!
IMHO без разницы.

В winamp я разницы не чувствую но в Foobar между 24/48 и 24/96 я чувствую разницу только не пойму как лучше слишком маленькая разница.