Что? Как он слышит - я не знаю, но, раз он слышит направленность проводов, то, видимо, слушает не ушами.
А его усилители звучат в точности так, как положено микросхемам, на которых он их собирает.
Если я соберу усилок на такой же микрушке, использовав стандартную для нее схему с сайта производителя, он будет звучать так же. И если его соберет школьник - тоже.

А собирает он их....
http://altor.sytes.net/sivo/bagira.htm
http://altor.sytes.net/sivo/s.jpg
http://videodoctor.boxmail.biz/cgi-bin/guide.pl?action=article&id_razdel=59453&id_article=79697
Я не верю, что это уродство переиграет хотя бы старенький Техникс.
Видать, корпорация Sivolobov Audio Research слишком сильно сконцентрировала основную массу персонала и научно-производственных корпусов на R&D и перенесла производство на приобретенные китайские заводы.

Так что по сравнению с референсной схемой звучать они могут разве что хуже из-за его невероятной кривизны рук.

И верно про него говорят...
http://dom.hi-fi.ru/forum/16/41127

Varg 'Euthanasiologist' Его все унижают не за то, за что надо. Просто по стадному чувству. Я слушал его усилители, они звучат прекрасно. Кроме того он учится на ошибках и культура его пр-ва стала куда выше.

Т.е. они звучат лучше, чем звучали бы другие усилители на тех же микросхемах? С чего вдруг?

Varg 'Euthanasiologist' Микросхема - лишь инструмент, в руках умелого мастера он способен на многое. Та же ЛМка может звучать ужасно, а может как килобаксовые ресиверы и лучше. Именно поэтому я сосредоточился на ней и не рассеиваю силы дабы научиться раскрывать её потенциал. И до сих пор каждый новый усилитель звучал лучше предыдущего. Раскрою секрет - в следующей верии будет качественно новый уровень, только вот бы микрухи купить...

В руках умелого мастера - может быть. Но не Сиволобова.

Причем есть мнение, что в его исполнении микрухи звучат куда хуже, чем в референсном - заимствует лучшие традиции китайских производителей.

У меня нет мнений. Я же говорил, я их слушал. Его усилители звучат ОТЛИЧНО, и это очень характеризует его профессиональные качества. Его пинают даже не зная, что он такого сделал. На Хи-Хи его пинают за дурацкое звучание, а оно прекрасное, просто никто не слышал...

Лучше, чем Дмитрия Андронникова, также известного как Lynx?


Кстати, пинают Сиволобова не только и не столько на хи-хи, хотя бы вот это: http://lumber.netsys.ru/oth_leha.htm

Мона встрять?
Если брать ценовой диапазон до 200$ и условно сравнивнить
2.0, 2.1 двухполосные vs. 5.1 двухполосные = не знаю как звучат, не тестил.

Трехполосные от муз. центра vs. 5.1 Sven (Ihoo, 475,) Dialog, Genius,( модели не помню)= в играх, аудио, двд- НЕА, даже нечего сравнивать.Все слушал сам. В играх, кино берут тока за счет саба (где он работает).
(не надо забывать, что каждый девайс имеют свою цену и на нее звучит).

Сейчас в раздумьях, что купить на тыл+ хочу саб для бу-бу-бу...

Я знаю, кто это такой. Усилители его не слушал. И они из несколько другой ценовой категории. Но ты переводишь стрелки . На сайте Вериса я тоже читал. Это никак не характеризует звучание его усилителей. О том и шла речь, а не о его былых подвигах.

Добавлено спустя 1 минуту, 19 секунд:
coralsea ТЫ тут писал-писал... Я вот только одного не понял - чего ты хочешь? ЦЕль поста совершенно не понятна. Наверное - что-то купить...

Koral99
Из немного более высокой, но Сиволобов за свои изделия тоже берет не то чтобы мало.
Кстати, насколько я помню, даже сам директор лаборатории Sivolobov Audio Research не решался утверждать, что его усилки звучат лучше, чем Lynx'a. И, в общем-то, с чего бы - он просто берет микрухи STK и собирает удешевленную референсную схему. Одну микруху, "стерео-в-одном-чипе".

Его даунгрейды промышленной аппаратуры тоже известны.

А что касается звучания усилителей... все познается в сравнении. Если они звучат отлично - то надо указывать, по сравнению с чем. Что они могут переиграть?
Усилители Lynx'a? Нельсона Пасса? Эллиота? Контрольник Сакевича SK-1200 Studio? Еще кого-то из известных самодельщиков?
Или что из недорогого промышленного они обойдут? Старые Техниксы? Хотя бы массовые старые JVC и прочие АВ транзисторники?
...Или только усилители на менее качественных микросхемах?

Они не "музыкальны" или "очень хороши" и ничего такого он из них, судя по схемам, не делает, это просто подключенные по инструкции микросхемы. Они, если можно так сказать, STK. То, что они лучше массы ресиверов, говорит только о том, что в массе ресиверы эти - красивый снаружи и убогий внутри хлам.
Что они переиграют из вышеперечисленного?

А сколько он, кстати, просит сегодня за свои поделки?


P.S. Вспомнилось тут его шаманство, и наткнулся я на один сайт...
Пристегните ремни.
http://www.referenceaudiomods.com/Merch ... ct_Count=2

А это - лак. Но он не только для диффузора. Он - для всего. И звучание кабелей улучшает, если их им покрасить.
http://www.referenceaudiomods.com/Merch ... y_Code=C37
На него даже обзор есть!
http://www.tnt-audio.com/accessories/c37_e.html
Ну и как же без магических фильтров...
http://www.referenceaudiomods.com/Merch ... Code=BYBEE
no comments: "The chokes are installed in series with the mains similar to that of a line conditioner. The choke marked with the "0" is for the neutral connection and the choke marked with 110 is for live connection."
http://www.referenceaudiomods.com/Merch ... ct_Count=3

Но все-таки самое первое (надо видеть) и лак - самое лучшее.
...On the other hand, don't forget that a couple of layers of C37 lacquer DO increase the moving mass of the driver. As a result, you need to treat both the woofer and the tweeter in order to avoid "speed response mismatch" between the two drivers.
...Я больше не могу.

Ну и упрямый ты... Сам ведь знаешь... Звучат они отлично, я не сужу по схемам. Хватит придираться и чего-то пытаться "вытянуть". Есть аппараты музыкальные, есть не музыкальные. Вот его относятся к первому типу. Спорить можно бесконечно.

5.1 двухполосные неплохо звучат! И вобще, сейчас лучше брать только 5.1!!!

MeFiSTiK Почему?;) А я утверждаю, что у них у всех звук отвратный.

Koral99
Я думаю что многоканальный звук востребован не зря- рулит DPL-II. Стерео хотя и востребовано в общем случае это всего лишь удел или неискушенных, кому пока по барабану 5.1 или слишком искушенным кому уже по барабану 5.1 И те и другие не принадлежат к категории любителей продвинутых технологий.
Думаю что можно смело утверждать что качество аппаратуры 5.1 постоянно растет и попытки назвать эту категорию аппаратуры низкокачественной обречены на провал.
Это скорее твердый хороший уровень качества. Высший уровень качества не востребован большинством ввиду отсутствия развитого слуха (музыкального в т.ч.) и высокой стоимости аппаратуры. Можно конечно утверждать что звук отвратный, но смотря относительно чего. Если в бухгалтерии у бухгалтера стоят свены за 10уе пластмассовые бумбоксы, то домашний AV-РЕСИВЕР 5.1 он будет считать верхом совершенства и будет прав.

Сам я в прошлом музыкант с абсолютным слухом и подумываю о приобретении AV-ресивера. Как минимум этот аппарат будет призван ликвидировать зависимость от имеющихся аудиокарт на рынке и их совместимости с ОС. от компа с аудиокартой требуется только одно- оптический или коаксиальный цифровой выход. Остальное будет целиком зависеть от AV-ресивера, постоянный уровень качества, удобство комутации, поддержка всех основных способов декодирования.

geran

Koral99, в первую очередь не его аппараты музыкальны, а микрухи... Ну и как результат его поделия - видимо, годы упорных исследований (Research!) наконец позволили ему понять написанное в даташитеё и он наконец-то научился собирать прилагающуюся к микрухам схему.

geran, таких "неискушенных", которые слово "5.1" не слышали, уже мало. Те, кто понимает в музыке, за 5.1 уже не гоняются - не надо оно. Для DVD - надо, но если его правильно разместить, а не то видел я, и не раз всякие 5.1, где два сателлита на столе, а остальные три на подоконнике - не нашлось им места.
И в музыке от 5.1 пользы особо никакой, если не в безэховой камере слушаешь.

Насчет любителей продвинутых технологий, это вообще что есть такое? Если продвинутые технологии - это "шесть цапов и усилитель 5.1 в одной микросхеме" и пластиковые калонки с пластиковыми же диффузорами, то я пас. Мне такая деградация не нужна. Только есть и другие продвинутые технологии в аудиотехнике. Направленные на улучшение качества звука. Это трехмерные композитные структуры в диффузорах, жесткие диафрагмы, электронные кроссоверы, компьютерное проектирование корпусов, цифровая коррекция. Эти технологии улучшают звук и меня интересуют.
А технологии ради технологий мне не нужны. К слову сказать, технологии - это только лишь методы производства, а основное направление их развития - удешевление. Просто такова их задача. Да, в общем-то, все и верно... Сегодня куда дешевле слепить пять или семь пластиковых скрипелок, приложить пластиковый, только в лучшем случае деревянный саббубен, придать всему этому нечеловеческие формы (под стать звуку), сделать ресивер на одном куске текстолита и десятке микросхем и продавать все это под лейблом 5.1. Поскольку это проще и дешевле, чем соревноваться в качестве звука.

Ну а ресивер... Покупать или нет, дело твое. Ты слышал уже в этой ветке, что большая масса ресиверов до $1000 звучат хуже усилителей Сиволобова. Думаю, это достаточно характеризует качество массового 5.1 звука.

Varg 'Euthanasiologist'

Что же такого революционного сделал этот Сиволобов чтобы о нем так высокопарно говорить?
Вы полагаете это ваше сравнение что-то доказывает? Абсолютно ничего.
Может схему ус илителя выложите, я разбираюсь в схемотехнике и могу дать оценку. Но есть это усь на микросхеме то больше говорить не об чем.

ТАкие люди - не редкость. Я считаю себя таковым и меня досадует популярность разложения стерео дорожек на 5.1.
Varg 'Euthanasiologist' Пусть так, устал я спорить