Мой вердикт, акустика дороже 80у.е. должна быть 5.1! 5.1 и для игр лучше, и для кино , идля музыки. Лично у меня стоит FD(саб 35 ват, 5 сателитов по 18) не жалуюсь, мне нравится. Хотя не спорю сейчас за такие день можно взять и лучше.(я брал 8 месяцев назад за 110 у.е.) СабВуфер мог бы быть и по мощнее.
Добавлено спустя 45 секунд

dvdm
Вот именно, что кроме "мяса" (возможно не в таком объеме, как у CV), где оно есть, у Silverов еще и все остальное присутствует в достаточном объеме. И, по-моему, тяжелые направления музыки они отыгрывают нормально. А кроме этого, и все другие направления тоже
Добавлено спустя 56 секунд
djrevers, Вы пишете полнейшую чушь. Не позорьтесь.

Послушай Monitor Audio Бронза 6 и AE EVO3. Думаю они тебе понравятся.
P.S. Monitor Audio Silver 2 прикольные, но у них 1 минус: Фаз сзади.

Lexx2k
В большинстве случаев это как раз является плюсом, а не минусом

Klipsch RF-15 для рока/металла советую послушать...весчь))

Почему? Если помещение не позволяет от стены поставить? Да и на старый Айвах мне из фазов ветерок дул от выхлопов и мя перло от этого))))

djrevers, тебе в другую ветку.

Из напольников до 500 у.е. можно попробовать послушать Mission M34 или М35 (уже чуть более 500 у.е.) Возможно понравятся. Хотя МА С2 всё же лучший выбор, но найти их тяжеловато сейчас - сняты с производства.

Cervin Vega - это что то типа General Motors в акустике - огромный конгломерат, который все изготавливает самостоятельно! Это одна из самых продаваемых марок акустических систем (часть динамиков для CV делает BIC, которая тоже принадлежит CV). На протяжении десятилетий эта марка ориентировалась как в домашней так и в автомобильной акустике на максимально качественное воспроизведение именно рок музыки. Про качественное звучание вопрос отдельный (что есть качественное звучание?) но то что эти колонки досталяют море удовольствия при прослушивании рок музыки - объективный факт! Составляющими этого успеха являются:
1. Очень качественные корпуса (при габаритах 825х305х207 вес колонки 20 кг!!!);
2. Мощнейшие басы без бубнения (за счет корпуса и грамотного акустического оформления) если только их не слушать в комнате 12 м2 заставленной шкафами - тогда вся мебель запоет);
3. Ураганная громкость и напор (за счет динамиков с качественной и внушительной магнитной системой в сочетании с легкими подвесами, способными переварить 200 Вт мощности);
4. Высокая чувствительность (грамотный расчет всей конструкции колонки - корпус, динамики, фильтры);
5. В последних моделях отличные ВЧ за счет шелковых головок.
Недостатки:
1. Крайне сложный импеданс (усилители с низким коэффициентом демпфирования будут либо сваливаться в клиппинг, либо срабатывать защита, либо просто сгорят выходные каскады, т.е. это все японцы/азиаты из ценовой категории до 500$ за исключением Yamaha, Rotel, почти все европейцы до 1000 $ за исключением большинства английских брендов NAD, Myriad... Что ограничивает выбор усилителя указанными брендами или покупкой усилителя из штатов Harman/Kardon, Parasound...);
2. Отсутствие всякой синфазности (а в следствие этого о таких понятиях как глубина и ширина сцены, расстановка инструментов в данных колонках говорить бесполезно);
3. Окрашенность звука (увеличенный бас и мидбас, именно это качство звука закладывается производителем на стадии производства и делает эти колонки такими увлекательными в рок музыке);
4. Требуют максимально большого пространства (в помещении от 30 м2 начинают звучать так, что перечисленные выше соперники просто сдохнут, что удивительно в больших помещениях появляется и глубина сцены, хотя им конечно далеко до тех же Spendor за 2000$);
5. При длительном прослушивании (если музыка Вам неинтересна) могут утомлять.

Я постарался объективно указать достоинства и недостатки данной акустики. Можно конечно обсуждать нюансы, но вот только называть эту акустику некачественной совсем не стоит. Это большой громкий американский звук.
В довершении прошу еще раз просмотреть сцену из фильма "Части тела" где Говард Хьюз удовлетворяет тетку по радио, а она восседает на басовом динамике CV подключенном к усилителю Harman/Kardon.

ОтнЮдь.
Если ты хочешь себе купить для музыки то 5.1 это впустую выкинутые деньги. Эт канешн если ты не SACD будешь юзать, но для этого надо 3 пары одинаковых колонок. ИМХО

Lexx2k
Если помещение не позволяет ставить акустику подальше от стены, то это, скорее всего, маленькое помещение. А в нем MA S2 и не нужно - они не смогут раскрыться в маленьком пространстве.
Вред переднего фазоинверотора состоит в том, что звук, выходящий из него зачастую имеет паразитные призвуки и лишние резонансы. Поэтому, когда фазоинвертор находится сзади мы слышим именно то, что и должны слышать, а передний фазоинвертор (несмотря на проектирование акустики именно для работы с передим фазоинвертором, чего, кстати, иногда и не делается) выдает еще и паразитные искажения. То есть передний фазоинвертор является большей степенью данью моды и компромисом для людей, которые уверены, что акустику с задним фазоинвертором нельзя ставить близко к стене, что, кстати, далеко не всегда является действительностью, чем реально полезной инновацией

Я это сказал т.к. юзал сам в сравнении с KEF IQ3

И прошу все же помнить что RINDIG просил


Так что для его бюджета (и запросов) CV самое то и не надо меня обвинять в рекламе этой марки (я ненавижу CV, JBL и пр. американскую Hi-Fi индустрию, но я слушаю совсем другую музыку).
А RINDIG простой совет - послушай сам (если есть возможность) только попроси чтоб к нормальному усилку подключили а не к какому нибудь Pucini (так любимому в Hi-Fi салонах) хотя бы к рессиверу для ДК Yamaha.
P.S. из комплекта этих колонок собирается ДК способный поспорить по степени вовлеченности с любым комплектом до 3000$ (сам не поверил пока не послушал).

dvdm
Спасибо за такой развернутое описание. Как я и предполагал, данная АС относится более к т.н. рупорному или же концертному сектору и Вы абсолютно четко их охарактеризовали:
Вот поэтому я и высказываю сомнения относительно целесообразности наличия данной акустики в среднестатистической квартире.
Lexx2k

Lexx2k писал(а):

Я это сказал т.к. юзал сам в сравнении с KEF IQ3

Это Вы о чем вообще?

Не понял? Что за skipped?
Да, но чувак спрашивал акустику к компу, следовательно не только для музыки. Насчёт выкинутых на ветер денег могу не согласится т.к. цена на 5.1 и 2.1 при одинаковых мощьностях не сильно разница. Да и когда звук идёт со всех сторон по моему всё таки лучше

Выбирайте выражения. Пока устное предупреждение. --Vel--

djrevers
Если Вы не заметили, то здесь обсуждаются стереосистемы и использование компьютера в качестве источника звука ни в коем случае не означает, что компьютер будет воспроизводить что-то кроме музыки. Тем более, судить о целесообразности приобретения стерео АС уровня начального/среднего Hi-Fi имея акустический комплект от F&D как минимум неблагоразумно. Вы, действительно, немного ошиблись веткой. Есть отдельные ветки по 5.1 акустике и по 5.1 vs 2.0

А том что Kef и МА играю почти одинокого, а если моники поставить к стене, то бас становится хреновым...

Из-за заднего фазика? У меня Дины А52 с задним фазиком стоят всего в 10см от стены (маленькая комната) - баса вполне хватает не смотря на малые габариты (в нормальной комнате басить будет сильнее).

ЗЫ. Неоднократно пробовал заткнуть фазики заглушками и каждый раз удивлялся каким же мерзким, сухим и зажатым становится звук. Вся масштабность и объём моментально улетучиваются.

А у меня впритык + сзади у них весит ковер.

Поставлю вопрос иначе. Что взять за 592 доллара? И чем плох свен?
Комп для всего, для просмотра hdtv, игр, музыки. Больше даже кино и музыка.

XSphinx
NAD 320BEE+Monitor Audio Bronze 2. Но придется добавить немного денег

Акустика от Sven-Audio (точнее, только некоторые удачные модели) - это временный компромис, на который идут из-за отсутствия денег. Звучание АС этой фирмы лежит очень далеко от планки "хорошо". В Вашем случае, имея довольно немалую сумму денег, было бы очень глупо тратить ее на такую акустику, как Sven-Audio, ведь есть и более достойные кандидаты, которые стоят не намного и больше