Подскажите, из ксонаров для киношек какой будет более актуальный?
Условия такие:
1.Подключение по оптике к ресиверу
2. PCI-e
3. Акустика далеко не крутая Yamaha 555 и саб 515 ресивер 459 ( так что HDMI отпадает)

Буду презнателен за советы.

ну там выбор не большой:
Xonar DX или Xonar D2X
переплачивать за Essence STX или Phoebus в вашем случае смысла вообще не вижу

Vatson Если по оптике,так зачем вообще ЗК покупать?

Asus выпускали драйвера для ROG Xonar Phoebus Solo? На оф сайте есть только для старой Phoebus...

А что, разницы в звуке не будет если подключится с материнки или с отдельной звукошки??

Vatson неа,по цифре разницы не будет

Простите если вопрос покажется тупым!
Сейчас сижу на встроеном звуке ASUS Rampage IV Extreme (Realtek® ALC898 7.1-Channel High Definition Audio CODEC) + Edifier S550.
Хочу поставить ASUS Xonar Phoebus Solo + Edifier S550. Получу ли хоть какой-то эффект в играх?(желательно в сторону улучшения )

типовое заблуждение...
Чтобы выдать хороший цифровой сигнал на ресивер нужна побитовая точность и отсутствие DSP, как минимум
да и вообще в интергированной зк нет поддержки asio

Хотя "для киношек" можно юзать и встроенную...

t64a
можно Phoebus, можно ZxR. но в играх качество звука такое... позиционирование у Creative всегда получше было.

OverShot
Спасибо! Буду думать.

Народ, есть смысл в замене Creative Audigy 2 ZS на Asus Xonar Phoebus? Про разные интерфейсы в курсе, просто в новой материнке есть возможность ипользовать обе, но по компоновке Creative не слишком удачно вписывается.

Добрый вечер. Купил звуковую карточку + 2.0 Колонки (смотрим в профиль) и столкнулся с такой проблемой - не могу вывести нормально на колонки звук по оптике.
Дикие шумы и гул при воспроизведении любого контента. Может сталкивался с такой проблемой кто?

ChillPersona а если взять другой источник цифры? с интегрированной зк всё нормально работает?
Проблему надо искать методом исключения
В панели управления Xonar audio Center в разделе Main: SPDIF выбрано PCM?

Добавлено спустя 8 минут 45 секунд:

Цитата:

Звуковая карта Asus Xonar Essence STX
Колонки 2.0 Edifier R2700

в STX хороший цап, по идее логичнее было вы выводить аналог... Но не в вашем случае)
в этих Edifier'ах стоит цифровой усилитель, и аналоговый сигнал на входе он опять загоняет в цифру своим паршивым ацп
я боюсь что вы вообще не услышите разницу перехода с встройки на stx...

С реалтековской звучки через оптику работает, но качество не такое какое хотелось. в Панели Xonar'a выбрано PCM.
Ну вот сколько сравнивал(это около 2-х вечеров) Смог выявить что в режимах когда выводится звук через её 2-а выхода для колонок(тюльпаны):
1. Детальней реалтека гораздо 2. Громче 3. Баса гораздо больше
Когда через Xonar - разницу между выходом в вин8 динамики и asio в Aimp3 не слышу.

Дискретка выдаст асио по оптике?

1 и 3 пункты это следствие второго. С увеличением громкости восприятие меняется. Сравнивать нужно на одном уровне громкости.
Вообще в панели Xonar'а громкость должна быть выставлена на 50% (соответственно она же и в стандартной панели управления громкостью) это обсуждалось сотню раз на различных профильных форумах, это уровень 0 дб, без усиления
Увеличение до громкости 100% приводит к перегрузу по входу усилителя и появляются искажения.

Добавлено спустя 9 минут 11 секунд:
да но не все, причём по оптике ограничение 96 кГц...

Чёйта я не видел такого пункта вывода в ST-шке в свое время...

Уменьшил везде громкость до 48%, поставил везде 96KHz - дикие шумы исчезли, но довольно громкий эффект того что крутиться виниловая пластинка и сейчас после тишины кто-то запоёт остался :bandhead:

возможна ли небольшая доработка XONAR DGX? или бесполезно что-то там менять?

Alexsandr
можно заменить ОУ и конденсаторы после него, но это с использованием паяльника.