классический мониторный это с идиально ровной АЧХ или как?

fly or die
Все что то добавляют, и мониторы тоже, кристальные ВЧ это как раз "болезнь" многих мониторов, не знаю как задумывал автор, но я сомневаюсь, что бы сверлить мозг вч, и превратить мелодичный голос в лай. Хотя байеры тоже никак не нейтральные наушники, скорее наоборот, сч провалена, вч задраны, я про 880-е.

Если это про AKG, то такого за ними не замечено. Как правильно сказал Char88, звук дело сложное. Это просто бесконечная тема для споров. Я вот тока сидел, пытался найти разницу между треком во .flac и таким же в .mp3 320CBR. Нашел ее только в графиках WaveLab (и то вглядываться пришлось) . Отличий в звучании нет. Lossless по сути фетишизм, как и многое в hi-fi... Хотя свои CD я во флаке храню .

fly or dieНет они мне даже нравятся, я про мониторы вообще.Вам хорошо, а я вот и в большинстве Lossless слышу артефакты звука, но не будем вдаваться в подробности ибо оффтоп.

Странно однако. Рипать EAC нужно и будет все ОК. Хотя, если сведение/мастеринг отстой, то тут никакм EAC не поможешь... Сорри за офф.

Тут вот какой нюанс. Пока вы не знаете, *какие* именно артефакты нужно слышать, вы их и не заметите.. Но если вам вдруг удалось понять, в чем именно заключается дефект, то вы легко начнете "выслушывать" эти артефакты в разном материале... И они начнут раздражать.
Буквально отличия в звучании одного и другого, вы их и не услышите. Просто при прослушивании mp3 помимо музыки будут "в дополнение к ней" иногда (или все время, смотря какой битрейт) те самые артефакты, а звук, не пожатый lossy-кодеками, будет свободен от них (что не помешает на большом количестве материала слышать проблемы сведения, компрессии с искажениями, зажатого динамического диапазона и прочей гадости, коей полны большинство дисков - подозреваю, Karats о них пишет).

Ладно, пожалуй тогда остановлюсь на Баерах ДТ 880 ПРО, нейтральные(относительно конечно), удобные и надежные - наверное лучшее сочетание для покупки вслепую.
Хотел конечно больше купить Grado SR 325i, но вдруг они действительно мне не понравятся, да еще говорят что они не очень то удобные и живучие в плане конструкции...

Хорошее решения. Их без проблем можно найти на вторичке в практически идеальном состоянии. За 7 тыс. например - вообще шоколадно будет

Их и новыми за те же деньги можно найти). А ещё проще не страдать фигней и купить эдишны с нормальным шнурком).

Можно ссылку на эти едишины?

fly or die что в студиях встречается чаще - байеры или акг - еще бааальшой вопрос. Мне так кажется что байеров таки больше.

fly or die
Вы так и не ответили, что же такое "классический мониторный" звук. В цифрах пожалуйста, мы же о технике говорим

Никаких нравится, просто лучше и все. Звук надо полагать классичнее и мониторнее

Да на первом месте SONY без вариантов, типа 7506, потом всякие AKG типа K 240 Studio. Байеров, хз, не видел на приличных студиях.

Да я писал уже вроде... Мониторный - максимально достоверный. Цифры, какие цифры? Зачем они? Я, если честно, даже не знаю частотных характеристик своих наушников, да и колонок тоже ...

Ramik
http://cgi.ebay.com/Beyerdynamic-DT-880 ... 45f3392685
250 ти омные.
http://cgi.ebay.com/Beyerdynamic-DT-880 ... 45f3393178
32х омные.

Да, сводить на ГТ не есть правильно. В идеале должны быть near-field, mid-field & main monitors + какая-нить мультимедиа/муз. центр для "shit-контроля" .

Во первых к какой стереопаре? Во вторых надо учитывать что АЧХ которая доходит до нас из наушников и стереопары она разная