Объединил темы. Предыдущие обсуждения:
Выбор акустики - категория от 70$
Выбор акустики до 70 у.е.
Небольшой устаревший FAQ
Здесь обсуждаются вопросы, связаные с выбором мультимедиа акустики предпочтительно формата 2.0 или же в случае еще неопределившегося формата. По выбору трифоника и многоканальной акустики существуют отдельные темы:
Выбор 2.1 акустики - Колонки + саб = 2.1 определяемся с выбором!
Выбор 5.1 акустики - Выбор 5.1 системы до 300-400$ Обсуждаем, советуемся

Всем привет. Помогите сделать выбор. Перечитал кучу обзоров и форумов, но поскольку с подобной акустикой ранее дел не имел гложат сомнения.
В общем, все время сидел на различных пластиковых пищалках, но уже достало. Хочется большего
Аудиокарта будет ASUS Xonar Essence STX.
Мучаюсь с выбором колонок, что из этого выбрать:
1. Edifier R1900TIII
2. Sven MA-333
3. Sven Stream
4. Sven ROYAL 1
5. Microlab Solo-6
Sven ROYAL 2, не рассматривал, т.к. очень здоровые, а места на столе не так много.
Я вроде слышал, что у Microlab брака много, так ли это?
Сейчас больше склоняюсь к Edifier R1900TIII, у них вроде бы и размер небольшой, и качество воспроизведения и сборки хорошее.
Что посоветуете?

alex7123
Из вышеперечисленых моделей Я бы выбрал Edifier.

Карточку для музыки, хорошую выбрал молодец.

Я бы посоветовал Колонки Defender Hollywood 90 SPK-D5.1 http://www.nix.ru/autocatalog/defender/ ... 24765.html тем более за такую цену, в придачу имеется поддержка стереовходов (можно использовать как 2.1, особенно очень удобно когда слушаешь музон )

Sayros, за одну цену две колонки будут много качественнее, чем 6

Sayros
Спасибо за рекомендацию, но мне нужна акустика именно 2.0.
Берется в основном для музыки и очень редко фильмы.

сомневаюсь, так как если подключать через стереовходы (2.1), то сигнал не будет размазываться на пять каналов, а будет оставаться в стерео, при прослушивании стереосигнала создаётся ощущение «звука вокруг», так как работают все пять сателлитов и сабвуфер одновременно, другое дело если рассматривать само качество колонок, но про Defender 90 язык не повернётся сказать, что звучат они не очень. У самово такие колонки колонки, доволен как слон, но брал я их примерно за 5к, а щас стоят 2700р , хотелось бы узнать почему так упала цена.
Добавлено спустя 6 минут, 51 секунду


я конечно понимаю что дело вкуса, но как слухать мозон без хорошего саба, я вообще не понимаю.
Добавлено спустя 10 минут


если уж брать 2.0 то тогда MICROLAB SOLO7 http://www.forum3.ru/descr.aspx?code=45714

Sayros,
1. да, само качество колонок, усилителя, проводов, и, в следствие, звука, за одну цену у колонок 2.0 будет много лучше, чем 5.1, даже продуманность товара выше.
2. вообще наличие саба портит звук, это на слабых некачественных системах он дополняет картину, а когда речь заходит а качестве, люди отказываются от саба. И далеко не во всей музыке сильный бас плюс, иногда он просто должен быть. Например А. Макаревич, ну и сразу Машина времени .
Так что 5.1 бред для музыки, 2.0 - ни больше, ни меньше.

Вообще предлагаю тебя не слушать...

Зачем писать ерунду, я предложил конкретную модель вот и сравнивай с ней, а качество колонок может быть достойное и на 2.0 и на 5.1, и может быть гавно на тех и на других, нужно сравнивать конкретные модели, а не обобщать всё в одну кучу, вот такие как ты и пишут всякую чушь, знаток блин, а провода вообще желательно приобретать отдельно если хочешь добиться максимального качества.
Добавлено спустя 7 минут, 7 секунд


Что за бред ты несёшь?

Sayros, в этих конкретных моделях соло6 для музыки будет много лучше. Что непонятного? Непонятно как 6 колонок будут хуже 2? Да ты и никогда не поймёшь. Так что не парься.

Конечно саб не нужен если А. Макаревич или Машина времени записанны на виниловую пластинку и слушать их через граммофон
Добавлено спустя 4 минуты, 38 секунд


Чёто ты совсем запутался

Для справки, саб вообще придумали для того, чтобы не ставить два огромных фронта, а поставить относительно маленький саттелиты и саб на пол, для экономии места. А не для того, чтобы получить мега звук, который на 2.0 лучше.... Да и дешевле. Может ты ещё веришь в сказку, что для действительно хорошего звука нужно два саба, как раньше продавали наборы 5.2?

Да, это наверное тоже слабые и некачественные колонки http://www.forum3.ru/descr.aspx?code=42575

Sayros, ну для ММ они хорошие, наверно. А для музыки я бы всё равно взял что-то типа http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... lid=856042 . Качество музыки будет выше, конечно бабахать будет не так сильно, но может когда-нибудь ты поймешь, что качество не определяется "лишь бы сильнее бабахало".

Ненадо тут про всякие сказки про 5.2. А про саб могу сказать одно, что его создали для проигрывания низких частот, а остальные колонки для обработки средних и высоких, и чтобы не пихать это всё в один корпус, и для чего это сделали, подумай сам.

Sayros, мдя... да ту крутой аудиофил, я смотрю...

вот именно, смотря что ты подразумеваешь под словом музыка если попса, хаус, рок, и тд то всегда предпочтительнее 2.1 или 5.1, а если например слушать Моцарта то может быть и лучше 2.0 не спорю.

Sayros, для всей музыки качественнее в целом за одни деньги будут 2.0. Другой вопрос, что в некоторой музыке качество баса важнее, чем качество всего остального (электронная), тогда лучше 2.1. Но это узкая направленность, а если захочется послушать рок? То тут бас уже в принципе не так важен, важно, чтобы он был, был качечественным, но не глушил всё остальное. По этому лучше всё равно 2.0.
Ещё другое дело, если на качество в принципе пофиг, лишь бы бабахало, то тут уже совсем лрйгой разговор. У нас же качество главное.

Во первых нормальный и глубокий бас не глушит всё остальное, а дополняет, во вторых спорить что лучше 2.0 или 2.1 или 5.1 можно до бесконечности. Поэтому тут выбирает каждый для себя сам. Самое главное чтобы сами колонки достойно звучали и звуковая карта была нормальной, которая может полностью раскрыть потонциал самих колонок.

Sayros жжож, аудиофил блин...

по теме - если собираетесь слушать музыку, не покупайте 5.1 комплекты за 100 долларов.
от саба в этой ценовой категории, ничего кроме бубнежа и бубумканья не услышишь. Нормальный саб один, без сателитов должен стоить минимум в 2 раза больше...

+1