4e_alex


Кто знает, может быть и так. Но для полноты эскперимента я закатал в APE формат тотже Раммштайн и сравнивал с MP3 (320 VBR 0). Результаты слепого теста я радостно провалил, именно MAD звучал наиболее близко к оригиналу, отличить на слух не смог. Родной же декодер Winamp5 слил в ABX, так как излишне подчеркивал грязь на ВЧ.

Проблема - при высокой загрузке проца периодически проскакивают громкие "цыки" в звуке =(

Какая версия винампа? В принципе в своих тестах я замечал жёсткость ВЧ у стандартного декодера. Причём я не нашёл никакой рузницы в звучании шт_mpg123 и стандартного...



Это зависит от настроек. В 16 бит он делает дизеринг, в 24 - нет. На аудиге2 лучше звучит 24 бита (меньше искажений), на ауреоне - 16 бит.



Ну аудига2 многое переворачивает с ног на голову. Какие варианты настроек mad и Apollo ты опробовал?



Я использую CDex и PlexTools. Классика жанра - EAC.

GReY


Версия 5.092, новее ставить не хочу пока, тем более, что все последние изменения к звуку отношения не имеют.



MAD работал в 32-х битном режиме. Связано это с тем, что KX драйвера не поддерживают истинные 24 бита, только 32, вернее (24 padded to 32).

я пробовал 2.9x



дык 24 выводятся всё равно padded, или совсем не звучит? Просто MAD в биты больше 19-го мусор заносит.

GReY


Нет, просто между 16 и 24 не заметил разницы. Не знаю как проверить это, но ощущение что DirectSound снова уменьшает битность до 16 программным путем если ставишь 24 бита.

Кстати, фубар вообще не работает в 24 битах на KX через Kernel Sttreaming. (Только 32 подавай)

При прослушивании музыки, что лучше ставить на MAX: ползунок WinAMP'а (при средней уровне гр-ти на усилке) или наоборот?

RazR

В винампе на max, а крутить громкость лучше усилком.

тож сижу на сабже, но жду с нетерпение выхода X-Fi, на thg.ru уже два обзора превью, до выхода 1-2мес, всем маст бай.

а подсажит сайтец с дровами креатива, но то не его тупой хоум пейдж, там система апдейтов очень кривая

shekur34rusich

X-FI - очередная утка для любителей развесить уши. Ничего нового и сверхестественного в X-FI для себя я не нашел.

Дрова ищи на оф. сайте.

Все возможные комбинации декодинга и аутпута.

Странно, вот я сразу расслышал разницу между 16 и 24 у MAD, и только в 24 он играет более-менее сносно, в 16 у меня звук похож на декодер Винампа тех времен, когда Нуллсофт поссорился с Фраугофером/Томпсоном.

Речь шла про KX драйвера. В креативовских дровах такого нет, как и звука впрочем...

Добавлено спустя 45 секунд:
У меня этих декодеров для винампа уже 5 штук лежит, но MAD имхо лучший.

Хочу подключить сабж через дигитальный выход к ресиверу но так как выход несовместим с коаксом хотелось бы узнать есть ли такой переходник?
и если есть то стоит ли ево использовать или оставить данную ситуацию(подключения четырёх калонок через аналог)?

А это :
Разве Audigy 2 ZS такое умеет? Или я задаю не корректный вопрос (сори, не спец по звуку)? Объясни почему ничего нового не нашёл. Мне например возможность приведенная выше + делать эффект многоканальности (может не правильно выражаюсь, если что - поправь) на обычных 2-ух колонках показалась просто фантастикой...

High Voltage

"Восстановление оригинальной записи"? Из чего? Где ты такого начитался? Под Crystalizer скрывается принудительный ресемплинг всего и вся в 24/96, что ВООБЩЕ НИКАК не может улучшить звук. Проведи эксперимент преобразуй 8-битную картинку в 32 бита - стала ли она выглядеть лучше? А вот Creative полагает, что станет (точнее полагает, что покупателя можно убедить в том, что станет). Ну а если она и вправду станет там "отменять корректировки" (а попросту гадать на кофейной гуще на аппаратном уровне), то мне такой карты не надо:

Да, умеет, очень хорошо отменяет всю работу грамотного звукорежиссера и херит звук. Не обязательно для этого покупать еще и X-Fi.

Ты где все это время был? Такие технологии уже лет 10 развиваются, причем именно в области HRTF уже изобретать нечего, вот почитай:
http://www.ixbt.com/multimedia/sound-technology-in-games-2003.shtml

Лично я поступлю так: выжду год после выхода X-FI, за это время все его особенности станут ясны, а потом, если карта окажется достойной этого куплю сразу X-Fi 2, который как по рассписанию выйдет через год и будет легкой работой над ошибками, после которой уже Creative еще года 3-4 будет предлагать его модификации на любой вкус и цвет.

4e_alex
Согласен со всем написанным.



Я скорее всего куплю X-Fi2 ZS. Все-таки THX 3 сертификация и соотношение сигнал/шум 150 децибел вкупе с 12.1 звуком решает!

4e_alex Тогда не слишком ли нагло поступает Creative, делая такие заявления про X-Fi ?
А всё же, почему гадание на аппаратном уровне? Насколько я понял те корректировки, которые X-Fi должна отменять - стандартны для большинства (для всех) сиди, которые пишутся на студиях, то есть это стандарты в звукозаписи, которые применяются на всех серьёзных студиях и их алгоритм известен (повторюсь, что я мало что пока понимаю в этом деле ). Про "ресемплинг всего и вся в 24/96" я конечно согласен...

High Voltage


Слишком. И ее уже ловили за такой недобросовестсный маркетинг. Типичный пример - Audigy1 с разрекламированной поддержкой 24 битного звука, которого там не было.

High Voltage
Так все сейчас делают. Понятно, что не все правда, и часть нововведений либо приукрашена, либо есть и в старых продуктах. Нестись в магазин за свежим X-Fi я бы не стал. Это только американцы умеют занимать очередь в магазин в первый день продаж и сидеть перед ним всю ночь. А нормальные люди подождут спокойно несколько обзоров и сделают выводы о целесообразности покупки этого куска счастья.

1. Отмена изменений сделала бы звук только хуже, не зря они все туда вносятся.
2. Корректировки далеко не стандартны, иначе все, кто занят на этой работе ее бы давно потеряли, и все за них делала бы программа. Звукозапись и мастеринг CD - процесс творческий.
3. Если бы вдруг все было стандартно и мы наперед знаем, что надо сделать чтобы изменения отменить. При любых измениених идет потеря точности сигнала, а так как ни на CD ни на DVD не хранится исходный сигнал, едиственный способ отмены - обратная операция. Наглядный пример (кстати шоты сняты давно и не ради этого случая, но сейчас весьма кстати пришлись):
http://images.people.overclockers.ru/27018.jpg
http://images.people.overclockers.ru/27014.jpg
Первый - оригинал. Потом на нем была задрана гамма (внесено изменение). А затем была проведена обратная операция (можно было бы и отменить, и тогда бы все вернулось к первой картинке, но это возможно только пока мы из редактора не вышли, т.к он просто временно хранит исходник в оперативке) - уменьшение гаммы, получился второй файл. Как говорится, найди 10 отличий. PS примеры на графике вполне корректны, цифровая обработка звука имеет теже св-ва, так их просто сразу наглядно видно.