В этой теме обсуждаются компонентные домашние кинотеатры, а именно:

1. Выбор источника - проигрыватели DVD, BD, медиацентры, HTPC
2. Выбор ресивера или медиапроцессора
3. Выбор пассивной многоканальной акустики или активных мониторов
4. Подбор сабвуфера, подходящего под конкретную конфигурацию
5. Расстановка, подключение, эксплуатация

Также допускается обсуждение видеочасти (дополнительные источники, форматы, ТВ и проекторы), но только в контексте системы ДК. Для отдельных обсуждений на форуме есть специализированный раздел по устройствам отображения.

Мультимедийные комплекты 5.1, комплекты в одной коробке, а также техника от Sven, BBK, AVE, Lautsen, Gemix, Microlab и подобные обсуждаются в ветке Выбор 5.1 системы до $500-$600. Пишите здесь, если готовы вложить хотя бы $500 в технику для домашнего кинотеатра.

Стереотракты уровня Hi-Fi, а также многоканальные системы без видеочасти, в том числе квадро и 5-канальные усилители, обсуждаются в ветке Hi-Fi: Аудиотракт (источники, усилители, пассивная акустика).

Тест систем автоматической калибровки под особенности помещения (Room EQ)

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

Начато создание FAQ.

Это как раз физика процесса... Но можно проще,- как минимум два микрофона при записи фиксируют то же, что и два уха человека в реалии.. Далее и так понятно.
Хотя, есть у меня концерт "Аэро" (Жан Мишель Жаре) DTS, - множество иммитаций и уж конечно многоканал. Это несколько другое, но без ДК было бы никак. При чём требования чуть ли не до полностью равноценных АС по пяти каналам!....

На Кантонах, вероятно? Тогда остальное выглядит довольно дорогим эксперментом. Или для тылов в кино?..

у меня сейчас центр даже не равнозначен, а мощнее фронтов в этом плане - он ведь от старшей линейки, от комплекта RF7, а потом твиттер там уже другой, а не как у RF82.

Дело не в мощности, а в максимальной идентичности спектров. Ежли АЧХ (спектр) центрального канала будет уже, чем у фронтов, то... ну.. в общем...жопа.

Да блин, у меня кинотеатр отдельно, стерео отдельно. Есть еще полочники B&W 685 S2 (куплены в другую комнату), к ним и цеплял саб. Кантоны сами по себе неплохо работают. Сейчас жду заказанный мощник, и будет два отдельных стерео сетапа в разных комнатах.

Сетап №1 (в 21 м2, чисто для музыки):
Источники: Комп по USB / стример CA stream magic 6 по оптике
ЦАП: NAD D1050
Усилитель: Creek Destiny 2
Акустика: Canton Ergo 670DC

Сетап №2 (в 16м2, также будет использоваться для просмотра фильмов):
Источник: Комп по USB
ЦАП: Yulong DA8 (в режиме предусилителя)
Усилитель: мощник Audiolab 8200P (но не факт, что его возьму. Пока еще думаю над вариантами)
Акустика: B&W 685S2

И тут, кстати, вопрос: к 685-м бивням нужен усилитель, желательно не особо дорогой, так как нет смысла. Мощник Audiolab 8200P я заказал по цене 19 тыр (но не факт, что он вообще по такой цене придет, а по более высокой цене он мне не интересен). Может еще какие варианты подскажете?

Добавлено спустя 5 минут 58 секунд:


Чо понятно то? Как раз таки ничего не понятно. Электронную музыку пишут вообще без всяких микрофонов, однако сцена там присутствует, и мнимые источники четко определяются в пространстве (не только по Х-координатам, но и по Z-координатам. Ну а если у вас мегакрутая акустика и тракт, то может еще и по Y-координатам.) Меня интересует физика процесса смещения мнимого звукового источника в пространстве.

Еще раз для непонятливых:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0 ... 0%BB%D0%BD
Цитирую ВиКи только потому, что там наиболее популярно объясняют многие вещи.

как он может быть уже у акустики одного производителя и одной серии? )

В этом случае, конечно нет

он от RF-83
у RF7 есть свой центр- RC7.

это так,к слову

HipHopSlam nope
#77
http://www.klipsch.com/rf-7-ii-home-theater-system

Rc-7 давно не производятся, их 64 заменили
RC-7 BUILT UNTIL: 2006

На это флияет фаза и акустические параметры помещения. Лучше всего будет на однополосной акустике (широкополоснике, например). На втором месте коаксиал. Далее идут многополоски, где есть куча проблем сразу, которые вертят фазу во все стороны. Теряется целостность и "сцена".

А электронная музыка или еще какая, значения не имеет. Нарисовать источник в пространстве можно виртуально, причем сделать это будет даже проще, чем грамотно записать на микрофоны.

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:


Только если микрофоны установлены по тому же принципу, в ушных каналах с направленной записью. Иначе уже не как человек.

да,это что касается обновлённой линейки. тут,я ошибся
а из прошлых линеек-там как раз было,как я выше написал.

Вот и получается, что можно получить удовлетворение при небольших затратах.

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:


Rotel, например. Они партнеры.

"Rotel is distributed by The B&W Group. Bowers & Wilkins Loudspeakers and Classé Professional Audio Systems are both owned and distributed by The B&W Group."

HipHopSlam это также как Rs-7 поменялись на -62 и тд. Думаю причины были и 62 звучат получше, но за 18тр их не купишь

Нормально все с трифониками. Если саб могёт. И если все удачно согласовано.

это точно
блин,я вот тоже думаю свой центр заменить на 64ый супруга меня разорвёт в клочья

Да я понимаю это, но помещение давайте пока опустим. Просто тут CONTINENTAL утверждает, что на электронной музыке не может быть сцены Как я понимаю, для смещения мнимого образа по горизонтали нужно уменьшить/увеличить амплитуду сигнала в соответствующем канале, а для приближения/удаления источника нужно сделать фазовый сдвиг сигнала?

А какие самые короткие сабвуферные кабеля бывают?

Cerios Cryptic как это сабвуферные? там обычные межблочники используются, соответственно любой длины в разумных пределах

Там вроде 75 Омные, типа коаксиальных.

Это надо у allcables спросить=)

Нашел там 0.5 метра, но мне как-то 2к жалко) Вот думаю может проще самому спаять, кабель 500р/м и 2 rca-коннектора 300р.