Склоняюсь к аналогичному выводу. ИМХО При этом не совсем понятно зачем обладателям Hi-Fi систем нужны DS,DX,D1... Ну а обладателям DS,DX,D1... Hi-Fi системы либо не по карману, либо они...просто не фанаты аудиофилы

асио...вы поймите: спецификация asio -не для прослушивания ( в обычном понимании этого слова) музыки была создана...

polkovnik22
тут вы несколько логику коверкаете:
вы правы, ASIO разрабатывался для проф. работы со звуком и имеет соответствующую спецификацию по своему функционалу. а именно нас интересует возможность формирования выделенного аудио-потока от приложения напрямую в драйвер, а от туда в свою очередь сразу в железо, избегая лишних преобразований и модификация (bit-perfect).

OverShot дело в том,что в большинстве плееров (вы ведь через плееры слушаете музыку ?) вывод звука через asio дает самый хреновый вариант звучания: оно такое сухое,синтетическое,пресное,блеклое, а в некоторых случаях вообще слушать невозможно.

у некоторых плееров вообще нет никакой разницы на слух,что вывод через asio, что вывод через другие варианты...

ребята,вы все вот пишите,что боитесь каких-то там преобразований звука,модификаций, обработок...якобы вносимых системой искажений...такое отношение еще можно понять если:1) занимаешься профессионально звукозаписью-сведением-мастерингом и т.д.
2) имеешь дорогую аппаратуру,на которой все эти нюансы легко "всплывают" ....

но здесь же -у всех голимый бюджетный мейнстрим -с голимыми бюджетными мультимедийными картами-колонками-наушниками.
и где-то как-то на чем-то бояться потерять " изысканные композиторские нюансы музыкального произведения" просто глупо и смешно.

Не поверите!, но я слушаю музыку через foobar и разница между ASIO и DirectSound отлично слышна. Выбор остановил далеко не на DS.
А, вон оно что - сухое, блеклое, плоское - это звучание DS, точь-в-точь.

"Голимый бюджетный мейнстрим" - И как вы это определили?

RAVs здесь спорить можно бесконечно. и не передергивай фразы-я сказал,что " в некоторых " плеерах , а не во всех.
обычно все эти залихватские субъективные познания "сливаются" при первом же СЛЕПОМ ПРОСЛУШИВАНИИ МУЗЫКИ.
к сведению : foobar -фигня ПОЛНАЯ как программный плеер

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Fatal1'st мои впечатления от звука -просто обалденные-и это от стоковой stx ...НО НЕ ЧЕРЕЗ ASIO И НЕ ЧЕРЕЗ FOOBAR

не так давно (примерно год назад ) находил сравнение проф. аудиоредакторов с профессионально написанным asio-драйвером (в том числе Cubase и, вроде, Forge) и разных версий foobar, как общепризнанного эталона.
в ходе слепого эксперимента было подтверждено, что практически нереально отличить foobar 0.8.3 от Forge.

есть плееры, которые бухают (АЧХ в низах завалена), есть плееры, которые вносят синтетику, а есть те, что тупо применяют какой-то внутренний неотключаемый эквалайзер. но есть foobar (на старом движке) и Aplayer (тоже неплохой по звуку).

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

а как вам AIMP?

OverShot летом попробовал JRiver.Media.Center.- ощущения только положительные.
без всякого бахвальства говорю со всей ответственностью-звучит ощутимо лучше чем Фубар.

а буквально недавно попробовал Album Player ...еще лучше оказалось даже, нежели чем JRiver !
его даже устанавливать не нужно. весит 4 мб. интерефейс -а-ля 95-ый windows. но как звучит !!!
попробуй.

Я, можно я побуду вторым троллем? Только чуть-чуть. Поцитирую себя же, но сообщение я оставлял на другом сайте

Ещё добавлю, зимой сравнивал ASIO, wasapi и DS на фубаре, после нескольких дней экспериментов я понял, что мне этот геморрой мне нафик не нужен ибо разницы 0.
Я конечно не могу утверждать то же самое об Асусе (у меня их 2 штуки), т.к. не дошёл до подобных экспериментов на них, но на лексиконе ASIO это чистейший маразм.

А что не так с АИМПом?

Caspersky83 дак в том то и дело !!!
люди с высшим музыкальным (технически-музыкальным) образованием, программисты-разработчики прикладного ПО, вообще-разбирающие в электронной аппаратуре люди с большим опытом прослушивания различных устройств....всего лишь ненавязчиво порекомендуют то или иное при непосредственном обращении к ним. а по части вот таких споров,какой зашел здесь-вообще разведут руками и скажут " я пас"....
а вот народ на подобном этому формах все млять знает, он -гуру в музыке,все на слух различает и чувствует...и дает настойчивые рекомендации.
это вообще-то аудиоушлепством кличут и не более.

пробывал, несколько не по нраву его плейлисты.
Lepharist http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:53900-68#2372

Бред
http://audiophilesoft.ru/publ/my/aimp_3_55/11-1-0-261

Ну что я скажу, не знаю как AD823 он у меня так нормально и не заработал, а вот OPA2132 меня очень впечатлил. В общем я доволен заменой, звук как раз в моем вкусе.

Caspersky83

Ты забыл, обязательно надо было настраивать частоты ресемплинга, чтобы 44->192->48 или 48->96->192->44, и никак иначе :lol:

polkovnik22
Что меня больше радует - все говорят что звук лучше/хуже, но название трека привести не могут.

Lepharist
вам не кажется, что год назад aimp был где-то в версии 3.2 с теми самыми проблемами, о которых я и написал?

derek_keiz
у меня хотплейлист на 150 треков близких к роцку и митолу направлений, на случайных треках из него и сравнивал.
изоляция звукового потока очень важна для меня, как одна из причин выбора ASIO, не люблю посторонние звуки в музыке =)