Поменять вообще ничего не стоит. По поводу замены резонатор->генератор -- довольно простое мероприятие. Поделитесь, пожалуйста, рекомендациями на счёт питания.

user254
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:52174
на данный момент самое-самое решение - внешний БП, с полным исключением любого питания от ПК (molex, PCIe). в шапке темы есть все необходимые ссылки.
а у maxlabt, собственно, в альбоме прикрученный БП: http://fotkidepo.ru/?id=user:595411

OverShot я немного не пойму,ребята, чего вы хотите добиться внешним питанием ?
это-не тот уровень,чтобы так сильно заморачиваться...
на вегалабе парень (по постам,как я понял, неплохо разбирается в схемотехнике) черным по белому написал по поводу сделанного им отдельного питания= разницы для уха не ощутил.
вообще конечно люди знающие модернизируют свои карты со временем-но это в случае того,если сам разбираешься и руки чешутся.
а так...пытать сотворить чудо ( или ожидать какого-то чуда от переделки) -не особо то стоит.
все эти отзывы-насквозь субъективные. пропитаны самовнушением.

polkovnik22
хотя бы вот этого:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:906023

OverShot И? Типо по дефолту St шумит аж уши закладывает? Я понимаю если на слух разница заметна, но если по приборам шум далеко от слышимого порога и стал ещё меньше, то какой смысл в этой возне?

OverShot ну не знаю...если ты услышишь от этого толк-тогда стоит.)))

Caspersky83 polkovnik22
смысл один: уровнять АЧХ.

немного оффтопа: почему же такое внимание придаём питанию акустики? в состав похожего БП входит огромная кашутка, питание за различные узлы подаётся параллельно и тд... всё ради того, чтобы синусоида 50ГЦ (в основном) из сети не пролезала на вход к динамику.
на колонке плохое питание слышно сразу: гудит, шелкает или еще чего - вполне слышимые помехи. а внутри корпуса ПК почти все устройства живут на тактовой частоте, потенциально являющихся источником помех, про общую линию вообще молчу.

это хреносозидательство - достаточно просто купить платиновый сисоник.

у меня в пк две звуковухи: никогда ни при каких обстоятельствах не слышал в наушниках тресков,щелчков,шумов,шума,шорохов...
одеваешь наушники-и такое впечатление (пока что-то не заиграет или произойдет какой-либо системный звук) что наушники вообще выключены...
с колонками-практически та же самая история.
блок питания-самый обыкновенный CHIFTEC за 2600 целковых ,комп к розетке подключен через два последовательно включенных фильтра pilot за 200 р. каждый

OverShot для этого давно придумали фильтры и успешно (или не очень) применяют в схемотехнике ЗК. Хороший питальник вещь полезная, но где попало лезть модить питалово только ради того что по циферкам вроде бы круче получается не вариант. Лучше финансовые и временные ресурсы вбухать в что-то более осязаемое, например сменить ОУ или вообще сменить ЗК на более толковый ЦАП.

неверно, ибо преобразователи на плате (те, что с молекса питаются) делают только хуже, внешний БП предполагает обход преобразователей. да и стоимость внешнего БП значительно меньше разницы цен seasonic и "обычного" БП.
да и http://www.techpowerup.com/reviews/Seas ... 000/8.html

на этой фразе, пожалуй, можно закончить обсуждение =)
PS: вместо доработки вручную (читай, самостоятельно) вы предлагаете купить решение, где всё уже сделано за вас: и ОУ заменены, и питание грамотно сделано, и тд... - но не факт, что это сделано правильно. ваше право
PSS: да и странно вы рассуждаете. обычно объективную сторону, аля империческую, что можно измерить, возводят в основу, а субъектив, что можно увидеть, почувствовать, в нашем случае услышать, относят к несущественному.

Я не предлагал менять в обязательном порядке. Если стоимость и трудозатраты на доработку ЗК (А) равны или превышают стоимость ЗК (B), то да. Так же считаю что если уж заняться доработкой ЗК, то вместо того чтоб заниматься ерундой с выносом питалова лучше сперва подобрать несколько ОУшек, эффект будет заметен невооружённым ухом и по крайней мере новичку это добавит больше энтузиазма чем замена БП, которую он даже не сможет расслышать. А дальше по желанию, менять питальник или не менять.

При этом люди, меняющие ОУ и выносящие питание, говорят, что второе действие влияет на звук где-то сопоставимо, а где-то и сильнее, чем смена ОУ. То есть оба действия отражаются на звучании положительно. Врут?

Не соглашусь , на оборот , все начинается с хорошего питания . Сделали питание идем дальше , меняем оу и тд и тп . Взять дешевую зк на пример (около 2000 - 3000 руб) затем запилить ей питание которое будет стоить думаю не более 1000 руб (самое дорогое трансформатор и электролиты остальное копейки) . Также можно тотже трансформатор понижающий выдрать из старой техники если есть возможность , короче питание сделать 1. легко 2. не дорого 3. разница на хорошем питании от смены оу будет более уловима имхо ...

Caspersky83
всё зависит от БП, который стоит в ПК. стандарты предполагают диапазон пульсаций, но он слишком широк для аудио. да и прочие компоненты ПК могут заметно просаживать напряжение, а встроенный фильтр на это не расчитан.
Fatal1'st
цифры точно не врут, но каждый слышит по-разному.
A Clockwork Orange


Добавлено спустя 6 часов 5 минут 26 секунд:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:53900-78#2734
надеюсь, вам понравится

Прошу прощения. Распаян генератор и резонатор. Когда писал предыдущий пост, руководствовался своей памятью и рисунком на коробке. После снятия карты убедился в 100% соответствии по приведённой OverShot ссылке: http://www.ixbt.com/multimedia/asus/stx/image06b.jpg

user254
а это более новая ревизия, нежели 1.02? или всё же 1.00? на ней, вроде как, никаких обозначений этому нет.

Всем привет. Возникла проблема с микрофоном.
Подсоединяя микрофон напрямую к чему-либо он работает. А подсоединяя к выносному блоку звуковой карты ASUS Xonar Phoebus он не работает.
Даже при прямом соединении к звуковой карте он работает. Люди помогите. Что мне сделать? Как настроить

На stx значит деньги есть а на сисоник нету А на колонки есть штук 5-10 баксов что бы разницу услышать? А музыкальный слух есть? А самодельные БП каким уровнем пульсаций обладают? А как насчет помех в розетке?