Kryloff я все хотел спросить - у вас "уникальный" слух? таковым обладают 1-2% жителей Земли. вы к их числу относитесь? или все что касается прям такой разницы в звучании это может просто ваше самовнушение?

Kryloff я ради прикола могу взять с рук Канарейку за 1000. Только куда потом её деть? В общем не вижу смысла шевелиться с заведомо известным результатом.

Нет смысла ее брать. Могами все таки лучше звучит. Канарейка скучная, хоть и обьемная.

Добавлено спустя 9 минут 20 секунд:
Да, еще про цифровые коаксиалы хотел сказать. После сравнения разных канаре с Oyaide DST-75 v2 в заводской разделке длиной 1,3м последний оказался заметно лучше. Могу со всей ответственностью рекомендовать именно его. Лучше за эти деньги пожалуй не найдете.

Добавлено спустя 38 минут 18 секунд:


Заметь, у тебя у одного здесь пукан подгорает, все остальные спокойно относятся. Может ты это, того? Латентный кабелелюбец?))

Чем лучше? Почему именно его? Пруф!
Без пруфа вы просто Латентный кабелелюбец, не более того.

Нет, не все. Я надеюсь, что весна закончится и ты вновь пропадешь с локатора.

Ну а чем он лучше ТЕХНИЧЕСКИ?
. . Чем она может быть лучше? Тут приходит на ум одно только: "хрен на хрен менять-только время терять".

Прыжок - переворот - тапки переобуты

Kryloff я и спрашиваю: "чем он может быть лучше ТЕХНИЧЕСКИ?" Если "ничем", то с какого ляда он должен лучше звучать? "Не знаю", потому что" не ответ. Всему есть свое техническое обоснование. Как так же линейка моторов VAG.

В теории - да. Но, о каком "качестве" можно говорить, если подавляющее большинство аудиосетапов - это конструктор, собранный ручками самим пользователем или с участием таких же, как он "профессионалов" (я когда свой саб в первый раз подключил обычным Dual RCA-RCA за 100 руб. - тоже сильно удивился появившемуся отчётливому "пердежу", пока не догадался тупо для эксперимента переткнуть этот же кабель на вторую пару контактов и так опытным путём выяснилось, что первая линия где-то имела банальный факт замыкания )

Ты видимо на своей волне и планете, то Нокамичи, теперь моножилы… Ты чего бухаешь в самоизоляции жестко? Заканчивай.

Мы не дрочим, скажи какой кабель за теже деньги играет лучше? Какая разница какая конструкция? Вот винтажному Винилу не мешает играть лучше любого новодело.

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:

Нет, мы с ним описали с точностью до буквы, ощущение после Могами, Канаре, и китайских. Совпадение? ))

Всем, ты бы хоть ТТХ почитали, а не картинки рассматривал - диванный аналитик ей богу.. ТТХ на Могами и Канаре производители не скрывают и уделают этому должное внимание. Ну зачем эе это тебе, если не можешь понять, чем меньше сопротивление и индуктивность, тем лучше звучит кабель, потерь меньше!

Там такие величины, что могут что то искажать на сотнях мегагерц разве что.
Чтобы были заметные сопротивления и индуктивности надо 100 метров кабеля в бухту скрутить.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:


Вы ошибаетесь.

Я, никогда. Я инженер, а не шизофреник.

один судит по картинкам, другому факты не интересны в виде ТТХ. И какой Вы после этого инжир)?
Ты найди ради интереса у других производителей теже параметры ТТХ для начала. А потом говори, что они не важны.

Ну так какие ТТХ важны в куске провода для звуковых частот и в каких величинах?
Идеальный проводник это проводник с нулевыми сопротивлением, ёмкостью и индуктивностью. Это в теории. У куска провода достаточного сечения и небольшой длины эти значения пренебрежимо малы для звукового диапазона частот.
Обратите внимание, что индуктивность в ТТХ вообще отсутствует. В голову никому не пришло даже попытаться её измерить, потому как стремится к нулю. Да и сопротивление и ёмкость просто смехотворны.

Kryloff Крылышко, рад видеть в добром здравии - онож змеиный клубок и чаша медицину символизируют




Добавлено спустя 22 минуты 26 секунд:


Ну да, в каком-то смысле. Они имеют характер потому что мы их наделяем характером, относимся к ним как к живым существам

Прочитал внимательно. Возможно, трудность понимания статейных выводов вылезла из кривости именно перевода. Но, проанализировав все условия тестов и графики я сам пришёл к выводам, что основную "пьянку" в историю со слышимостью проводов и вторящими ей приведёнными в статье измерительными результатами, привносят именно внешние помехи (общий "естественный" ЭМ фон), которые увеличением длины антенны-кабеля только заметно усиливают ощущаемое "похмелье". При чём, лично я склоняюсь к мнению, что влияет тут больше ЭМ (от которого труднее защититься), чем электро. И, похоже, что "степень опьянения" при том или ином "слепом тесте" у всех исследующих данную проблему (нас с вами и не только с этого форума), часто могла зависеть просто от какого-нибудь не выключенного в кармане слушателя моб. телефона, "подливающего в бокал" (кабелям) своей собственной, заранее не известной ЭМ "сивухи". Ну или ещё что-то т.п.
(мой личный общий вывод по статье: качественное экранирование на любом участке тракта - "наше всё" и первостепенная задача)