Че то вообще понять не могу, об чем тут у вас спор происходит

Какой то резистор последовательно с динамиком... На кой хрен? Че за бред вообще?
Убить этим резистором основной демпфирующий механизм динамика?

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Это каким это образом? Че это еще за чудодейственные свойства резистора?

ну если динамики ужасны, и они не могут играть на номинальном напряжение, то лучше слушать резонанс чем бубнежь, чего автор скорее и добился разными проводами.


закон ома, что бы раскачать высокоомный динамик, надо выше напряжение.

речь о рамке в магнитном поле (вроде бы очевидно)

эффективность не мощность?
от напряжения она зависит только потому, что с ростом напряжения растёт и ток
НО ты ток ограничиваешь увеличение сопротивления))

так, что твоя "теория" в корне ошибочна
давай другую

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

пациент не понимает о чём говорит

Это бред в стиле клылова.
Кстати, в классических советских усилителях гнездо наушниковвсегда подключалось к выходу усилителя через гасящие резисторы, чтобы большой мощностью не спалить ухи. Получается это не правильное решение?

Может быть имеется в виду, что если усилитель не может работать с низкоомной нагрузкой (импеданс колонки 2 Ом) а усилитель рассчитан до 6 Ом, то воткнув последовательно резистор на 2 Ом усилку станет легче?
Про электро-двигатели вообще не понял. Был у меня Маранчик и у него был двигатель внутри, с пульта громкость прибавляешь, а ручка громкости крутится. Лепота.

XIMERA123, не совсем понимаю о чем речь, но разве не резонанс и порождает бубнеж?
Ослабляя электрическое демпфирование наоборот есть очень большой шанс нарваться на бубнеж.

Хотя честно говоря я никогда не экспериментировал с резисторами последовательно с динамиком.
Это больше надо любителям шириков. Многополосные системы стопудово будут неадекватно реагировать на
подобные извращения. Ну в смысле если не отдельные динамики, а всю АС через резистор цеплять.

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:

Да фиг знает.
Просто он выразился типа, засчет резистора возрастает напряжение на динамике. Каким образом это
происходит, мне непонятно вообще. На резисторе наоборот все падает. И напруга и соответственно ток.

система магнит-катушка в динамиках - это двигатель

он он за демпфирование борется
уменьшая его коэффициент

Это не моя теория, а теория ламповых усилителей с высоким сопротивлением и почему они приятны на слух, давно уже все прошли.


бубнежь есть двух видов, от недостатка демпфирования и слабый мотор для этого подвеса, если мотора не хватает то он будет бубнить при попытки проиграть, если не хватает демпфирования то бубнить он будет после проигрывания и даже в резонанс уходить.


падает, но падение напряжение меньше.

Я помню да эту тему, типа что резистор последовательно с шириком, делает звучание транзисторного
усилителя похожим на ламповое.

ну похожим он не делает, но плохой динамик с жёстким подвесом и особенно низкоомные автомобильные вполне улучшает.


настройка фильтров сдвинется, хотя если фильтр г. вполне возможно и понравится.

с этого надо было начинать))) а то наплёл тонну ахинеи))
плюс:

во-первых в ламповых усилителях не просто так используют выходные трансформаторы - они какраз и позволяют уменьшить выходное сопротивление, хотя бы до ома - десятых долей

во-вторых... сложный вопрос для сабжевой темы
в общем используя АС с малой общей добротностью (щит, ОА, ЗЯ,... и т.п.) приходится применять динамик с довольно высокой добротностью собственной (1-2), это и открывает дорогу к очень интересному явлению - система звучит лучше при малом коэффициенте демпфирования усилителя, чем при большом. сохранить нормальное воспроизведение НЧ позволяет как правило жесткий подвес ШП (а именно ШП туда просится, да и с такой добротностью в основном только ШП и существуют). "лучше" в данном случае - это натуральней, т.е. выше скорость нарастания, меньше собственной генерации АС (за счёт малой добротности), микродинамика ,тембральный баланс, и т.п.
наблюдал такое явление сам, когда щиты с ШП цеплял к Бригу с высоким КД и 10-ваттрной Оде с низким КД...
на Бриге звук был ужасным, тогда как Ода запела (кстати лучше чем самодельный ламповый усилитель )

Точно не я. Синтетический звук как не крути. Да, очень воздушно и детально, но сквозь синтетическую призму при этом.

Поговорим немного о более серьезных делах

Добрался сегодня до хаты, и решил пока никто не мешает, послушать с пристрастием систему с новыми сетевыми кабелями из Canare 2S14F 2x5,5mm2.
Собрал следующую конфигурацию:
1. Источник RP3b+HFberry Pro (вывод по коксу ч/з Oyaide dst75)
2. ЦАП/пред Cambridge 851N
3. Усиление 2x Audiolab 8300mb
4. Колонки Canton Ergo 670dc
6. Кабели:
Акустические Tara Labs Spectrum Helix8 2x3m
Межблочные mogami w2497
Сетевой на ЦАП mogami 3082
Сетевые на моноблоки Canare 2S14F
Все это естественно подключено к моей крутой выделенной линии питания.

Сижу слушаю уже второй час, оторваться не могу, музыка просто льется в уши. Обьем звуковой сцены просто фантастический, звуковые образы настолько реальные, что порой вздрагиваешь от случайного прикосновения барабанщика к тарелкам...
Сетевики из канаре вышли зачетные, хорошо пригладили ершистые верха, коими иногда грешили моноблоки на некоторых композициях, но при этом обьем и микродинамика не пострадали.
Вобщем все ништяк, результатом доволен

Добавлю: давно заметил, что сетевые кабели сделанные из акустических влияют на звук точно также, как если бы они были акустическими (каламбур). В данном случае почерк акустических канаре четко угадывается - нейтральность, спокойные ВЧ, быстрый бас, и главное обьем и натуральность КИЗов!

Господа хорошие, нашел в загашнике кабель РК75-2-22, коаксиальный, 75 ом, посеребреные проводники. Нарезаны четыре куска по 1м. Вот думаю, что из него можно спаять? Обычные небалансные межблоки, а также цифровик из него не получись, звук а обоих случаях был слишком резкий. Есть ли смысл попробовать сделать из него балансный кабель?

значит пора успокоиться и закончить с апгрейдом!

А я и так закончил. В принципе добился желаемого эффекта, и дальше перебирать провода смысла нет, так как следующий уровень стоит неоправдано дорого, а ожидаемый эффект будет крайне незначительным.
Могу сделать выводы:
1. Китайские бюджетные кабели - говно.
2. Канаре и Могами вполне канают в начально-средние системы, но только верхние модели кабелей.
3. Сетевые кабели и выделенная линия - это не выдумки. Это реально работает.

Есть топовый винтажный рес Philips 734, акустика Jamo E870 (бумажки, и корпуса очень хорошие), источник Сreative 1212, конвертер на AK4399. Если сделать магнитопровод из альсифера и намотать на него сетевой кабель моего Филипса то чем больше будет количество витков (влазит около 15 но 10 уже много) тем более "гладкое", смазанное по динамике звучание получается. Пробовал в обе стороны, всё на слух. Размотал, оставил 4 полных витка - наверно так и оставлю всё как есть.

Что ты, что твой "брат по разуму" Оптерон несёте порой такую НЕНАУЧНУЮ пургу, что сами не понимаете: Китай у тебя вас стало быть говно, а вот какой-то колхоз из акустических кабелей, начисто лишенных экрана (для чего, собственно, и мутят силовые кабеля) у тебя напрочь отсутствует.

С каких это пор ты стал такой весь из себя НАУЧНЫЙ?

Ага, ты видимо процент получаешь с продаж китайского научного хлама!
Ты бы хоть курс в институте окончил на счет ПЭМИН и погрузился бы в тему экранов, заземления, их влияние и для каких целей используются. А то был тут уже один тип с "инжирным" образованием...
И как на счет не научно на спор проверить свои возможности и убедиться в не научных кабелях? Тоже слился, денег видимо не нужно или страх облажаться.... Слухач ты китайских ЦАП на Сабре, а после сетевого фильтра вообще запел )) Ты не сильно точно такой же как и мы, как и большая половина участников, просто вы немного не дошли на нашу ступень.