A Clockwork Orange
Как я понял, у человека сомнения по поводу размеров штекеров кабелей и малого (по его мнению) расстояния между дырками в карте.




На фото D1, но это не принципиально в данном случае. SPDIF (как и на DX) реализован в виде оптического выхода совмещённого с Mic/Line in. Вот такой Mini-TOSLINK кабель нужен.

Astartes

Ну я про аналоговую часть , про толщину знаю , да это беда конечно но в принципе не страшно ведь джеки можно взять более тонкие ...

Почему тогда у всех нет шумов?
Данные по стенду для замеров STX в свое время читал, весьма обычный системник. Смена показателей, не обозначает слышимое для уху ухудшение звучание. И когда ты покупаешь элемент конструктора, то именно ты отвечаешь за соответствие остальных элементов, не хочется замарачиватся - у АСУСА есть готовый продукт, другое дело, что стоит он в несколько раз дороже. Но тут выбор за покупателем или экономить деньги, но подбирать компоненты и грамотно настроить их, или не заморачиваться и потратить в несколько раз больше.
Почему?
А зачем больше необходимого?
Да нет какой это не секрет. Есть требования датиша, и любые "улучшения" дальше дают минимальный прирост.
С чего взяли? ЗК один из элементов системника.

У кого у всех ?

Это лотерея , с любым может случится в том числе и у владельцев встроенной зк бывает такое . Причем никак не зависит от того какое остальное железо , топовое или самое дешевое .... Требования к питанию пк и разводке земли очень разные по сравнению с аудио . Другое дело внешняя карта со своим питанием , сразу все эти проблемы в принципе отпадают . Но я согласен можно городить отдельное питание или фильтры только зачем если можно сразу взять внешнюю и просто не знать об этих проблемах ....

A Clockwork Orange, а что на счет цифрового переходника? Как оно выглядит? Вдруг мне аналог не везде понравится. К тому же не уверен, что на моем ресивере удастся организовать 5.1. Сабвуфер у меня активный, если что.
Да и в любом случае фильмы наверное лучше смотреть выводя звук через цифру (прелести DTS) А DTS 5.1 и DD 5.1 вряд ли работает на аналоге

ser255 Да выведи ты звук через HDMI и все. Что ты все пытаешься каких-то проблем на пустом месте нарожать.

ultrafx, через HDMI звук хуже чем по оптоволокну на встройке. По крайней мере как минимум тише.
Цифра не плоха в целом, но довольно жестковата особенно на высоких частотах и низко детализирована - т.е отдельные инструменты не услышать. Их приходится насильно пытаться "выковыривать" из общей фонограммы. Все как бы в единой музыкальной каше. Впрочем это может быть особенностью моих АС. Или моего слуха, который уже не торт.

Сейчас вывожу звук по аналогу через FiiO x3 плейер (2.0/2.1). С line out плейера в Video 3/MP3 Inputs ресивера. http://avero.com.ua/files/tinymce_bigim ... 658783.jpg Аналог где-то даже нравится больше цифры, но есть свои нюансы. Нравится звук DTS 5.1 96/24, на аналоге это не воспроизвести, хотя конечно таких фонограмм пока не так много.

Кто не жалуется.
У меня не было не разу, на моих 5 системниках, и на целой кучи системников которые я ремонтировал/апгрейдил/собирал на заказ. Что я делаю не так?
В чем различие? Только вот ты забываешь про примерно 2-10 кратную большую цену, + дополнительное место, +дополнительные провода, +дополнительная розетка, а так проблем нет.

ADmA писал(а):

Почему тогда у всех нет шумов?

Перечитайте тему, и посчитайте сколько людей, которые жалуются на шум )) Их не мало. - Это во-первых. Во-вторых А кто вообще заморачивается замером шума при смене того же БП, много ли таких дотошных, например, как я ? Даже в этой теме, ИМХО, таких не много.
Так что не говорите за всех.

ADmA писал(а):

Данные по стенду для замеров STX в свое время читал, весьма обычный системник.

У STX и питальник серьёзней, не зря шумов меньше на 10-20 дБ в обычном конфиге.

ADmA писал(а):

Смена показателей, не обозначает слышимое для уху ухудшение звучание. И когда ты покупаешь элемент конструктора, то именно ты отвечаешь за соответствие остальных элементов, не хочется замарачиватся - у АСУСА есть готовый продукт, другое дело, что стоит он в несколько раз дороже. Но тут выбор за покупателем или экономить деньги, но подбирать компоненты и грамотно настроить их, или не заморачиваться и потратить в несколько раз больше.

Вот именно! =)
Но на тот же шум микрофона люди не просто так жалуются Производитель заявил уровень шума сколько? -90 дБ или всё же -105 дБ - это не малая разница. Народ включил гаму, и микрофон зашумел.. Кто в этом виноват? Производитель игры? или может вдюхи? или БП? пользователь, что не знал данную "особенность" звуковухи? Не надо перекладывать вину на пользователя. Это косяк именно производителя. И никакой это не брак. Это звуковая карта с хорошими ЦАПами и плохими фильтрами. Да, есть продукты лучше, никто не спорит, но на тот же Phoebus народ жалуется про шумящий микрофон Опять наверно все виноваты кроме ASUSа.

ADmA писал(а):

Почему?

Потому что их побороть не просто и в итоге получается шум, и сообщения на форуме про шумящий микрофон.

ADmA писал(а):

А зачем больше необходимого?

Она и с необходимым не справляется

ADmA писал(а):

Есть требования датиша, и любые "улучшения" дальше дают минимальный прирост.

Есть требования пользователя. ОЧЕНЬ СИЛЬНО сомневаюсь, что ASUS тестировал свои звуковухи в момент прогона бублика с линксом )) а потом выкладывал свои результаты в качестве гарантируемых
А про эффект от улучшений - всё зависит от подхода

ADmA писал(а):

С чего взяли? ЗК один из элементов системника.

В частых случаях это конечный элемент вывода "звука" в нагрузку. И этому элементу (звуковухе) должно быть пофигу, что в данный момент видюха с процом создают дополнительные пульсации в питании.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
На звуковухе это можно воспроизвести.

Всё-таки при условии исправности всего, реальная нагрузка - первый пункт. Чем она больше, тем больше шумов. Ну и кпд конечно, даже не в нагрузке мощные бп шумят посильнее.

Кстати говоря да. ST(X) - самая помехозащищенная звуковуха, которая у меня была, а было их, и есть, целая куча.
К слову, это единственная З/К, которую я щупал, которая совсем не ловит никаких слышимых наводок от видеокарты в полной загрузке.
И вот попробуйте объяснить, критикующие питальник эссенса, каким образом то, что не приводит к слышимым шумам, может влиять на конечный слышимый звук в критичных, т.е. слышимых масштабах?
Эта карта неидеальна, но, глубокое имхо, слегка не с этой стороны. Её ээ спорная как минимум связка цап+опера влияет куда сильнее на конечный результат, чем какие-то там неслышимые помехи.


Это не лотерея. Лотерея, это когда в большинстве из большинства случаев получаем проблемы.
Тут же наоборот, и к слову, у меня подобной лотереи, к примеру, не было ни разу ни на одной з/к ни на одной машине.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Есть меломаны, а есть ээээ ну вы поняли)) Это не одна и та же аудитория.

По аналогу? )))
По цифре то понятное дело что можно на крайняк есть HDMI )
Я хотел понять как выглядит переходник цифры spdif этой звуковой карты ASUS Xonar DX, потому что не имею представления как он выглядит. Есть какая то нормальная картинка?

ser255
А в коробке разве не было?
http://img.fcenter.ru/goodsimages/80000 ... 5687_L.jpg
черная финтифлюшка.

Dave-M, Я не решился еще на покупку. Как раз из-за этого. Что не могу понять как цифра подключается. Через что. Как оно выглядит. Вот как тут поймешь? http://www.dns-shop.ru/catalog/i107828/ ... ml#opinion

И нигде нет инфы нормальной!

ser255 оптика подключается через переходник, кабель через стандартный 3.5 джек.
провод в комплекте для 7.1 по аналогу.

Dave-M

тада у вас были не самые лучшие карточки

я как-то мерил свою ST года два назад чтоли (или немного больше), когда менял БП с какого начального корсара на какой-то "проф." корсар.
S/N вырос с 113 до 117 в луптесте rmaa, толку в этом для меня было, конечно, ноль - на слух я даже не пытался чето услышать.
на карте стояли какие-то опа627, вроде au.

Какие-то ужасы.

ultrafx, что именно? Я смотрю тебе просто лень отвечать )))

Dave-M, Согласен

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Ilya_S, Адекватный отзыв адекватного человека