интересно а как Вы собираетесь оценивать слышимость разницы, тоже наверно субъективным способом, таким же как и весь ваш эксперимент. Ну что бы было понятнее, так скажу, это вовсе не эксперимент в научном смысле этого слова, понимаете почему? Если да кивните. И как раз вами проведенное МЕРОПРИЯТИЕ принимается на ВЕРУ. ЯСНО говорю!
ЗЫ: короче ребятки слились, так как знают чье мясо съели.
ЗЫ:ЗЫ: и да если вы не можете оценить на слух единицы омов сопротивления, то куда вам до десятых или даже сотых единиц. Смешно ей богу.

К сожалению человек именно так и воспринимает объективную реальность...
Если бы восприятие было в попугаях, вопросов было бы меньше

Если бы была полноценная теория для подготовки и интерпретации измерений, можно бы до бы говорить о полноценном эксперименте...
А так ты даже не знаешь что измерять))

"Ребятки" потратились хотя бы на этот эксперимент, а не искали оправданий, как верующие
Так что слился тут кто-то другой...

это Вы не знаете что измерять и как это описывать на слух мероприятие. Я так как раз с научной точки зрения подхожу и не спрашиваю более серьезные параметры с вас, как например построить ВАХ на слух , а взял самое что ни на есть простое. На сколько мы изменили сопротивление и каково оно есть на самом деле. Ясно Вам! Вы даже на это не способны!

мне то это зачем? это даже не молоко.
ЗЫ: пусть люди поглядят на вас с вашими аудиофильскими понятиями и твердолобостью мышления, когда они разбиваются о гранит науки.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Karats, оценит ваше мяу.
И пусть на это поглядит администратор.

О твердолобость мышления, я бы сказал ..

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Ты кстати не так давно уже облажался тут именно на тему гранита... ))

сейчас дополню, спасибо.

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

давай пруфы, иначе ты болтун и ничего большего не представляешь из себя!
ЗЫ: когда сказать не чего каждый опускается на личное. Ну вот мы и перешли на ваш любимый язык.
ЗЫ:ЗЫ: в очередной раз утер вам нос, пусть люди оценят.
А вообще оставайтесь неучами, это даже забавно читать ваши перлы.

BRAWA
Ничего о гранит науки не разбивается всё доказуемо, разбирали не раз в том числе и влияние проводов, у которых есть как уже писал три параметра и остальной компонентов есть параметры, иногда как уже было написано их взаимодействие сказывается даже на ачх(загуглите влияние ёмкости проводов на усилители экспошур например, если на ixbt бываете там и ачх приводилась), мне на это в принципе наплевать так как как уже писал аудио у меня сейчас нет, а просто так холиварить времени у меня нет, ролик ваш кстати тоже не смотрел мне не интересно давно эти убогие опыты юных инженеров. Вы что от меня хотите? Согласится что параметров нет или что их никогда не услышать и что все усилители и тому подобное в этом случае одинаковы? Не могу к сожалению так как это антинаучная чушь. Доказать вам? Бесплатно тоже как говорится на глупые вопросы не отвечаю и чужим образованием не занимаюсь. Я лишь даю информацию.
To all
Спокойствие

и вы это влияние на десяти метрах сечением в два с половиной квадрата можете оценить на слух? Кто-нибудь позвоните уже в 03, человек не в себе явно. Тот кто не способен найти различие в единицах, не сможет даже оценить десятки тысячных долей единицы.

BRAWA Запросто если ачх уехала или искажения появились, ваша ошибка в том что вы провода в отрыве от остального тракта рассматриваете.

ах если Вам в помощь нужна, а без нее никак?

BRAWA
Я не понимаю, давайте конкретно, по пунктам с чем вы не согласны и что доказать хотите?

а мы и смотрим именно их значения и влияние, больше ничего. Причем рассматриваем только одну составляющую имеданса (я все уже что можно упростил) . Предполагается что усилок с бесконечномалым импедансом по выходу, т.е. берем идеальный усилитель. Если Вам не понятно сказанное, то сопротивление, которое необходимо оценить будет сотни омов, так ЯСНО?

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

лучше так, что Вам конкретно не ясно из эксперимента?

BRAWA
Из того который я не смотрел и не собираюсь? ))Зачем?

Karats - писатель, читать он не научился видимо. Мне лень Вас возвращать к истокам мною придуманного эксперимента, читать уж как-нибудь осильте задачу сами.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

пошли тупые вопросы, оставлю ка я вас не надолго, наедине с мыслями вашими.

BRAWA
Не, не, не, я вам говорю что от усилителя зависит в том числе влияние проводов, вы же мне советуете идеальный усилитель в вакууме... Ещё идеальную акустику, комнату и источник подобрать и наступит коммунизм )))

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:
Вопрос два, предположим у вас появились деньги и вы купили хорошую акустику, и вот возьми случится такому что вы услышали очевидную разницу в проводах, но ваш школьный курс физики не позволяет принять объективную реальность. Как жить дальше? )) Повторять себе что это всё самовнушение или согласится с тем что ваши знания в этой области ограничены?

нет, всему этому всегда есть научное обоснование, а не детский лепет в виде "я слышу" или "я так чуйвствую". Искать же ответы оперируя научными терминами, значит мочь всегда провести повторный эксперимент. И если он проведен грамотными людьми, то и повтор не заставит себя ждать обещаниями. Все остальное околонаучный бред, о котором так любит писать ваш воздыхатель выше. Вы даже не можете понять разницы между научным экспериментом и вашими словоблудиями в виде так мягко их так назовем "испытаниями своих ушей". Мне поистине горько.
И я устал уже биться с вашими ветрянными мельницами, вы все равно будете подкидывать туда добра. Скажите где Вы учились?

BRAWA Вот именно, но ваши познания в этой области пока ещё не могут найти этому объяснение, но это согласитесь не повод кидаться на людей со своим имхо выискивая тех кто "не прав".
Вы разработали хотя бы один усилитель какой? Он получил какие либо авторитетные награды? Нет? Вот я знаю людей которые разрабатывали и усилители которых получали, могу ссылку дать, если будите вежливы а не как здесь, возможно получите грамотный ответ.
А тут три с половиной человека услышали что в их сетапе влияют на звук провода и им плевать из-за чего, вы смыслом жизни считает их затроллить своим курсом физики? )) Опять же вой Мусатову напишите поспорьте например технически или ещё могу написать фамилий и где их встретить. Потом сюда ссылку и мы посмеёмся.

собирал с нуля, основываясь опять же на уже чужом научном опыте (разрабатывал именно свои) и не один был продан мною. Вы в регалии решили поиграться? И знаний вижу у меня уж побольше вашего будет, я к примеру не могу себе позволить написать то в чем не смыслю, а просто так как Вы "слышу или так вижу", если не нахожу этому научного обоснования. А вы при этом просто лжете людям и все, и находитесь от настоящих ответов далеко, прикрываясь околонаучным бредом.
ЗЫ: не пишите то что не можете обосновать с научной точки зрения, делов то. Этим то и отличаются все научные работники от обывателей, коих Вы так старательно мне навязываете.