Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

народ интересует такой вопрос. стоит ли брать monitor audio RS6 за 20 тр .сейчас стоит простая 5.1 система за 5 т.р. вроде и сойдет, но охота что нибудь посерьезнее. слушаю электро, house, ну и осатальное тоже НЕ нравится шансон и тяж музыка. комната 18 М2.

стоит ли она этих денег?

offa
Да, сейчас стоит купить их в Мвидео, пока их там отдают за такую цену =)
Только внимательно сомотрите - чтобы не было повреждений.

offa
уважаемый, только не забудьте про усилитель.

Любопытная статейка,сначала начал читать как шутку ,но потом очень задумался..............рекомендую.
http://www.zvuk.uu.ru/catalog/article.p ... icle_5.htm

asvodessa
Слава великому математику.
Конечно, так как он написал, никто не делает. Но если делать все по теорем Котельникова, то его расчет не совсем верен (к примеру,зачем умножение на 15? оно уже учтено), и этот алгоритм в чистом виде может применяться уже сегодня с CUDA/OpenCL, мощности современных видеокарт вполне хватает. Другое дело, что возникают новые проблемы - в частности, новая составляющая джиттеров.
И его фраза, что фильтры на выходе ЦАП не являются обвязкой, на мой взгляд, не совсем правильны. Именно интегрирующая цепь на выходе ЦАП и ее постоянная времени, соответствующая периоду дискретизации, избавляет от необходимости миллиардов умножений в секунду.

То есть, пока ничего нового или интересного в статье не прозвучало. А отличия оригинала от записи будут всегда, какой бы уровень техники не был бы достигнут.

Я не понимаю как выводить аналог с случа расчета по Котельникову. И во-вторых, это действительно возможно, ведь для прослушивания задержка не имеет значения, пусть даже 10-20с.

asvodessa
удивительно сколько среди высококонечников изобретателей-шизофреников. Как правило безработных или низкооплачиваемых... ну по той простой причине, что сдвинутого человека в приличное заведение просто не возьмут.

Так не используется интерполяция по этому методу именно из-за гигантского объема вычислений, не давая выиграша в точности из-за ограничения по спектру и еще ряду условий. А автор пытается изобрести колесо, весьма оригинально трактуя математический аппарат, запросто отбросив граничные условия метода, что сразу низводит все будущие усилия до нуля. Хотя интересно, как он применит быстродействующую связку АЦП-ЦАП, о чем обещал вскоре поведать.
Быстродействующий ЦАП дает соблазн увеличить разрядность представления и повысить частоту дискретизации. Что ведет к резкому уменьшению ошибки квантования и при этом уже не маскируется джиттер мастер-клока, и требования к его стабильности, при превышении 24/192 устремятся в субнаносекундный диапазон. Как бы нам с курса не сбиться...

Exik
как можно определить какой бас через ролик на ютюбе? На самом деле прекрасно и кэмбридж аудио 340А справлялся (правда в стоке — вата, после переделки — очень даже хорошо). Думаю и пма500 не взорвётся. Однако можно зарядить паяльник )

помогите выбрать начальный hi-fi
с акустикой определился DALI Concept 1, посоветуйте к ней не дорогой стерео усилитель и объясните мне через что его подключают к PC
простите пожалуйста но в hi-fi я ничего не смыслю...
бюджет 500-600$

NightXRay
на ютубе любят выкладывать ролики где видно как "вылезает" диффузор

Exik RS6 как в прочем и RS8 вполне раскачиваются не сильно мощёвым аркам А65...

Agito Makishima
усилитель nad 315, CA 340A и ещё что-нибудь. Подключают к ПК кабелем 3.5мм-2РЦА, например.
Voron
Если бы это действительно указывало на качество того баса )

Подскажите пожалуйста, будет ли разница в звуке между SupremeFX II Audio Card ADI 1988B 8 -Channel High Definition Audio CODEC шла вкомплекте с материнкой и сторонней звуковухой стоимостью до 7К? акустика wharfedale Vardus 300 + саб wharfedale Vardus 8 Subwoofer, ресивер Pioneer VSX-515

Varabaiba
Если звуковая карта за 7к, то этот СупримФХ и рядом не валялся.

NightXRay
Я подразумеваю что готов столько потратить, но не могу о себе сказать что у меня идеальный слух
Раньше был муз центр Technics SH-CH750Да даже переход с МР3 на lossless был ощутим и переход с него на вышеописанную АС был заметен и посидев на ней год задумался, а на все ли 100 она раскрывается имеющейся звуковухой
Что можешь посоветовать в таком бюджете? сам уже посмотрел ESI Juli@ и ASUS Xonar
Зы что вообще можно сказать об имеющейся АС и ресивере?