MugenSamara да меня можно никак не воспринимать, как и вас. Что сказать-то хотели по делу?
За деньги вы звук не купите, это не шутка. Будете спорить? Тогда в магазин и пусть вам завернут понравившийся.
Почитай http://soundex.ru/index.php?app=blog&bl ... owentry=25

По делу - надо было всего навсего прочитать цитируемое мною сообщение и мой ответ на него, безо всяких тысяч долларов, кабелей, ресиверов, усилителей и прочей Вашей отсебятины. Вот тогда бы Вы, наверное, всё же смогли понять смысл моего поста. А звук, между прочим за деньги, мне в магазине уже завернули и он мне очень нравится, но почему-то тоже не вклинивается в рамки 92 Дб и материала динамиков.

Я смотрю, вы счастливчик. Поздравляю

6a3apoB
самое смешное, что если у человека колонки с бумажными диффузорами, то он говорит, что лучше них никто не играет, а все, что кроме - то от лукавого.
Вы слушали другие колонки, из другого материала? Примеры приведите, а то как-то голословно получается. Так же можно сказать, что у всех металлических твиттеров резкий звук, хотя это не так (пример - Monitor Audio)
Так же и с материалами СЧ\НЧ, при удачном выборе материала и изготовления колонки заиграют так, что вы мигом забудете о бумаге (хотя есть и дорогие колонки с бумажными диффузорами - каждый выбирает свой путь), только не надо кидаться утверждениями о том, что кроме бумаги ничего не звучит, это по меньшей мере глупо.

все это флуд, оффтоп и провокация посоветуйте в Москве салон для прослушки интересных АС (например ProAc) - чтобы мне не мучаясь сразу поехать и послушать

bazzdamage бумага на самом деле один из лучших кандидатов на роль материала для 2-полоски, относительно широкий рабочий диапазон без слышимых резонансов. А проблема металлических твиттеров как раз в этом и состоит - рабочий диапазон узкий и высокодобротные резонансы. У акустики МА эти резонансы в слышимом спектре частот. Другие производители исхитряются запрятать их

Шурика сгоняй в Зенит-Hi-Fi, там же кстати возможно еще стоят Коротковские 15-шки. Играют аццки.

насчет материалов - такое ощущение что никто не следует мудрому совету Сказочника.... ну и ладно - использование полимеров не раз уже обсуждалось в аудио-литературе. инженеры пишут, что полимерные материалы имеют как и преимущества перед традионной бумагой, так и ворох недостатков, причем весьма заметных. как их убрать? фильтрами в АС высоких порядков с дополнительными цепями коррекции, что случается при этом с АЧХ и ФЧХ вместе я думаю объяснять не надо...

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
Kryos обязательно съезжу - как только выдасться свободная минутка

я и не говорил ничего подобного. У меня в рупорах лавсан очень прилично стал звучать после очередной подглушки.
Bесьма прилично могут звучать все материалы, и бумага в том числе- вот что я могу сказать

Откуда знаю- тыловики Филипс с алюминиевым диффом 9 см (не дюймов!) дают примерно такой же по отдаче бас, как и 12" бумажные лопухи. Конечно, рес перестает филипки контролировать, БП сушит конкретно. Но только на одной известной композиции

Ну и настольный комплектик вполне себе даёт жару с шелком вч, алюминием. Нормально играет, ну не рупор, жизни мало, ну и ничего, для кино пойдет.

6a3apoB



тыловики Philips?, настольный комплектик? не смешите меня!

Я слушал Monitor Audio Bronze BR6 в связке с усилителем H\K и CD Sony.
Никакой резкости и в помине нет.

И что же случается? При грамотном подборе материала и фильтров, можно получить любую АЧХ, которую захочет создатель колонки.

а ничего смешного нет, подвешены в углах, ФИ(!) назад в угол и вот вам баса столько, что ешьте его с кашей.

Настольные у меня другие, BBK в закрытом оформлении

6a3apoB
да нет смешно не это, вы судите о материалах динамиков по колонкам от Philips и BBK?

bazzdamage в BBK применен известный купольный шелковый твиттер, вспененный алюминий- распространенный материал вуферов.
Прикол ваш не понял, чтобы ощутить ветер и скорость, не обязательно иметь порш, можно допустим сесть на мотоцикл

вы не поняли, что мне этого достаточно для вывода о пригодности любого материала, применённого производителем?

что дальше? продолжаем веселиться..

6a3apoB
когда у меня были колонки BBK, я также рассуждал...

Не заметно тех высот, до которых ты добрался.
Обозначь выводы, и мы проникнемся уважением.

viewtopic.php?p=7544535#p7544535
с материалами ты вроде уже давно согласился, а что до брендов докопался?

Какая разница? По логике, если материалы разные можно,
то и бренды- тоже имеют право на жизнь. Так?
Или китайское- некитайское, кошерное- некошерное?

Тогда неси скорей каменную и цифровую технику в скупку,
и купляй баллонную апаратуру с Альтеком и Клангфильмом
на подмагничивании

6a3apoB
я и не говорю что добрался до каких-то там высот, а вот по мультимедии судить о звучании динамиков из разного материала...с таким же успехом я могу сказать что бумага непригодна для использования в динамиках на примере S-90

Согласился с тем, что грамотно изготовленный динамик (читай хотя бы начальный уровень Hi-Fi) из любого материала будет звучать хорошо (не обязательно правильно, а то набросятся щас )
Теперь про бренды: фирмы типа BBK не имеют собственных разработок, поэтому покупают все у сторонних производителей. Брендовые же производители разрабатывают динамики, корпуса, схемы сами, дабы все это согласовать.

BBK и Philips самая что ни на есть мультимедия
а что значит к компу подключено? у меня все к ресиверу подключено, а сигнал получает с ЗК

Мультимедию не держу-сс

#77

ну ладно, тогда мультимедия- это всё, что к компу подключено

а как догадался? http://www.audiovoice-acoustics.com/for ... 68&page=35

Давно пора понять, что ровная АЧХ не является гарантом хорошего качества звука.
Во-первых, ФЧХ надо смотреть. Кривая фаза не может дать натуральный звук.
Во-вторых, на сложных формах сигнала якобы ровная АЧХ может перестать таковой быть. Обычно меряют прогоном синуса или розовым/белым шумом, чего недостаточно.
В-третьих, надо смотреть на импенданс, как бы все эти чудо-фильтры не давали тяжелой нагрузки на усилитель своими резонансными частотами.

об этом я и говорил, рассуждая о фильтрах высоких порядков и цепях коррекции в АС с полимерами для динамиков - хоть один человек меня понял


тоже безусловно верно. говорят, что катушки фильтров надо непременно наматывать на простой оправке. сколько катушек на пути сигнала в фильтре 3-го, 4-го порядка??? какое у них сопротивление? там даже провода толстые не спасают.

это все для вас, многоуважаемый bazzdamage


а в это и я никогда не поверю. или в понятие отдача баса вкладывается разный смысл