WTF???*
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2004 Откуда: Москва
Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.
Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.
Для некоторых вопросов есть отдельные ветки: Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.
В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями. Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы. Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).
Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.
В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.
Последний раз редактировалось Varg 18.05.2025 13:33, всего редактировалось 8 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.10.2008 Откуда: Украина
здравствуйте! вот есть возможность сменять свой рес Marantz sr4400 на усь Yamaha AX-900, стоит ли? где-то читал что у ямах звук зажатый, никто не имеет-слушал? ато вот у ресивера всё вроде в порядке, да вот с низкими не очень и мои 130-ки роскачать не могуть , а усилок вроде помощнее будет. спасибо!
_________________ Смейся, и весь мир будет смеяться вместе с тобой. Плачь, и ты будеш плакать в одиночестве
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.06.2007 Откуда: msk Фото: 1
pushyk писал(а):
здравствуйте! вот есть возможность сменять свой рес Marantz sr4400 на усь Yamaha AX-900, стоит ли? где-то читал что у ямах звук зажатый, никто не имеет-слушал? ато вот у ресивера всё вроде в порядке, да вот с низкими не очень и мои 130-ки роскачать не могуть , а усилок вроде помощнее будет. спасибо!
Если ваш выбор стерео, то меняйте не задумываясь. И дури поменьше всякой читайте. А лучше поставьте ресивер и усилитель рядом и расскажите нам свои впечатления (особенно про зажатый звук). У меня два усилителя ямаха (1984 и ~2000 г. в.) и ими я полностью доволен.
Имеется небольшая комната (Д450хШ270хВ300) и акустика Edifier S2000. Хочется более качественный звук, а именно: хорошего глубокого баса и чистых верхов. Посоветуйте что-нибудь мне пожалуйста из акустики. Сам еще не решил что буду брать, напольники или полочники. Слушать музыку буду с компьютера, звуковушка ASUS Xonar Essence ST. На счет усилителя тоже посоветуйте что-нибудь. Музыка в основном рок, метал но бывает и электроника, фанк, индастриал. Бюджет в районе 60к на акустику и усиль.
Последний раз редактировалось ins1d3 07.01.2010 16:00, всего редактировалось 1 раз.
Как видите, компоненты подбраются в режиме экономии, т.к. я студент
Сейчас имеется в наличии советский усилок Одиссей 001 класса и Radiotechnica 35-AC1 Первое время усилок будет использоваться совместно с этой аккустикой. Звук буду снимать с звуковой карты компьютера X-Fi Gamer.
Подскажите что выбрать, в будущем планирую поменять аккустику, на что-то более солидное, только не знаю, полочники за 200-300$ играют лучше?
p.s. ещё вопрос, почему стерео, так дорого стоит? Может проще взять за 300$AV ресивер Sony STR-DG510 и использовать его для стерео музыки? + запас по мощности останется на будущее.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.03.2004 Откуда: Surgut
shock3r Студент вроде а логики не видно Если стерео усилитель стоит 6 тыс а 5.1 канальный ресивер 9 тыс, то наверное качество будет всетаки выше у усилителя. Ведь в 5.1 ресивере в три раза больше каналов усиления и еще куча различных модулей для обработки цифрового сигнала. Из предложенных усилителей пионер предпочтительней, тк он многими проверен, и о ем хорошо отзываются, а про Шервуд тишина. Но раз у тебя уже есть усилитель, пусть и совесткий, может лучше отложить эти денги на путевую АС? Полочники баксов за 300 играют приятней, сбалансированней но конечно потеря баса будет существенная. Из современных вариантов можешь глянуть Cervin Vega - они похожи на твои нынешние, только новые
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2005 Откуда: love картошечка
OM.Stream писал(а):
shock3r Студент вроде а логики не видно Если стерео усилитель стоит 6 тыс а 5.1 канальный ресивер 9 тыс, то наверное качество будет всетаки выше у усилителя. Ведь в 5.1 ресивере в три раза больше каналов усиления и еще куча различных модулей для обработки цифрового сигнала. Из предложенных усилителей пионер предпочтительней, тк он многими проверен, и о ем хорошо отзываются, а про Шервуд тишина. Но раз у тебя уже есть усилитель, пусть и совесткий, может лучше отложить эти денги на путевую АС? Полочники баксов за 300 играют приятней, сбалансированней но конечно потеря баса будет существенная. Из современных вариантов можешь глянуть Cervin Vega - они похожи на твои нынешние, только новые
Нет, в том то и дело, что у меня есть 4 колонки советские, из которых я уже повыкручивал и собрал 2 - найлучших по звучанию.. Но вот 35 летний усилитель, даже после замены, всех кондеров - уже потиху умирает.. Уже на 80% один канал загнулся + прострелы... Нет, я сперва возьму усилок.. Но и сам я если честно, присмотрелся к 206 пионеру, уж больно он мне нравиться, и отзывы хорошие, как вы уже говорили
Логику я понимаю, просто запутался: любые полочники - идут примерно 100-150W на колонку.. Покупаю пионер за 240$, в котором 35W на канал, и получается, что он не сможет раскачать их? А любой ресивер - спокойно 100W на канал, вот поэтому я и в замешательстве. Маркетинг блин.
p.s. в шервуде меня очень заинтриговала масса - 8 кг)) Зная на электронике обычно экономят, особенно в данной ценовой категории. Интересно что туда напхали)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.03.2004 Откуда: Surgut
shock3r
Цитата:
Нет, в том то и дело, что у меня есть 4 колонки советские, из которых я уже повыкручивал и собрал 2 - найлучших по звучанию.. Но вот 35 летний усилитель, даже после замены, всех кондеров - уже потиху умирает.. Уже на 80% один канал загнулся + прострелы... Нет, я сперва возьму усилок.. Но и сам я если честно, присмотрелся к 206 пионеру, уж больно он мне нравиться, и отзывы хорошие, как вы уже говорили
Тогда все ясно - брать пионерчик. Неплохой начальный уровень.
Цитата:
Логику я понимаю, просто запутался: любые полочники - идут примерно 100-150W на колонку..
Вот и бред пошел Предлагаю забыть на время про понятие мощность, купить пионер, послушать хотябы недельку. Потом еще раз задать вопрос.
Цитата:
А любой ресивер - спокойно 100W на канал, вот поэтому я и в замешательстве. Маркетинг блин.
Бред продолжаетя, но вовремя подставилось слово маркетинг. Даю подсказку. Берешь понравившийся усилок, смотришь у него сзади параметр "Max Power Consumption (или без Max)" - это максиальное потребление устойства из сети. Ищешь фото понравившего усилка через поисковик и сравниваешь что написано например у Пио209, а что у Сони ДГ510, потом понимаешь что мозги тебе уже запудрили И еще раз думаешь про "спокойно 100W на канал" - я думаю на этом этапе прийдет просветление
Цитата:
p.s. в шервуде меня очень заинтриговала масса - 8 кг)) Зная на электронике обычно экономят, особенно в данной ценовой категории. Интересно что туда напхали)
Основную массу усилителей и ресиверов составляет корпус и трансформатор...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.10.2008 Откуда: Красноярск
В связи с тем, что приобретенные Соло 6с из-за брака пришлось обменять на деньги, ибо они были последние, снова задумался о нормальном усилителе для 50АС-106. Понимаю, что нормальные начинаются с отметки в 12000-15000 рублей, но может есть отдельные отличившиеся модели стоимостью до 10000?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения