OverShot
1. Оффтопь по правилам. Ставь соответствующие теги.
2. Я не понял про

Цитата:

я студент профиля смежного с.

Dave-M писал(а):

автор мегавинрарно твикнутого STX, REN с хобота, сам же писал,

Еще тот великий комбинатор. На лохах деньгу срубает.
Все зависит от разницы громкости и качества записи. Если запись (особенно на ВЧ) фиговая, то я ее тоже не могу слушать долго. Как следствие большая часть индастриала для меня при переходе на STX "умерла".

Не только. Креативы на CS действительно меньше утомляют. А на TI та же малина, даже злее.

Ну я против похорон жанров, только потому, что TI гонят злую кислоту)

Мне тоже нравятся CS. Теперь еще AD.

У AD давно приличные ЦАПы имеются, даже на матерях распаивались не плохие, типа AD1888. 10 лет назад, это был звук почти наравне с дискретками.
На DX соответственно CS, мне нравится.
Не понятно мне опускание TI, ну да ладно, что мне - технарю, рассуждать о том, чего не слышал

Большая часть тут замерами не заморачивается, зато кричит во всю "одно - говно, второе - повидло", в то время как разница между ними десятитысячные доли процента.
В таких картах как STX - последнее на что можно грешить - это как раз ЦАП и ОУ типа LM4562 (которые естественно установлены вместо стоковых ... ну вы знаете). Конечно, если заморочиться, то можно докопаться до кондёров и БП, но это всё те же десятитысячные.
Первое на что смотреть - настройки звуховухи, наушники, усилок. И на их стыковку: импеданс, деммпфинг-фактор.

Нету кислоты. А есть очень точное воспроизведение и крайне не качественная записи. Индастриал имеет несколько особенностей:
1. В большей своей части не коммерческие проекты и серьезных средства в запись не вкладывают, соответственно пишут черт знает на чем и черт знает как.
2. Сама философия индастриала как и гранжда требует наличия "шума". А вот грамотно его "встроить" могут как теперь понятно единицы.

Процитирую Кузнецова Романа.

Процитирую Максима Лядова.

Не соглашусь. Топовый CS сам по себе злее TI. Он не такой детальный, но по драйву (что достигается лучшей скоростью атаки) обходит его на корпус.

Не сколько опускание, сколько вкусовщина. Это очевидно, ведь есть же ADmA, ему нравится.

Есть такое. На старом БП моя ST была как её Ilya_S описывал, на новом - практически вкусно, по крайней мере вполне терпимо.
Что странно, тк измерения были приличными и там и там.

А как ты точность определял-то?)) Оно понятно, что карта лучше всего, что у тебя раньше было, но всё-таки.

С кем именно? С вашим описанием я сам полностью согласен, кстати говоря. CS - это не мягкие теплые ламповые цапы. Они сами по себе злобноваты. Но иначе.
А вот детальность TI вкупе с недрайвовостью и яркими вч, склонными валиться в кучу от не вполне ясных требований карт к питанию, и дают злую ядовитость.
Это характерно и для ST, и для тихд, на ZxR с фоебусом просто лень заморачиваться с прослушиванием было.
Тогда как практически на любых картах с CS этого вот нет. Даже простые иксфайки на 4382 и то к ушам более щадящие.


Я ни кого ни в чем не убеждаю, особенно себя. Похищу любимого конька ADmA - что там с измерениями усилков, которые "лучше" эссенсовского?

Слушал, не впечатлило настолько, чтобы говорить о других уровнях.

А что еще надо?

А вот этого как раз не надо.

А если вся звучит лучше?

Ты сам-то поделия на CS слушал? Неужели это ZS и EP такие впечатления оставили?

Оно того не стоит.
Мне хватит 4398 в нормальной реализации + усил, не красящий как те, что имеют "суть".

Вот я сильно сомневаюсь, что при сравнение итоговая громкость была выровнена инструментарием, и это не считая еще кучи параметров которые надо максимально "выровнять" чтоб сравнивать особенности "звучание" ЦАПов.

Добавлено спустя 9 минут 18 секунд:
Сначала почитал мнения авторитетных авторов. Сравнивал, слушал (правда внешние), а теперь переслушиваю всю свою коллекцию, ощущение что слушаю знакомые вещи в новой аранжировки, много уходит в корзину. Желание возвращаться к старому усилителям и ЗК-м нет абсолютно.
Я вообще люблю если окажусь рядом с магазином и запасом времени (от часа и больше) в котором можно послушать зайти и послушать. Уши, усилители и ЦАПы. Уже присмотрел интересные уши, обещали в сентябре-октябре пустить в серию, возьму свои 880pro и окупирую на часок.

Невозможно там ничего выровнять, ЦАПы требуют разной схемотехники. Мой вывод основан на прослушивании довольно большого ассортимента оборудования с этими ЦАПами. Есть прямая связь между тем, какой ЦАП используется, и как звучит устройство.

GibsClock писал(а):

Сути "ушного усилителя",

Одна - с минимальными искажениями "подготовить" звук для Ушей или АС.
Все.
Если усилок начинает существенно менять звук, то это аудифильское дерьмо.
Лично сравнивал слепым тестом и делал замеры?

Добавлено спустя 14 минут 25 секунд:

4e_alex писал(а):

Невозможно там ничего выровнять, ЦАПы требуют разной схемотехники.

Я не зря взял слово выродить в кавычки. Понятно, что ЦАП без обвязки не "заиграет".

Цитата:

Мой вывод основан на прослушивании довольно большого ассортимента оборудования с этими ЦАПами. Есть прямая связь между тем, какой ЦАП используется, и как звучит устройство.

Знаешь главный принцип когда идут за грибами? Искать один какой то вид, иначе мало соберешь. Так и тут. Если верить что разница есть то ты ее "найдешь" и услышишь. Я не буду апеллировать к своему не самому большому опыту. Но вот Максим заявляет, что разница между топовыми ЦАПами лежит в области "вкуса".
"Вкус" звука STX меня устраивает. Если появится еще одна ЗК с другим ЦАПом с ценником до 200$ и параметрами лучше чем у STX обязательно куплю.

может, зря ввязываюсь, не очень понимаю, - вы тут многих призывайте к сравнению разных источников/усилков в слепом тесте и с выравниванием громкости. Вы сами, когда сравнивали свои карты/цапы/итп, тоже выполняли обозначенные вами же условия?

Да и мне бы нравилось, если б было)
Ну дык самовнушение и т.д. =)

ADmA, +1)

Dave-M Вы много букв пишите.. Определённо зря, так как убеждать вас в чём либо даже не собираюсь. Собственно вы и сами обозначили свой "уровень" потребностей...
= Audigy Rx

P.S. И да, можно прямое сравнение EP vs Rx? А то как то много разговоров про CS, Rx и то какой это ТОП-Ti-ЦАПа разрыватель.. что аж даже SE-300 упомянули, с незамысловатым намёком..

На Аудиге стоит 4382.

Вот задумался о возвращении к звуку от ASUS. Достали постоянные проблемы с профильной картой.
Есть несколько вопросов.
1. В чём разница между Asus ROG Xonar Phoebus и картой с приставкой Solo,только в отсутствии у соло внешнего блока управления?
2. У этих карт можно переключаться программно между ушами и колонками?
3. Карта занимает один слот?
4. Или может взять STX? Может кто то подскажет карты других производителей где можно переключаться программно между ушами и колонками?

Zlobon
1. Только в отсутствии блока.
2. можно.
3. Один.
4. В чем смысл?