Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

shock3r
Да ему лет как мне. Вы в состоянии ему ТО произвести?

shock3r
Если есть возможность послушать, то стоит послушать. Если он в хорошем состоянии, то своих денег будет стоить...

У меня сейчас стоит 35 летний одессей 001 класса)))
Думаю что этот пионер ещё внукам достанется) Просто за такие деньги нету аналога.

Добавлено спустя 16 минут 5 секунд:
Не подскажете насчет аккустики Wharfedale Diamond?
Цены, достаточно бюджетные.
Только вот, не могу понять, 9я серия лучше 10й? В плане полочников? 9,2 и 10,2
первые - 200В, вторые макс 100В
Первые 28 кг, вторые - вообще нету инфы об массе + в цену сразу стойки что-ли включены? Как это возможно, может кто-нить подкинет обзор?

Добавлено спустя 1 час 20 минут 3 секунды:
Кто-нить сталкивался с такой АС http://www.magnat-shop.ru/catalogue/items/?item=264

подскажите пожалуйста как называется такой кабель http://1-tech.com.ua/product_info.php?c ... ts_id=2596 .всмысле одним словом.вроде и не межблочный,и не акустический

pushyk
Межблочный аналоговый кабель.

в том-то и дело, что при поиске "Межблочный аналоговый кабель" находит только кабель с двумя RCA разьемами, то есть межблочник. ентот как-то видимо по другому именуется
#77

Если зашел разговор о проводах, не могли бы опытные, пользователи рассказать, почему, например, акустический кабель стоит, например, 150-200$... Понятно много чего драг металлы тянут, но не могу понять, основная задача - передать сигнал и не искажать его... Чем плох толстый медный провод? Я так понимаю связано это с высокой частотой?

pushyk
"Кабель межблочный mini jack" ищется замечательно.
shock3r

Потомучто он может быть сделан из меди более высокой очистки или методом непрерывного литья, или с использованием серебра. Далее диэлектрик может быть ПВХ, а может быть тефлон или дркге материалы. Также структура самого кабеля. Ixos, Kimber и еще некоторые фирмы используютс плетение кабеля. В таком случае жилы идут уже не параллельно а под углом друг к другу, и понижается емкость между ними. Ну а чаще конечно дело в маркетинге.

Обычно на этот вопрос отвечают так - попробуйте сначала нормальный провод, а потом сетевой медный провод, и все сами услышите, или не услышите (если система не позволяет).

Спасибо огромное!

Подскажите, пожалуйста, собираюсь брать уВЕсилитель (Nad 326 или Onkyo 9355, или еще что-нить из категории до 500$) и так получается, что единственное расположение будет на столе, а на нем (на усилке) будет стоять ЖК моник весом примерно 8 кг и с довольно большой овальной подставкой, с аппаратом ничего не случиться? (как в плане давления на верхнюю крышку так и насчет возможного перегрева).

Ваше мнение что взять из усилков
Cambridge Audio Azur 340A SE 340$ - ссылка на журнал где 5 звезд усилок получил
NAD C315BEE ~ 320$-370$ - нормальных обзоров не нашел ( только такие - где 5 слов... Звук кристально бархатного оттенка, с примесью солнечного, даже я бы сказал песочного верха.. Бла-Бла

shock3r
У меня был 340а...
Nad315 будет получше.

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:
vvt86

В плане перегрева зависит от усилка. У меня монитор одно время тоже стоял на усилке. Закрывал примерно 90% вентиляционных отверстий, но тк усилок я эксплуатировал не громко, то он был тепленький. Если усь сам по себе горячий, то нежелательно на него ничего крупного ставить.
Но у Нада вентиляциционные отерстия равномерно распределены по всей крышке, так что если сильно его напяргать не будете то можно моник поставить.
А насчет давления - не проблема.

OM.Stream, спасибо за ответ.

Потому что производитель очень хотеть кюшать

привезли мне мой PIONEER A-702R, о май год , кросавчег! после ресивера звук ощутимо лучше, и намного мощнее.на половине громкости мои 130-ки так орут, что в комнате невозможно находиться, начинает подташнивать от волн баса и звукового давления. жесть, даже не думал что моя акустика способна выдать такой звук. звук чистый, есть директ, что есть гуд для классики. а если хочется дискотеки-жмем лоунднес и вперед !когда брал думал не хватит мощности, на ресе ползунок иногда до максимума доходил,когда хотелось погромче,а тут даже до половины уже страшно. и ето за те же 300$! даже не знаю какую акустику надо, чтоб ушатать етот усиль, будет воистину с запасом.пульт кста тоже прикол,маханький,удобно лежит в руке. и при уменьшении-увеличении громкости ручка регулятора на усилителе крутится тоже (я так понял моторизированая).
спасибо всем откликнувшимся - подсказавшим етот усилитель
всем удачи в выборе!

Кембридж во всех журналах звёзд нахватал, но реальные пользователи бюджетных моделей усилителя этого бренда очень часто сильно ругают эти усилители.


Этот лучше, чем СА340


Ну разумеется. Ресиверы - это гадость.

Провода отличаются
1) материалом проводника
2) количеством жил и толщиной жил проводника
3) диэлектриком

Эти параметры непосредственно влияют на качество звука.

Не на всякой акустике и усилителе будет слышна разница между двумя проводами и дело не обязательно в ценовой категории. Тут играет роль как мощность усилителя и чувствительность АС, так и типы динамических головок.

Цены на кабели чаще всего необосновано задраны. Лучший акустический кабель, который я слышал, был сделан одним нашим мастером и его стоимость не превышала 300$ за 2.5м в бивайринг варианте. Себестоимость его думаю где-то 100-150$.

Проплаченные тесты?


А лучше ли он чем 340A SE ? .

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:


А не слушали второе издание этого усилителя? Я так понял что там нутро другое, т.к. даже мощность +5В
45 вместо 40 на канал

Добавлено спустя 5 минут 28 секунд:


Люди еще говорили насчет плетения, уменьшения паразитной емкости, методе пайки...
Вообщем, на первое время предётся брать обычный медный кабель, для АС
А межблочник - буду паять из микрофонного кабеля, там экран хороший

Кто что скажет о паре Klipsh F1 Sinergy. Имеется рес Pioneer 519.

shock3r

Как правило они все пропалчены (в журналах)


Отличия в звуке минимальны. Разница между ними - у SE есть Line In (Ipod) и увеличена емкость конденсаторов в БП с 6800мкФ до 10.000мкФ
shock3r

У меня 340a твикнутый

Конечно. Дешевый акустический, рублей по 50 за метр - самое то для начального хайфая.

Аналогично, только не изза экрана, он какраз не нужен...

iron3k

На мой взгляд им место только в кино. Рупорный твитер делает свое дело - музыку слушать сложновато.