логично) но ткань или поролон не сильно дороже резины)) какой смысл так делать наверно что-бы по материалам было однотипно с нч динамиком, проще производство.

Всем доброго, планируется приобретение акустики, слушаю в основном РОК ил Драм-н-Бас, подскажите что лучше купить Edifier R2700 или все таки Microlab PRO 3

Эдиков не слушал, спортивный интерес к ним есть, но специально с магазинами заморачиваться нет желания, только если у моих знакомых эти эдики появятся - подъеду на прослушку, возможно возьму домой для теста. По звуку ПРО-3 ничего не скажу - это для каждого индивидуально и я против холиваров. Скажу лишь, что если и менять ПРО-3 на что-то более серьезно (сборный трифоник или идеальные советские аппараты) - готовить нужно ~1к$. Но вот про надежность ПРО-3 - пожалуйста: колонкам лет 5-6, падали за все время с нормальной высоты раз 20-ть!!, причем не всегда по прямой траектории)), то сам не усмотрел, то кошка на стойку с колонкой... Что радует - играют как новые, хотя весь корпус в ссадинах и неровностях. Сейчас убрал стойки, колонки стоят на полу - лучший звук, гораздо больше вибрации от баса и это круто! Я доволен, что их когда-то приобрел.

настольные колонки да на пол, сурово
холиварить по звуку реально смысла нет, а вот конструктивные особенности есть большие, в прошках фазик сзади значит нужно их еще как-то поставить нормально, что-бы не было никакого гула и резонансов. + к тому-же внешний блок усилителя. Так же технически две полосы с большим басовиком и три с меньшим, что так-же влечет за собой особенности звука. К тому-же если у вас дорогая звуковуха про-3 будет ее отрабатывать, тогда как 2700 будет этот звук цифровать. Ну и напоследок про3 можно апгрейдить заменой усилка.

Точнее тут писал кто то - саббуфер с пищалкой Но вот для псссс-бухххх музыки он как раз пойдет лучше, чем нахваливанная детальность Трехголового Эдика.

Ov4arov ну для dnb, dub мб и лучше, а для рока как знать) смотря какой рок еще.

Друзья, подскажите. Хочу переехать с соло 5ц на эдики р2600/р2700. Не могу выбрать. Хочется побольше басса, ну и вообще Карточка x-fi hd .А то пришел от знакомого , а у него s530. Конечно, разные категории, но сам бренд очень себя зарекомендовал.

Подскажите пожалуйста, так и не смог разобраться до конца, что будет лучше едифер 2700 по цифре или например про 3 ну иили соло7, с дискретной зк, минимум хонор d1 или dx??

с530 это система с сабом - подобного баса от ММ без саба не ждите )

xenophobius

Я же написал , что это разные категории Я задаюсь вопросом , как улучшить звук ? На примете р2600 и р2700. Сравнительных обзоров достойных не нашел. Может кто поможет с выбором , ну или линк хоть кинет ?

какой смысл менять одну ММ ( не самую плохую) на другую? (порекомендовал бы 2700ые но обжегси с ними и никому рекомендовать не стану)

брак?

агамс. отвал аналога. плюс перебрал пару-тройку на замену и не впечатлился качеством исполнения вторых партий. в общем решил что пришло время подняться на ступень выше и купил пассивную

чтож сразу не 10 к$ ?
неоднократно были сравнения, старшей ммедии с начальными мониторчиками - вполне хватит 15т.ру, ака 400уе - прирост качества виден явно и абсолютно...

Edifier r2700/r2600 оцифровывают входящий аналог - принудительно и неотключаемо

ас с цифровым входом, это отдельная ниша - для экономии на хорошей карточке, или если нет слота под карту (буки)

при наличии хорошего аналогового источника, нет смысла брать такие - для них есть ммедия с аналоговыми усилками, ака прямым приходом аналога на усь - особо после твика темброблока
соло7 крайне спорное изделие, они 2.5 а не 3 полосные, и очень спорная накладка басовиков друг на друга - ихмо, смотри в сторону верхних свенов итп топовых двухполосок

maxara
так это то понятно всё, мне интересна разница в звуке, будет ли она между Едифером с его цифрой, и хорошей зк + другие аналогичные моделями на аналоге??

Добавлено спустя 8 минут 9 секунд:
xenophobius
а можно поподробнее на счёт пасивной??

> Slow собственно если у вас титанХД вам лучше всего вообще забыть о ММ и плавно переходить на активные мониторы (если нет желания лезть в HiFi)

Добавлено спустя 7 минут 14 секунд:


Ну та которую я в итоге взял уже совсем не в бюджетной нише даже топовой ММ
Просто прикинул (да и помогли советами) что варианта развития с титанаХД и топММ два - либо в сторону студийной мониторной акустики активной либо начальный HiFi. Я решил ввиду наличия хороших наушников, лучше будет взять связку усь+пассивная акустика (напольники в моем случае) - и как оказалось не прогадал - выход на наушники с усилка таки раскачал мои байердинамиксы чуть лучше чем ушной усь титанаХД (появился нижний бас там где его не было)

xenophobius хмм у меня юсб x-fi hd
Если бы у менял тот титан , я бы реально уже на что-нибудь серьезное переходить бы стал

РС-шная звукавуха уже не будет соотвествовать хай-файным усилкам и колонам.
То есть получится ни то ни сё за чумные деньги. А самое обидное - вслепую 1% отличит разницу между топовыми Солами и дешевым китайским усилком с такими же пассивными колонками-полочниками. А Эдифаер 2700 от них же - половина гостей хотя бы отличит

ну в нем начинка конечно чуток попроще (с ноута чтоль звук идет?), но всё равно сливать деньги на апгрейд с соло5с на эдики нет никакого смысла. проще подкопить средств и пошариться в ассортименте студийных моников - вложение средств будет куда более разумным такое

> Ov4arov ботов не вызывали вроде

xenophobius
Да , с ноута. Системник пришлось продать
Ну ладно , останусь со своими соло
Спасибо за инфу !