Ты в курсе что вся музыка выходящая из студий пережата по несколько раз и страдает клиппингом? На Рутрекере даже есть группа ребят которые занимаются деклиппингом.
https://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=declipped


Так ты в лесу и живёшь. Просто не заметил как тебя в него затащило.
Я же не просто так ранее упомянул про "войну громкостей"(можешь прям по фразе гуглить если не понимаешь что это). Вы ребята за "детали"/"воздушность"/"цвета"... совсем другое воспринимаете.


Ну то есть опять нет ни одной ссылки на ДАННОМ форуме, где всё еще в бородатые времена было обсосано?! Хоспаде. Друг, просто перестань мне писать. Обвиняя кого-либо в троллинге, за собой бы посмотрел.

Это не повод гробить её дальше и тем более не отменяет разницу между устройствами воспроизведения

Т.е. в отсутствии у тебя общедоступных знаний виноват я? ))

Я в курсе что ты это с потолка взял. Да, сжатие/распаковка и синтез это не одно и то же. Или одно?

Общедоступные знания - это то, что преподают в школе. А это специфическая информация на которую ты сослался и дал заднюю в тот же самый момент когда тебя попросили её предъявить.
Слабо очень для троллинга. Скорее на троллинг тупостью походит. Завязывай.


Я за эти сутки прекрасно стал понимать кто сидит в этом разделе. Люди, которые реально базовыми знания ми по предмету не обладают.
Раздают вредные советы аля покупка наушников за 2000 бачей. Посылают в музыкальную школу или консерваторию, чтобы НАЧАТЬ слышать.
Я серьёзно удивлён что меня не послали прогревать провода или смазывать их лыжной мазью, но думаю тут и такие найдутся.

Друг, просвещайся:
https://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war

Это слишком смелое обобщение. Поинтересуйся как работают со звуком такие студии например как Telarc, Reference Recordings если тебе действительно интересно дойти до сути а не нахватавшись верхушек толкать народные рецепты счастья за 20$

Добавлено спустя 6 минут 18 секунд:

Не надо всё так остро и буквально понимать. Нет никакого "Начала" слуха, всё размыто в генетике, моменте рождения, первых годах жизни, чем занимались родители конкретно когда ты был совсем малышом и как формировалось твоё отношение к звуку В ТЕ ГОДЫ - вот здесь база твоего слуха а дальше как получится. Будешь этим заниматься дальше - шансы повышаются, необязательно ты станешь Хулио Иглесиасом но по крайней мере понимать и любить (или ненавидеть, как повезёт) музыку будешь всю жизнь

у меня 898 в матери з77 екстрим 6

в старой асус п5к-е 2006 года стоял аналог девайс он звучал хорошо

так это особенность мышления пациента...
чего стоит хотя бы тезис "я про это не знаю, значит этого нет"
туда же можно добавить не вижу, не слышу,... и пр.

я лишь тут одного чела видел он реально определял цифровой звук, не помню правда на чём, я нихрена там не слышал, может быть в каких-нибудь аудиезах тоже слышал разницу

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

не вся, вообще не вся, кто как сделает запишет, смотря какая музыка, если она пережата значит они и хотели чтобы она была пережата, или просто бухими мастерили или на гениусах

просто ищещь другого исполнителя, не бухого и который не пережимает, таких хватает, и всё нормуль

издеваешься ? Зачем мне улучшайзеры, всё шпарило по wasapi и по asio но второй вариант шёл только по дискретке.

То есть абсолютное большинство не нуждается ни в чём сложнее встройки в пк?


Я музыку слушаю больше 30 лет.


Или нет. Разницу можно было слышать разных наушниках так как у них ачх отличается, но многие и этого не услышат.


Ну мне тут вчера неиронично рассказывали про прелести красталайзера и других "фишек" встроенного в Креатив эквалайзера.

а как мне тут провести
у меня есть два файла мп3 и ваф, от саомго издателя альбома, и как провести проверку определить где вав где мп3, тут никак

очередной АЧХ-дрочер
Hi-Fi: Аудиотракт (усилители, пассивная акустика, студийные мониторы) #16010130

на форуме несколько раз проводились такие тесты.
организатор просто конвертировал файлы из разных форматов в waw и под номерами тут выкладывал.
после чего народ голосовал под каким номером какой формат.
и в целом большинство неплохо отличало не только мп3 от непожатого, но и разные кодеки с потерями

Соло, никак. Либо мастерить рандомайзер, который будет переключать устройства или файлы в плеере.
Желательно не меньше трёх человек. Один загружает и двое подопытных.


Ого, да у нас тут отрицатель физики!


Это всё можно посмотреть "изнутри" имея такой файл на руках. Грош цена подобному тесту.
Вот пример тестов:

Да можно всю жизнь слушать и не расти, будет хватать мультимедиа звука, купленного 1 раз и на этом всё. Кто хочет, тот растёт и не разводит сопли, что кругом лохи, а он умный самый. Люди заморачиваются не только с активной составляющей звука, но и приходят к тому, что строят целые комнаты для прослушивания. А так это вовсе не показатель, что Вы 30 лет слушатель. Любитель - да, профессионал - нет. Доводов то нету и сам тест устроили любительский.
Тема флейм, в топку автора и её. Явно не читали соседние ветки, где видно как с годами народ растёт.


Так это же про Вас, вам выше написал про КГИ, уровень шума и пр., а Вы молчок.

В таком сетапе берусь отличить mp3 от непожатого, даже не включая DACAmp - просто по сравнению графиков загрузки частот. Если выше 20 kHz нет вообще ничего - то это mp3.

А вот ушами - уже берусь только на знакомой музыке, и не мгновенно...

Определить в принципе или на слух? В принципе - например, с помощью програмки Spec. mp3 режет частоту выше 20кГц.


Нерелевантно. Нет ссылки на само исследование.
А так трактовка его человеком, который заявляет что: "Надеюсь, никто не будет возражать, что зрительный и слуховой аппарат человека на голову, несопоставимо выше по возможностям, чем самые совершенные средства измерений, все попытки обмануть наше ухо проваливаются раз за разом.", вызывыет, как минимум, у меня определённые сомнения в верности.

каждый по себе судит
собственно это следствие из озвученного выше тезиса "я про это не знаю, значит этого нет" как и всё мышление пациента

Во! Именно! Нужно слушать, слушать 1 трек и не раз! А тут переслушали кучу музыки и не заметили ничего. Ну смешно же, а. Да ещё в наушничках..

Я без понятия кто в чём нуждается. Имелось ввиду прежде всего то что в попытках доказать/опровергнуть "музыкальную ценность" какого-либо устройства многие грешат уходом в дебри технических нюансов, пытаясь найти опору для рассуждений чисто в формальных характеристиках которые существуют для стандартизации и приблизительной оценки правильности проектирования. Характеристики могут быть относительно привязаны к качеству но реальную оценку может дать только прослушивание

Мне так и не ответили куда с рынка делись звуковые карты?


Ого, да у нас тут профессиональные слухари!


На самоподдуве, аутотренинге и отрицании реальности. Это эхо-комната называется.


Я буквально скинул тесты с графиками из RightMark'а.


В том и соль, что это не тест. Тут всегда есть человеческий фактор. Если не присутствовать лично, то всегда найдутся аудиофилы не желающие "проигрывать" и полезут препарировать исходник.


Так зачем нужна отдельная звуковая плата тогда?