За одну штуку, я так полагаю - так что 1400 за пару

нет, точно за пару 700 ! в том то и дело, я сам удивился столько возможностей за такие деньги. у меня есть мысли что производители хайфая берут намного больше себестоимости + стоимости на разработку

ArtAnd Откуда информация что за пару? Ибо мониторы всегда продаются поштучно! А в инете в России я не нашёл их в продаже

они на прошлой недели вышли, когда до России доберуться или как достать - хз

сначала я хотел
http://www.m-audio.com/products/en_us/S ... -main.html (кстати что можешь сказать о них ?)
USD 599.95 MSRP

http://www.pop-music.ru/catalog/41/84/88880001072 - здесь они стоят 17300руб за ПАРУ

тк цена указана и там и там без доп комментарий, то это за пару.может быть MSRP и есть обозначение что за пару.

Поясните почему?

Денис Александрович
Не всегда. Самый начальный уровень - M-Audio, младшие Event, еще некоторые - обычно парами. Также иногда парами продаются мониторы и более высокого класса.

Кстати, а чем тебе MA GR10 не нравятся?

Varg 'Euthanasiologist' Не жизненные они - красивозвучащие, но неэмоциональны совершенно!

Думаете, что мониторы от м-аудио, которые хочет ArtAnd будут динамичнее чем голды?

даже не думай - карта не предназначена для прослушивания музыки, очень у многих с ней серьёзные проблемы



неправильно слушал или такой старый? я до 19 кГц синус вполне различаю



Это чтобы кривизну входа у креативов обойти

Dimonas мне мониторное звучание больше нравится. И незачем зубоскалить.
Grey Вот ты говоришь всё - проблемы, проблемы - а в чем проблемы?

Слушал еще лет 15..20 тому назад, прецезионный усилитель, генератор, пищалка(я тогда в конторе работа где аппартуры было завались). Видимо особенность слуха.
Это редкость, насколько я знаю в среднем народ слышит до 16Кгц, 20Кгц в HiFi взято с большим запасом.
Скорее кривизну дуплексного режима. Вход у креатива лучше выхода.
По всей видимости в "мониторном" звучании "Честный" звук слушать неприятно, все огрехи исполнения(оцифровки) подчеркиваются.

в электронной музыке чем честнее звук - тем лучше, если в нем есть огрехи - значит тот, кто его сводил имел кривые руки

Если не считать регулярно дохнущих ключей на левом канале, очень многие отмечают неправильное звучание: кашу на средних частотах, пронзительные противные нижние ВЧ. Вспоминая свои мытарства с prodigy (то звучит, то вдруг перестаёт с такими же симптомами), я им верю.



В 44 кГц на входе вообще полная срань, в 48 волны АЧХ как на встроенном звуке, и только в 96/24 нормальные параметры по входу. Уж не знаю, чего она там делает с сигналом...



Возьми хорошие наушники и попробуй снова, на доработанной аудиге. 14 кГц это слишком мало IMHO.
Добавлено спустя 6 минут, 14 секунд
German Ivanov
Как насчет "Fireball" Deep Purple? На Audigy2 это слушать вообще невозможно было.

Помнится прослушивание неких навороченных мониторных ушей от AKG (по цене значительно превышавших 600 шанхайсеры) вогнало всех присутствовавших в культурный шок ЭТО слушать было вообще невозможно

Постой, ты хочешь сказать что "правильно" сначала записать тестовый сигнал, а затем его тестировать из файла? Это к тому что у меня при обычном тестировании на 44.1 IMD прут (на ВЧ), а при тестировании "из файла" IMD почти нет(все ровно).

#77





А у тебя случаем нигде не выложен записанный твоей картой тестовый сигнал 16-44 и 24-48? Вот бы и посравнивали

ps: поставил kx, не знаю что там Creative накрутил в своих драйверах, но результаты преобразиись кардинально, больше всего меня поразило то что "ушел" лес гармоник.

Это THD на 16-44 !!!!

#77

GReY писал(а):

Как насчет "Fireball" Deep Purple?

Счас как раз на улицу соибираюсь, заодно зайду в магазин , а потом и 14 кгц попробую.
Добавлено спустя 7 минут, 8 секунд
А эти вообще лучше сразу выкинуть
Добавлено спустя 9 минут, 28 секунд
Проверил софтовым генератором+ Senn 455. 13456Гц - верхняя частота которую я слышу, причем уже скорее не как звук, а как ощущение дискомфорта.
Я где то читал что подавяющее большинство людей не слышат выше 16 Кгц, и добрая половина из них выше 15Кгц.

Вам хорошо



Если условия эксперимента не подразумевают проигрывание 44.1 кГц, а только оценку качества тракта, то достаточно в RMAA выставить режим 96/24 и вывод через DirectSound, с файлами возиться нет нужды. А вот если надо померять другие форматы и нет карты с нормальным линейным входом, то придётся извращаться.

Я хочу проиграть 44.1 и оценить его качество, качество записи меня при этом не волнует. Это означает что для меня достаточно смотреть только результаты файла? (обнови страницу, я прошое письмо отредактировал)

Это где ставится, что то я там такого не видел?
Добавлено спустя 2 минуты, 13 секунд
Гы. Похоже автор RMAA об этом знает "Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ" (с) тест RMMA

какого файла? если открыть сохранённый файл, то это будет тест самого формата PCM 44.1/16
http://people.overclockers.ru/GReY/record2 читал?



В настройках. MME или DirectSound. Если поставит галочку use WDM, то в процесс будет вмешиваться и виндовый kmixer, преобразовывая форматы куда ни попадя



Ну это давно в стандартах прописано, что минимально качественным может считаться тракт с таким диапазоном частот. Кстати в отчёт он выводит два значения, в диапазоне 40-15 и 20-20.



А что за генератор? Я фубаром проверял, настроив его на 96 кГц sampling rate

Wav сохраненный тестовый сигнал, рядом кнопка для его открытия. На тест самого PCM не похоже, больно он уж некачественный, я на цифровом лоопбаке лучше намерял.




Ага. сразу выставил DirectSound
радиолюбительская небольшая программка.

GReY Насчет ключа - это верно - у самого сдохло - но насчет всего остального - у меня не подтверждается! Есть соображения почему?