DigiMakc
это был контекстный вопрос.
Есть ценовая (-ые) категория, к которой принадлежит продукция Asus, для этой категории есть соответствующая планка значений озвученных вами критериев.
Если продукт не удовлетворяет критериям, то он некачественный, и слишком много "обертки", мало "конфетки".
Но стоит заметить, что в изделие опр. стоимости нельзя засунуть комплектующие (схемотехнику, софт, whatever), которые суммарно превышают эту стоимость, экономически нельзя.
Лучшие комплектующие, а значит и большая цена; худшие комлпектующие или те же = большая стоимость, тоже бывает.
К сожалению, у тех же ОУ есть характеристики, которые неизмеримы RMAA, и я понятия не имею, как и почему они влияют на звук.
По характеристикам ОУ есть много мнений, но не ясно, чем они подкреплены.
По своему субъективному мнению знаю, что некоторые ОУ высверливают уши, задирая высокие, другие - трешат, а какие-то играют так, что слушать приятно.

ADmA писал(а):

Все что я видел, разница лежала в границах погрешности измерения.

Можно и так сказать)

OverShot, Суть в том, что :
1. ценник даже качественных компонентов не велик. Аудиофильские, распиаренные в некоторых узких кругах - не рассматриваем. Хотя и там, уверен, если применяются компоненты в массе, то ценник тоже не велик.
2. эти же компоненты используются в hi-end аппаратах в разы или даже на порядок более дорогих.
3. ПО, да там половина ПО от C-Media Не думаю, что разработка ПО стоит колоссальных денег) . Популярность этих продуктов достаточна для того, чтобы покрыть расходы на разработку, а так же, составлять конкуренцию на рынке. Иначе бы их не было

По поводу характеристик. Во много проблема усугублена тем, что нет единой методики. Все по-разному настраивают дрова, у всех разные ОУ, разные наушники и усилки (+АС), плееры по-разному настроены, онди наушники в линейку втыкают, другие - в усилок, и т.п. И при этому у людей разные требования к звуку.. Одним нравится лампа, другим транзистор и т.д. И потом они устраивают на форуме срач, что одно звучит, другое нет, что одни глухие, а вторые слышат лучше чем "тесты видят" - - Если в это вдуматься, просто смешно .
Про характеристики. Когда меняется ОУ, ВСЕГДА надо делать объективный тест.
Когда я в свою DX вставил LM4562 и протестил, то офигел, сколько искажений. Но если бы я тест не делал, то можно было бы много филосовствовать на тему, почему звук "резкий" и т.д. Но проблема не в ОУ, а в том, что конкретно в этом случае, в этой схеме этот ОУ не встаёт, надо либо ОУ другой, либо схему менять.

што это за экпэрты такие, неуж то лядов и ко c его комерческими измерениями

опять таки , вы случаем к лядову отношения не имеете ? а то это его одно из любимых выражений когда ему нечего сказать

ЗЫ
совет:
"не надо меня тролить а то расэржусь "

DigiMakc

Ага, пасиб вижу - читаю. )

DigiMakc
1. в партиях миллион штук - да, ценник совсем никакой, но может отличаться на порядок. те же Nichicon vs ELNA, Wima vs другая пленка.
2. Hi-end штучный экземпляр, чтобы заработать на малом количестве продаж, нужно задирать цены. тут к месту канонический пример авторучек Паркер.
3. Да, цена индуского программиста невелика.

Много ОУ сравнивал (читай, слушал), большую часть через RMAA пропускал; никаких существенных отличий в результатах не находил.
Звучат немного по-разному, наверное, если вместе с ОУ менять и обвязку "под него", то все ОУ можно "уровнять".
Например, большинству ОУ (даже стоковому) в сумматоре 300 Ом в RC-фильтре слишком мало, чтобы снизить нагрузку, нужно до 600-1к поднять, на 300 они в разнос идут.

Объективно? Объективные технические характеристики, которые можно измерить и оценить. Они у ST\X такие, что лучше почти и не придумаешь.
Субъективно? Это сложная тема, которую лучше не начинать, тк в этом вечном дуалистичном монологе еще никто никому ничего не доказал.

Уважаемый, так религия не у нас, она у вас. Начать стоит хотя бы с этого. На том бы и закончить, да упираться будете.
То, что религиозность и склонность к самонакрутке плотно коррелируют между собой - давно установленный факт.
Твикание всего подряд, звуковых карт, тазов, разгон железа, старых немцев, и т п - это всё детища самокрутки.
Раз можно - значит надо, примерно так?
Что до разницы оперов, это несколько странный вопрос, учитывая разнообразие схем и сфер применения.
Знаете, вам ни о чем не говорит тот факт, что автор супермегатвика STX признавался, что стоковая аудига Rx едва не переигрывает его этот супермегатвик? Тогда как сама она играет не лучше стоковой ST.
Не появляется вполне казалось бы закономерного вопроса - а что это было вообще?
Тем более, что разница от замены оперов такая, что разница в звуке между разными экземплярами одной модели наушников в пределах одной партии может быть больше.
Ну и как с этим быть незацикленному человеку?

OverShot
1. Да не, я хотел сказать, что если ЕЛНА стоит на порядок дроже Ничикона, то это не означает, что первый лучше второго на порядок. Вполне может быть, что если поставить параллельно 2 ничикона, то это может быть лучше, чем один елна.

С нагрузкой и без

вот было бы очень интересно еслиб кто нибудь переделал эту cmudаxp.sys , поудалял от туда все эти долбы и объёмы, было бы интересно послушать такую версию драйвера, ведь вроде сам оксиген ничего аппаратно не делает, всё вероятно в этой кмуде и находится .

А почему в FAQ нет Xonar D-KARA?
Я вот послушал её,что могу сказать тухляк полный звук пресный какой то.
Встройка на P5B Deluxe и Audigy 2 sb0240 порвали её в клочья.
Глянул яндекс маркет и чуть в осадок не выпал,за неё 2 косаря хотят.
Не советую её брать ни кому,100 рублей ей цена в базарный день.
Сравнивал я конечно не на действительно хороших наушниках ))),
а на обычном yamaha ax-v401 + корветы 150АС-001 и как говорится "почувствуйте разницу" )

А есть что посвежее для Xonar D2X из дров ?
А то на официале - печаль, а UNi Xonar 1822 v1.72 не особо "правильно" работают..

А вы не разрисовывали усилительный каскад DX? Может быть, подкорректировать номиналы в ос ОУ. Я недавно купил DX, слушаю я ее на наушниках 50 Ом. Совершенно не впечатлила по звуку. Мне, по всей видимости, нужен операционник, способный выдавать больший ток, чем стоковый. На креативовских картах я менял ОУ на AD8397, вроде, все было нормально. (Кстати, особенно качественно в Рево 5.1 этот ОУ встал). Но читал, что в DX он будет возбуждаться из-за коэффициента передачи оконечного каскада равного единице. Нет ли у вас схемы выходного каскада DX и не пробовали ли вы использовать AD8397?

GibsClock писал(а):

Ну так вот, посмотрите тесты-графики "ТОПовых" ALC кодеков с нормальной распайкой на плате.

Например?

GibsClock писал(а):

Видимо на основании этих тестов, я должен буду полагать, что в реальности по звуку она так же "не значительно" отличяется от ALC кодеков?

Смотря как использовать

GibsClock писал(а):

Но тем не менее, на графиках не видно, как к примеру та же STX, при всех своих чуть ли не идеальных показателях по графикам, даёт "грязь" на высоких частотах, что на слух, отлично заметно, при определённых условиях...

Только при этом почему-то не указывается настройка дров и не делается тест с реальной нагрузкой.

GibsClock писал(а):

P.S. Научите меня определять по графикам возможность звук.устройства, "строить" сцену, выделять нужные для моих жанровых предпочтений детали и всё остальное, чего ищут все те, кто давно "наелся", "дешевым" звуком...

Открою Вам небольшой секрет. Действительно качественное устройство должно одинаково хорошо отыгрывать любые жанры. Если это устройство этого не делает, значит что-то не так с устройством, либо субъект имеет какие-то специфичные требования, "представляет" что хочет "получить", но не знает как это сделать

ADmA, поддерживаю.

ADmA писал(а):

Вклад ЗК в построение сцены наименьший из всего тракта.

Если не искажает, то да.

Rodent, Зарисовывал? Карандашом чтоль? Не, я такой фигнёй не занимаюсь. Если менять номиналы, то паяльником, как минимум через переменный резистор. Но лучше, конечно, постоянный.
Номиналы не корректировал. Сейчас у меня AD8620 стоит, встала как родная.
Схемы, к сожалению, нет. AD8397 не ставил.

Пример в студию - 3.

Условия не сообщите?
А то моя работает так, что претензии только к самому цапу. Да и то, несерьезные.

Так вы же сами сказали, что есть какой-то там мифический встроенный звук с параметрами, близкими STX.
Тяжесть доказательства лежит на утверждающем.
Или утверждающий не готов идти дальше пустословия?)

Я не об этом спрашивал, а об условиях получения грязи на вч, которые вы, якобы, знаете.