А я вот когда выбирал себе колонки вместо неудачных Cerwin-Vega! обратил внимание на Dali. Покупал в небезызвестном московском салоне пультру. Приехал с деревни со своим крошкой усилителем в салон значит, от усилков "ящиков" сперва аж глаза разбежались, которые в зале прослушки кругом стояли. Ну подцепили значит Dali к моему усилку, погоняли чутка, потом попросил спецов продемонстрировать на что способны колонки и подключить соответствующий сетап. И вот тут то я осел от услышанного, такоое качество звука слышал впервые, аж закралось в душу. Но и стоимость сетапа была не один десяток тысяч $, так цель для себя и обозначил, компромиссов не хочется, медленно и верно иду к ней. Но фишка то вся один хрен в соответствующем усилении, в % искажений и соответственно подаваемой мощности. Без этих характеристик даже хорошие колонки легко превращаются в те самые, которые не тянут тяжмет или ещё чего. Считаю в первую очередь не тянет именно усилок/пред/цап. Всё должно быть подобрано соответствующе, ну а потом "на сдачу" можно и проводов прикупить или спаять самому.

Hi-Fi: музыка

/off

koshabalaka нет, у моих Дали именно заточка на воздушное воспроизведение и точность. С разными усилителями они всегда воздушны и светлы по рисунку. А рок-это драйв, там не точность нужна, а низкая добротность НЧ-динамика и драйв-чтоб колбасило. У мида SEAS небольшой ход подвижки, который как раз характеризует точный характер звука, пожертвовав при этом драйвом. А вот пищаль Vifa как раз обладает большим магнитом. Это и объясняет тут светлую и воздушную картину звука.

Kryloff А как же твой любимый китаец который всех порвал?
Если уж и запускать в тур, то твой топчик (с твоих слов), акустический не стоит - он будет узким местом сразу.
п.с. тем временем ко мне едет еще один Libtec, и пачка пар NOS ламп есс82, новодельные уже приехали.

В данный момент на сундуке его разглядывают под микроскопом и сравнивают с Черновым. А его в тур не хочу отправлять, начнем с дешмана, но хорошо звучащего. Да кому этот тур нужен по факту? Ни у кого, кроме тебя да меня, нормальных систем нет.

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:


У меня Канар правильный, с банами Supra, позолоченными и припаянными.

Ну так запусти тур на том же дастерео, где большинство туров и устраивается.

Ну если ты о вышеупомянутом Canton Ergo 670 и каком-то ресивере, то да, откуда у народа деньги на такой хайэндище ?

Там нет сомневающихся во влиянии кабелей.

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:


У тебя и такого то нет, так что молчи и не мычи.

Там разные люди есть.

Откуда ты знаешь, что у меня есть ? Столбики от кантона не слушал, так как не мой формат, но полочники из той же серии эрго вообще не запомнились, на фоне одноклассников.

А откуда ты знаешь, что у меня есть?

Kryloff
Так ты сам про кантоны и ресивер написал. Или это был приступ остроумия, до которого никто не додумался:)?

А тем временем в нашей лаборатории очередной подопытный - Tchernov Cable Standard 2 IC. Это 75-омный коаксиал из новой линейки кабелей Чернов Аудио. Делается кабель в России на одном из кабельных заводов в Чувашии. Обошелся в 792 рублика за два погонных метра, забрал из наличия в местном Пульт. Ру.
На ощупь кабель легкий и очень гибкий, на срезе видно, что изолятор из вспененного полиэтилена. Как заявляют представители Чернов Аудио, этот недорогой кабель играет лучше кабелей за многие тыщи! Ну мыто конечно проверим.

вангую твой китаец его переиграет)) Как и все остальное...

Прогрел этого Стандартного Чернова в течении вечера и ночи, могу сказать, что с прогревом звук прочистился, сцена стала глубже, и планы стали лучше разделятся. Поначалу все было примерно на одной линии, с прогревом планы раздвинулись в пространстве. Звучит черновский Стандарт очень хорошо, но не отлично. Китайский Xangsane он не догнал, но приблизился. Стандарт будет поинтереснее всех микрофонных из музторга, это 100%, и я бы даже сказал, что недавно спаянный MPS против Стандарта пока ничего сказать не может, хоть и дороже в четыре раза. В целом, копает Стандарт на плюс-минус одном уровне с ритейловыми шнурками по цене 1200...1600р за метр с бухты, и за свои 400р за метр является прекрасным начальным решением, главное выбрать правильные коннекторы.

Большинство современной электроники собирают в трекере из сэмплов, а не записывают с живых инструментов. Да и звук синтезатора никогда живым не будет, в отличии от гитары барабанов духовых и тд. Если что - электронная музыка один из моих любимых жанров, я не пытаюсь унизить её достоинств. Просто считаю, что качественно сравнивать звучание можно только сравнивая звук живого инструмента - и звук записи этого инструмента.

А каким припоем аудиофилы паяют свои кабеля?

У меня эвтектический тайваньский Golden Solder Sn62Pb36Ag2 диаметром 0,8мм с флюсом. Ничего лучше не встречал. Можно также использовать Tchernov SFS/AG, у него похожий состав, но с ним немного не так приятно работать. Если хочется изврата и мазохизма то на это есть безсвинцовый Oyaide SS-47.

Ого, чистое олово оказывается самой настоящий аудиофильский припой, в местах моего проживание местные аборигены каждое рождество плавят его тоннами и выливают в посудину с водой, после чего ищут глубинный смысл в том, что получилось

Но себе я возьму оловянно свинцовой припой с серебром.

Добавлено спустя 32 минуты 14 секунд:
Sn96Ag4 во чего нашел по вменяемой цене, его и возьму

Семпл - это всего лишь единичный звуковой контейнер. Положить в него можно как сгенерированный звук (при чём, не хуже живого), так и записанный вживую. Далее изначальная идея "чисто семпла" была развита треккерными музыкантами (параллельно это же по своему развивал и миди стандарт) в продвинутую версию контейнера "инструмент", где на семпл можно было наложить эффекты и управлять их настройками далее при воспроизведении по ходу музыкальной композиции (миди и последователи пошли другим путём, эффекты они не стали привязывать к каждому конкретному семплу, а оставили их применение на уровне муз. редактора в целом - почти то же самое, но гибкости заметно меньше, ценой чуть большего удобства).

Добавлено спустя 10 минут 13 секунд:
Более того, множество одновременно звучащих инструментов в современных форматах конечной записи музыки предполагают "не восстановимое" ограничение качества их звучания из-за порогового битрейта. Например, 10 одновременным инструментам при 320 Кбит/с общей записи условно положено поровну всего-навсего по 32 Кбит/с. И апсемплинг даже с 10-тикратным запасом битрейта, будет пытаться лишь немного "улучшить качество общей каши". Музыка в треккерном формате с качественными семплами будет таким "mp3" явно и очень сильно ограничена. И именно этот формат позволяет (внимание!) выставив в плеере (Foobar2000, например, понимает такие форматы) настройки на какой-нибудь PCM 192 KHz 24 бит (и ещё апмиксинг из 2.0 в 5.1 впридачу - для многоканальщиков и любителей сурраунда) - услышать огромную разницу ровно из того же самого исходника, размером на диске, обычно, меньше того самого пресловутого mp3, который из него же и делали. (напомню, что речь идёт всё же больше про сложносочинённую музыку, нежели про поделия уровня "чижик-пыжик").

Какое глубокое знание теории, респект!

Можно взять и применить недюжинные познания в области арифметики и посчитать, что при полном составе симфонического оркестра в 110-120 человек, на каждый инструмент будет только 2.66-2.9kbps, при битрейте в 320kbps.