Иван555 Ну да, похоже на то. Дополнительные кондёры вешать правда пока не решаюсь, там с роду стоЯт электролиты филипс у которых ёмкость не только не пропала с годами а ещё и осталась с запасом около 20% сверху от номинала. Туда если пихать то какие-нибудь породистые мюндорфы и смотреть что получится но проводить такой эксперимент пока не слишком руки чешутся, тем более что обойдётся недёшево.

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:
Вообще конечно очень удивила простота и эффективность подобного шага с намоткой на кольцо, главное что звук остаётся корректным и в процессе настройки меняется предсказуемо.

или же просто фильтрует помехи из эл.сети

Вряд-ли, перед ресом (да и перед цапом тоже) стоЯт раздельные трёхступенчатые сетевые фильтры, там помехи и так очень глубоко задавлены. В своё время уделил этому моменту самое пристальное внимание, с фильтром и без него звучание системы серьёзно отличается, там и бас становится таким как надо и фокусировка и отсутствие общего напряжения в звучании. Фильтр обязателен, хотя бы относительно несложный. Интересен ещё вариант с разделением сетевого провода на две половины и противофазной их намоткой на кольцо, звучит немного иначе хотя по сравнению с первым вариантом трудно сказать какой из них лучше. Кроме того если мотать тот же сетевик на феррит сопоставимых размеров то эффект от применения кольца практически не слышен.

а что за фильтры-то? название? или самодельные?

inane Самодельные, на ферритовых и альсиферовых катушках, конденсаторах K73-56, КБП-Ф и CCГ. Рядом с ними через короткий толстый кабель земля - мощный стальной уголок, забитый под фундаментом в почву на 2,5 м.

А тем временем у нас очередная новинка - сетевой кабель Yarbo SP-8000PW https://www.audiophonics.fr/en/cable-me ... -3821.html
Вилки поставил Viborg с позолоченными контактами из чистой меди. Дорогой вышел кабель, более 12ти рубликов, но он того стоит и на усилитель подошел просто замечательно:

АЧХ есть сравнение проводов?
Или это не так работает, все на основании жопометра?

Как Вы при помощи АЧХ собираетесь измерять прозрачность звука и фокусировку КИЗов?
Для непонятливых поясню на примере: вы сидите на лесной поляне, вокруг идеальная тишина, на некотором расстоянии от вас находится источник звука, например поющий человек. В таких условиях вы можете легко и с закрытыми глазами определить его местоположение с высокой точностью. Это и есть прозрачность.
А теперь перенесите все это на шумную улицу.

Да, странноватый вопрос. По идее некоторые перекосы АЧХ, даже если они и появляются в системе в результате каких-то вмешательств не должны смущать сами по себе, так же как и идеально ровная АЧХ или какой-то другой "идеальной" формы без резонанса со внутренними личными предпочтениями ничего не даёт. У каждого есть свои внутренние "настройки", представление о том как должна музыка звучать и в комплексе фонограмма и техника её воспроизводящая должна быть с этими внутренними настройками как-то созвучна, быть им параллельна, перпендикулярна, как угодно - НО ОБЯЗАТЕЛЬНО иметь какое-то чётко описываемое отношение к ним, тогда мы получаем в результате что звук "цепляет", хорошо-ли, плохо-ли но цепляет. На основании этих предпочтений и слуха в настоящем времени мы и стремимся найти более созвучный нашим внутренним запросам, более гармоничный на наш взгляд вариант звучания, двигаемся вперёд в поиске лучшего.

Добавлено спустя 1 час 10 минут 20 секунд:
Попытки понять суть таких многомерных вещей как природа звука используя один формальный параметр, измерить гармонию линейкой ничего кроме улыбки не вызывают. Это примерно как когда говорят что лучший ЦАП имеет самое высокое соотношение сигнал-шум а на деле порой тот у которого S/N 75db вчистую переигрывает того, который имеет 115 или компоненты с показательно-ровной ачх хочется разбить об стену, а те у которых частотка такая, что при взгляде на неё может развиться косоглазие можно с удовольствием слушать часами и таких примеров масса

Не сможете. У человека есть вполне существенные ограничения по локации звука.



Это просто определение от фонаря, не несущее никакого фактического содержания. Впрочем, как и вся эта шизофрения вокруг проводов

Kryloff koshabalaka
В личку. Как всегда дальнейшая переписка zero-tolerance.

Varg я не совсем понимаю, о чем тут тогда можно.

хорошая статья, что не всё так просто
https://hifi-audio.ru/archives/13520

Prof, сетевую ставь, с заземляющим контактом, будет норм

в чем она хорошая? Много картинок?
Еще 10 лет назад все уважающие себя производители делали асинхронный ЮСБ на базе хмос или амарено. Просто сейчас это стало дешевле.

Prof а почему именно этот? Хочешь поэкспериментировать - бери FRLS, там по крайней мере нет контакта меди и ПВХ.

Добавлено спустя 6 минут 49 секунд:
А тем временем наша хейтерская лаборатория продолжает злодействовать. Закуплены два вида межблочных шнурков: новейший коаксиал Tchernov Special Coaxial IC по 1200р за метр, и не новейший, но очень интересный Supra EFF-I по 1700р за метр. А также заказаны коннекторы Tchernov Special RCA mk2 с пинами из бериллиевой меди, покрытой золотом.
Ну и пока все это дело перемещается в пространстве, мы совершим второе приближение к отечественному посеребреному коаксиалу РК75-2-22.

тайвань?

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

там они кстати есть на картинке, но без названий, мне такой посоветовали на али, цена всего 4-5 тыс, за такую цену аналоговнет. Обычно фирменные стоят от 10 до 150 тыс - Berkeley Alpha USB

Иван555


он дармовой и самое главное ПВС


не знаю не интересовался

Если всё так хреново с цифрой, как там написано - почему же тогда контроля чётности в стандартах нет везде где ему нужно быть? Нет, я не предлагаю во все пихать. Но в Hi-Fi - пусть будет по максимуму тогда уж.