Именно для этого и нужно иметь два разных цапа. Причём тот который на дельта-сигме с технической точки зрения звучит безупречно, отвязано от акустики, висит в воздухе, широченная сцена, нет никаких мешающих шероховатостей, всё в меру закруглено и оформлено (для сравнения вполне приличный, схожий по характеру семнадцатый марантц на PCM1716 звучит слабее и это заметно сразу), не хватает лишь одного - души. Вот тут-то и вспоминаешь про мультибит...

Народный фольклор. Два взаимоисключающих процесса, существующих только попеременно и по отдельности. Здесь проблема выбора (и его возможности) - один вариант для души, другой для разума, важна способность полноценно воспринимать их оба, лишь в этом случае выбор существует на самом деле, иначе вариант только один

1704 у аудио гд есть, хотя я читаль мнения слухачей на одном форуме, ну типа на любителя тоже

сам думаю брать 1794 наш отечественный, у него 6 бит r-2r, 18 дельта сигма вроде, мутант)
отзывы, ну кто-то говорит хорош, а кто-то что CS лучше в их понимании звука. Так что тут опять вкусовщина кому что,
показывал тест на ютубе там на 1704 была почти идеально ровная волна квадрат, но холодно приняли, типа мол не от цапа зависит, ну хз
там в переходах лини под углом 90 градусов обычно разлахмаченность, а у 1704 было с минимальными изломом

wolfire PCM1704 это тот же PCM1702, только понимающий 24-битный поток на входе (хотя преобразование всё равно 20-битное), а 1702 архитектурно повторяет PCM63 (один из лучших) только без внешних цепей подстройки. Этим мультибитам нужен хороший клок и линейного выхода они достойны самого лучшего но в хорошем исполнении стОит это удовольствие недёшево. Как-то был у меня Denon DCD-755 c PCM1702 и обычными микрухами 4580 на выходе и гоблинским питанием - звучал широко но аморфно и резко, в целом ничего особенного, годился для переделки, по крайней мере несложно было хорошую линию на транзисторах поставить и отдельное питание, но как-то ушло в долгий ящик а потом поменял на что-то. А PCM1794 уже дельта-сигма, соответственно гейм-овер

а чё взял бы кто на пробу, всего 25 тыс, как за сетевик) на вторичке легко уйдёт, на авито/юла переодически попадают, сейчас например нет
ОУ ad8066
дигилаб.рф/catalog/dac202.html
Я вот себе думаю взять, там правда usb пока нет нормального поставить, с ним было бы удобнее по коммутации.
LT1469 понравился на вокале соул и спокойное что-то, такой эффект присутствия пробирает прям - по ютубу)
Если в реале человек выразительно говорит рядом, его голос как бы объёмный такой, пробирающий, не плоский, подкупает этим.
Обычно это описывают как отрисовка сцены в глубину

Добавлено спустя 1 час 23 минуты 33 секунды:
ну вот вопросы по теме нужно подобрать coax и usb кабели и ещё оптический докучи, вопрос по длине
вот тут инакустик можно взять, но есть не все длины и по бабкам выходит кругля сумма, если были бы 0,5 -1 м ещё можно было бы вписаться в 10 тыс

https://patefon.ru/products/inakustik-e ... -cable-rca 1,5 многовато
а вот оптический есть метр и юсб все размеры

LIBERTY DAC зачем два коаксиальных входа?
http://mytekdigital.ru/hifi/products/liberty-dac
как кстати такой разъем называется? Точно
https://www.audiophonics.fr/34489-thick ... supply.jpg

Констатирую факт: новомодный черновский 75-омный коаксиал как цифровик продул Oyaide DST-75v2, причем весьма значительно.

как эта черная штука называется для coax разъёма
https://aliexpress.ru/item/32692361935. ... web201603_
какие у неё размеры? по фото как бы больше чем usb b 12x11
тут вон чертежукль есть
https://aliexpress.ru/item/400078315141 ... 183380%230

Конвертер что ли? нафиг он нужен?

да не, куда засовывается сам разъём
смысле нафиг нужен, если он в цап не встроен, то нужен

ТЫ набери в поисковой строке DAC usb
и будет выдавать сразу на плате или в корпусе Цапы
https://aliexpress.ru/item/100500161991 ... web201603_
https://aliexpress.ru/item/32893849171. ... web201603_
https://aliexpress.ru/item/100500153088 ... web201603_

два разных устройства чтобы по коксу подключить можно было. Выбор селектором входов. Почему два именно spdif, а не, например, toslink - х3, у создателей своё видение популярности способа подключения/удобства реализации и т.д.

вся совокупность дорожек, радиоэлементов и разъемов по ссылке зовется цифровым транспортом. Непосредственно "штука для coax" кабеля - обычное гнездо rca.

ну это понятно, а для чего 2, типа проверять какое лучше звучит?

wolfire да нет). Ну в смысле источников цифры же больше одного в обиходе. Кроме аудио приколов с CD-, сетевымипроигрывателями, пк, есть же еще телевизоры, консоли (хотя на xbox/ps4 оптика вроде) и т.д. Много входов не бывает.

Но аудиофильское применение тут тоже не исключено. Типа источники сравнивать

тослинк и коаксиал это один и тот же SPDIF. Разница только в носителе, провод или оптика, а сигнал один и тот же.

Это гипотетически. На практике даже коаксиалы разняться в качестве, причем заметно. Самый лучший коаксиал, который я встречал, это Oyaide DST75v2.

ясно, ну да удобно тогда

Kryloff спец для тебя https://www.dastereo.ru/t/mezhblochnyj- ... tede/78818
себестоимость 2-3тр, а ты фигней страдаешь с китайским... Секрет успеха японский Канаре, оплетка и телефонные провода из АТС в фирменной оплетке)

Я уже имел дело с продукцией одного [censored] шнуркоплета.

Kryloff ты мой посыл явно не так понял... Предлагаю тебе заканчивать слушать и упаковывай сам и продавай как ты называешь "шнуркоплета".