Надо, видать, фотоаппарат менять, а то уж очень мерзкие фото получаются...

вот, вроде получше сделал:

#77

Ямаха 673 VS Marantz 5006 Упоминаемый Денон, это 1612. Фронты Дали Лектор 3, остальное в профиле.

Прослушка после автонастройки, причем по уровням каналов что аудиссей, что йпао одинаково выставляют все. Но яма определила все мои колонки "большими", пришлось её в этом переубедить. Да и маранц мои фронты через раз как large выставляет - по идее у меня некислые резонансы в комнате

Нууу...начнем с кино, на мой взгляд Маранц тут явный победитель. Глубина сцены у него объемней чем у ямы, не говоря про денон. Лучше позиционирование мнимых источников в пространстве. По три раза пересматривал сцены в Аватаре, где они в первый раз в лес попали... и Маранц пару раз заставлял думать, что звук то ли с улицы то ли из другой комнаты, а при озвучивании летающих насекомых казалось что кто-нибудь за шиворот ща залетит и укусит. И, если с Деноном или Ямой ты понимаешь, что звук идет из колонок, то Маранц заставляет думать что звук просто идет "из вне". Про музыку пока ничего не скажу, но по качеству/глубине баса маранц опять в выигрыше. У ямахи информативен дисплей, веб интерфейс просто прелесть и шустрей гораздо. Да и OSD удобнее.

Мне лично у всех трех директ не особо нравится, сравнивал в "байпас фронты" без саба. Таки в процессе... пока понял, что разница в музыке у всех трех не велика (имхо). У Марика низы просто супер, но при этом приглушена середина и вч (хотя в директе звук у него наиболее сбалансирован), А у денона и ямы наоборот, низов меньше (видать их усилки/бп больше не могут), а вот середина и вч в норме, но повторюсь, если низы у марика слышно сразу, то середина и вч на уровне нюансов. Я так понимаю, что качественный скачек для стерео возможен только в случае покупки отдельного стерео усилка. Где-то тут на форуме видел пост, как товарищ поменял яму 771 на 30**, - вердикт аналогичен. (после недели настроек)

Итак, подведу итог по музыке:
Громкость до 60%
Как ни странно, но в акустической музыке/роке яма понравилась чуть больше, в электронной/попсе/репэ однозначно лучше маранц. Я для себя это объясняю тем, что мои Дали лектор 3 довольно мягки, да и Маранц мягок, поэтому в некоторых случаях кажется, что не достает детальности, но о "каше" речи нет, просто подача сч и вч мягка, от того и возникает такое ощущение. Думается мне, что если взять для сравнения другую акустику, по жестче, то все встанет на свои места.(но я не пойду в мвидео еще и за парой фронтов, мне бы теперь яму обратно отдать ). В таких вещах как ширина/глубина сцены есть небольшая разница, но не могу сказать, что в каком-то случае она лучше или хуже. При превышении порога громкости в 60% Марик однозначно лучше в любых жанрах, т.к. яма начинает гудеть сабом (пробовал и сним и без него и в директе и не в директе) и из колонок баса явно недостает, а то что есть не отличается четкостью и напором (хотя, если бы рядом не было Маранца, то претензий к басу не было бы). А если взять напольную пару, то думаю яма вообще обосре...я

Теперь подведу общий итог:

По юзабилити/интерфейсу/OSD и скорости реакции на нажатия пульта яма лучшая, причем на много.
Кино - Денон/Яма/Марик - 60/85/100.
Музыка Денон/Яма/Марик - 75/90/100.
Если смотреть на эти 2 девайса под призмой Российских цен, Яма 673 - 24к, Маранц 5006 - 40к. то однозначно Ямаха, так как разницы в звуке в 2 раза там и близко нет
а если мерить по ценам Веника, там они оба по 450 ойро, то тут, если главное звук, а не удобство использования, то Маранц, но необходимо не промахнуться с акусикой, причем сдается мне что и с напольниками он великолепно справится...

....после 2-х недель настроек Маранца удалось добиться однозначно лучшей "музыки" чем у ямы.
Денон в данной статье классоми ценой в 2 раза ниже, чем яма и марик, но он просто был, поэтому и написал тут про него.