Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Ну вот пожалуйста, нашел аналог своим наблюдениям об одинаковости звучания CD и DVD проигрывателей (у меня они подключены по цифре к ресиверу) http://dom.hi-fi.ru/forum/8/25610 блин, но мп3 сразу выделялось без всякого тестирования, день и ночь просто.

6a3apoB
Поздравляю с "излечением". А говорили не лечится...
Смешней всего читать комменты обмазанных лапшой "опытных аудиофилов" выкрикивающих слова типа "дилетант" итд. Спасибо за ссылку )

6a3apoB Я звучание мп3 от cd отличаю даже на Sandisk Sansa с прошивкой рокбокс для flac'ов. Парень не излечился, он просто глухой.

iron3k там речь шла о 320кбит\сек , но у него подключение аналоговое, он мог и не заметить разницы
На хороших трактах разницы не слышит никто, этож известная хохма Марк Левинсона.

фигня получается чесслово Вообще удивительно сколько народу у нас верят в чудеса . НА хбт написали что ему1212м играет ниипацо круто, на форумах тут же развелась толпа поддакивателей и декосжигателей, при этом ни одному из них не пришло в голову сравнить вживую эту ему с каким-нить дешевым внешнем цапиком и убедиться в фуфельности звуковушки .
Потом пошло повальное увлечение грошёвыми активными "студийными" мониторами для бедных. Мол , де, они рвут весь домашний хайфай ценой в 10 раз дороже . Ну и наконец, последнее веянье моды - импульсные "профессиональные" усилки. Тоже, рвут всё ! Да ещё и мощи у них под киловат ! Киловат мощи, это же так круто! и стоит всего 200$ ! Нет, определенно, хай-файщеги всех обманывают

6a3apoB

Начинки в таком ценовом сегменте практически идентичны, вполне логичное подтверждение.
А по ссылке - меня удивило, как человек не смог отличить МП3 160кбит/с от оригинального КД. У меня раньше затруднения возникали только при 256-320кбит/с. Но! Надо еще учитывать, что не всё сразу можно услышать и оценить, как уже ранее упоминалось. Именно поэтому слепой тест с быстрый переключением я не приемлю как окончательный вердикт.

Добавлено спустя 12 минут 30 секунд:

у автора проблемы с логикой, я уже заметил
он так часто увлекается охотой на ведьм, что забывается порой. Например в данной статье он ведь попадает как раз в разряд аудиодебилов. Я например, могу аргументировать то, что качественные самоделки людей, которые этим занимаются давно и разрабатывают изделия по науке, стоят дешевле аналогов с тем же качеством.
А чем Санчо аргументируют якобы честный звук японцев? Тем более сам-то слушает старьё 80-90х.
Когда я вижу мнительного человека, который только бьет себя пяткой грудь крича "кругом одни идиоты" - отношение к нему, как к воинствующему анацефалу.

Это V8 старого модельного ряда. Их сейчас не производят, на замену им пришли KRK VXT8 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 8&srnum=12

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Да.

Добавлено спустя 12 минут 18 секунд:

Я не говорил про "в 10 раз дороже".
Сами посчитайте. Один нормальный усилитель стоит как обе мои колонки. А к нему еще надо неплохую акустику. Еще как минимум столько же. К тому же нужны напольники т.к ни одни из слышанных мною полочников и близко не имели таких НЧ как KRK.

Добавлено спустя 8 минут 10 секунд:
6a3apoB
Был.
Глупостей понаписал автор. Написал бы сразу "мне нравятся древние АС размером с гроб моего дедушки, все остальное отстой и сакс по определению".

demiurgАксиальные моды зависят только от комнаты. От положения акустики она не зависят. Если ты о первичных отражениях, то они как раз при расстоянии от полуметра на слух практически не воспринимаются (особенности восприятия, точнее анализа звука, человеком). Если они тебя так волнуют, то можно акустику поставить под углом этак в 15-20 градусов к стене.

Честно, не слышал КРК. Судя по тех характеристикам у них 8"драйвер... что для нижней границы в 45 Гц предполагает его длинноходовость... как следствие - потеря разборчивости на СЧ. Ну а шелковый динамик призван скомпенсировать невысокое качество встроенного усилителя... как следствие - потеря тембров. Подключаем все это к посредственной звуковушке и получаем вдобавок плотный, но неразборчивый мультимедийный бас. Стоило ли городить огород, если результат по качеству мало отличается от Соло-2?

Ptirodaktill
Что же для вас не посредственная звуковушка? Обьясните пожалуйста.
Динамики в KRK не длинноходные. Первый раз слышу что шелковый купольный высокочастотник - барахло. Какой тогда по вашему лучше?
Вы лучше послушайте, прежде чем судить. По поводу сравнения с соло-2 ну честно, смешно. Особенно сделанное человеком в глаза KRK не видевшего и судящего только по тех. характеристикам.

Получается, что ВСЕ современные скворечники (а-ля бр2 ), которые втюхиваются в этой теме чайникам - на самом то деле гумно?)

Спасибо, я перепутал их с этими:
#77
А вы сравнивали? Может, наоборот на самом деле?А вы имеете представление об этой звуковушке и 1212m, которую вы походя записали в фуфло?

ну да, я слушаю вот с такими горбами,
#77
думаю, что и многие аналогично, а активные колонки уже с ними в усилении зашиты.

а иначе хочется немедленно выключить.

Причем у судя по профилю Lynxl22, которая стоит от 22 т.р, а по начинке как 1212m. Сомневаюсь что кто-то даже на дорогой акустике различит разницу между ними. "Выгодное" приобретение.

6a3apoB
Это вы на своих гробах с такими настройками слушаете? Сужу по ссылке viewtopic.php?p=4925215#p4925215

Ханыга продал я их, а так слушаю в другой комнате viewtopic.php?p=7010595#p7010595

а вот эти филипсы

#77

я пожалуй попробую вместо кино-малышей ВВК

6a3apoB
Купили бы норм акустику, зачем так насиловать эквалайзер Судя по нему вам ни басов, ни высоких не хватает. Хотя бы KRK RP5G2. У них и басы и высокие частоты очень хороши. Они для ближней зоны, на столе хорошо бы звучали.

Я почти тотально разочаровался в звучании системы у меня в квартире. После прослушивания почти этой же системы в деревянном бревенчатом доме, где-то 50м2, но большой объем за счет потолка "домиком" метра в 4 высотой.
В квартире: Dynaudio Contour S1.4, rotel 1070, auzen prelude, кабель акустический по 8м длинной 4мм, саб Sunfire Dominator D-10.
В бревенчатом доме: тоже самое, но источник EMU 0202 и кабель QED silver 2.5мм по 2 метра, саба нет.
А теперь результат:
Включив систему в доме, я был крайне ошарашен и удивлен звучанием. Бас от полочников был глубокий, разборчивый, проникающий. Средние были четкими. Слова в музыке были отчетливо различимы там, где дома при слабом знании англ. было неслышно что поют. Вообщем звучание было потрясающим, низких с избытком. К этой системе никогда бы не подумал добавлять саб. Потом еще включил VST плагин лампового предусиления - с ним некоторые плохие старые записи изумительно звучали.
Приехав домой, стал пробовать все: и EMU 0202, и кабели, и носил акустику по всей комнате - но звук сухой, весь бас куда то уходит, а то что остается недостаточно разборчиво. Высокие звонковаты, но к ним мало претензий.
За акустикой почти метр, сам сижу в центре комнаты, на полу ворсистый ковер, и шторы есть - но звук всеравно совсем не тот. наверное бетонные стены, низкие потолки и гипсокартон ничем не победить.
Незнаю что делать теперь по улучшению звука. очень хочу чтобы было "как там". Но метода как этого добиться незнаю

Ханыга У вышеупомянутого филипса всё хватает, кроме вокальной середины, но этим большинство акустики страдает. Он 20 квадратов озвучить может на столе будет в самый раз. Поставлю, отпишусь.

ArtAnd это нормально, не расстраивайтесь, есть же куча известных рекомендаций, начиная с ковров..