Я думаю, что маркетологи сделали правильную ставку на некромансеров и прочих хипстеров. Сейчас модно копаться в захоронениях технологического хлама. В моде не только винил, но и пленочные фотоаппараты, кассеты и боббины, брится опасной бритвой или вообще не бриться, таскать дырявые джинсы и ботинки. Скоро в моду войдут ЭЛТ мониторы, видеомагнитофоны и камеры VHS, особым шиком будет смотреть "Властелин колец" через линзу лампового телевизора. Так что у тебя впереди много развлечений!



Добавлено спустя 2 часа 15 минут 22 секунды:
Новинки прогресса https://www.nativedsd.com/catalogue/alb ... 1d-higher/ Это вам не скрипучая пластинка

А сейчас никто и не выпускает уже CD, весь новодел сразу кочует в Сеть. Не знал? Ну и кто у нас отстал от жизни?

Ну и др@чить на новодельный винил-это нечто: толку от такого "аналога", когда вся запись нынче сплошь цифровая.

То что старичье до сих пор крутит запиленный винил 60...70-х-в этом есть смысл: там аналоговый мастеринг. Но уже с 80-х стадии активно внедрять цифровую запись, поставив крест на самой идеологии аналога. То что сейчас стали активно клепать пластинки-чисто маркетинг с целью разжиться на таких Буратинах Оптеронах, которым не рассказали и не показали что выплеснули аналог ещё на стадии записи. Но они верят в аналоговую сказку.

PS по той же причине на свалку истории смело можно выкинуть все аналоговые тюнеры: в эпоху mp3 они интересны только коллекционерам.

Охренеть просто, в курсе дядька
Если бы музыку записывали не на виниле и магнитной ленте а на деревянных срезах или плитках из прессованного песка то я бы точно собрал себе такую коллекцию, причины объяснять не буду, кто надо поймёт. Такая банальщина как хайрез (особенно при отсутствии слуха или когда на этих "тонких форматах" таких талантливых музыкантов крутят как Metallica или Киркоров) вызывает тоску и лишь указывает на чьи то позывы к засосам в гланды маркетологов-сказочников

WINTER дядькам как раз похер: они живут в ламповом-аналоговом миру и из своей уютной берлоги носа не кажут, отрицая НТП ещё на стадии утверждения им что такой существует. Там сразу идёт куча "аргументов" типа "нынче совсем не то! Неё то что прежде". У них вся техника как хорошее вино-с годами только хорошеет. Слушают они "правоверную" музыку 70-х. У этих пердунов даже "музыка не та". И ничего что в 60...70-х записать КАЧЕСТВЕННО было технически сложного и потому 80% выпустившегося в записи нынче не катит даже на тройку по качеству. Это их не останавливает от собственных иллюзий, в которых они существуют. Короче как в анекдоте:

Сидят два старика и вспоминают молодость. — Вот помнишь, Петрович, раньше любая девка рядом пройдет — так сразу встает. — Даа… Девки нынче не те…

bibukov Это ни к вопросу об отрицании прогресса это к вопросу о том что он есть такое и есть-ли он вообще

А что с ними не так? Многие альбомы Киркорова вполне годно записаны на зависть большинству исполнителей: сразу видно-не экономил на студии звукозаписи. Ну а чтоб Металлику отыграть нужна жирная система: на Ютюб есть тест дорогих АС. Так вот, как раз Металлика и стала точкой отсчёта для динамических возможностей АС. Тот же коаксиальный Танной со своим здоровым лопухом просто запердел нечто невразумительное, а лучше всего отыграли 4-х полосные Визатоны.

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:

Так он есть! Цифра пришла не только в качестве источника, но и в качестве усиления. Причём современные NCore/icepower отыгрывают ровнее и чище большинства А/В/С и прочих по алфавиту. При этом схема со спичечную коробку, потребляя при этом какой-то мизер.

С металликой конкретно не так что эти мужчины научились держать в руках инструменты и рекламировать их, впрочем на месте гитары у Ньюстеда могла быть с подобным успехом и бензопила, в плане окрылённости её звук лично мне несколько ближе... А по поводу Киркорова - ну что за вопросы? Да, у него есть несколько хороших песен и грамотно исполненных кстати, надо отдать должное, но в целом репертуар похабный и репьютейшн настолько паскуден что затмевает собой все его творческие успехи

Вот, один не многочисленных разборов полетов:


Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

Да это оно в последнее время опошлел, да и то это троллинг такой ради хайпа. Мерзко, конечно. Но раньше у него вроде пристойный был репертуар.

Потому как жрать привык, часто и помногу. Вон концерты им прикрыли, так его голубой собрат по сцене Галкин теперь официальное лицо AliExpress: и напомаженный, под тётку косит, и типа панк он. Короче погнала их жизнь-кручинушка во все тяжкие. Так что отсос спермы у козла и заигрывание со старушками-это не последнее что мы от них увидим.

Т.е. хочешь сказать что технологии записи виниловых пластинок не совершенствуются и пишут винил сейчас как и в 80-ых?

Это не означает, что это большинство хорошо спроектировано. Если поставить рядом хороший А и хорошую цифру, цифра в любом случае уступит, по естественным причинам. Физику не обманешь.

От усилителей А класса нижних ценовых категорий вы хотели сказать? Так читайте внимательнее что я написал. Физику не обманешь, а если у вас нету места где разместить А класс и жалко денег за электроэнергию - это уж совсем другой разговор. Знаток, сравнивающий звучание проводов и не знающий что такое RC цепока, хренов.

От усилителей А класса одной ценовой категории я хотел сказать. Хотя какая разница, ты все равно ни того ни другого не слышал.



Зачем тебе физика, если ты все равно понятия не имеешь, что это такое? Для начала хотя бы послушай, как звучит А класс и "цифровые" усилители сравнимых ценовых категорий, знаток хренов.

Да хз, товарищ майор. При правильной реализации и соответствующих вложениях хорошо может звучать и то и другое. Как бы да, интуиция подсказывает что если не раскладывать звук на части, не дробить на молекулы то хороший А (двухкаскадный на полевиках Pass Aleph 30 - 2000$ когда то, те что в разы дороже тем более) вполне имеет шансы на лидерство. С другой стороны есть цифровые схемы (однажды слышал на выставке мощник NAD/Toccata, правда уже за 8k$, но весьма и весьма лихо отрабатывающий любой материал, вообще без вопросов) в которых разрушение мельчайшей структуры звука при дополнительной раскладке в цифру оказывается по факту влияющим негативно в гораздо меньшей степени чем все остальные факторы вместе взятые, то есть этой суммой условий различия нивелируются до околонулевого уровня. Тут просто если уж напрямую и в лоб сравнивать именно сами принципы в их идеальной реализации то надо иметь всё остальное на уровне близком к идеальному, включая и помещение и сохранность органов восприятия и даже внутреннюю культуру, включая культуру слуха в том числе - что, понятно, даже теоретически недостижимо хотя бы потому что органы слуха находятся в идеальном состоянии только в раннем детстве, а умение слушать приходит только с опытом и возрастом. Поэтому... наверно всё же это больше вопрос расходования средств и убеждённости в собственной правоте, фактор субъективности никто не отменял

http://zvukomaniya.ru/relejnyj-regulyator-1/

Я слышу тоже самое.

YUOMINAE Всё гениальное просто - кому то даже в наши дни технического прессинга удаётся изобрести велосипед. Хотя что-то подобное вспоминаю уже - в старом советском усилке Ласпи-005 тоже потенциометр на резистивной матрице, только там хорошая мысль убита остальной схемотехникой. Наверно только с разводкой платы есть варианты напортачить, в остальном супер идея, вообще без комментариев. Ну и прецизионные резюки ещё бы с бифилярной намоткой (нулевой индуктивностью) туда же было бы прямо в точку. Теперь на очереди изобретение мощника на пассивных элементах

уже писал, что говно - мало того, что сцена становиться плоская и звук зажатый не естественный, сильно меняет тембры. Так еще он фонит и гудит сам по себе. Пассивный ALPS куда лучше, он хотябы явно не гадит. А при регулеровки громскости аж страшно за АС от звуков .
При этом на ДА стерео кто-то брал этот же экземпляр и бы в восторге

Хорошая цифра звучит не хуже хорошего аналога, а вслепую хрен кто отличит при тех же настройках. Факт! Настоящий меломан-не аудиоманьяк одинакого слушает из любых источников звука и из любых носителей. И он слушает музыку, а не то как играет система или как звенят провода.

Все не напишу обзор на эту тему, но факт:
- цифра способна играть не хуже, например когда поставить ей качественный винил рип и сразу сравнить против винила - разница на уровне показалась (при том, что у меня винили сильно дешевле, чем был снять винил рип). Но, это еще тот уровень извращения, поэтому для старых записей лучше иметь винил.
- главная ошибка всех экспертов и крикунов битв цифра - винил, не в самотехники, а в разнице мастеринга. Для СД=цифры его сводят почему-то по другому и это сильно портит и умертвляет звук. Слушать можно лишь первопресы США или Японские издания ну и конечно MFSL и AFZ.
- Средняя стоимость ЦАП чтобы играл не хуже будет дороже винила и это порядка 120-250тр за бу.


Полностью согласен Мне не мешает и слушать говно звук радио в авто и получать удовольствие:) В музыке главное настрой прежде всего, а потом уже качество. С говно настроем и Сонус будет звучат фигово.

Смешно вас читать. Вам даже в голову не приходить, что он показал честный не искаженный звук вашего ЦАП, который я слушал, косяки которого вы пытаетесь замаскировать окрасом остального тракта. А то что только у вас фонит и гудит это повод в двойне задуматься, так как тот экземпляр что был у вас превосходно себя показал уже во многих системах.

Вас не менее смешно читать, про теже клоны китайский проводов. Сами то звук не слышите походу, а про чужие системы пишите выводы. Браво так держать.


нет не приходит, т.к. там напрямую воткнут в усилитель и громкость регулируется ЦАП. А когда добавили эту чудо коробку звука не стало. Подумайте на досуге, кто в итоге звук портит, а не красит.