Нормальный звук. А аппаратная регулировка громкости звука вообще - имба. Можно в нужное время и очень быстро прибавить громкость, а во время замесов убрать, не лезя в меню игры.

Ты на вопросы будешь отвечать? Или слился?

На твой бред отвечать? нет, не буду. Я всё расписал на пол страницы, если ты настолько туп что ничего не понял, это не мои проблемы, дружок.

ЦАП не кодирует, а декодирует.
А что с ним не так, стерео не раскидывает? Для позиционирования больше ничего и не нужно. Остальное - бред маркетологов.
Нет, не правильно. Работает, но лучше работает с наушниками 100 и более Ом. Это кстати подтверждено экспериментально Ваш "ЦАП" бы так прогнать, как бы он ещё сильнее не сфейлился
Вы прежде чем писать подобное, почитайте о предмете разговора
А игровые наушники не акустические? Поищите, что такое акустика, акустическая система. Наушники и колонки все акустические, иначе они не наушники и не колонки.
Если Вы про хорошие наушники, на которых можно и фильмы смотреть, и музыку слушать, и в игры играть, то они и 32 Ом есть, и50 Ом, и 80 Ом и т.д.
Перечитайте название темы. Здесь обсуждают разные звуковухи Asus, и игровая звуковуха в виде Phoebus отличается от STX в основном наличием многоканальности. Ничего не мешает использовать её для качественного прослушивания музыки. Как ничего не мешает использовать STX для игр.
Я в этой теме давно, это Вы тут свои бредни проповедуете, никому не нужные Хотя весьма забавно читать Ваши попобольные проповеди.
Не стану отвечать на этот бред. С больными людьми не я должен общаться, а медики.
Про остальное... феноменальный бред Чего чего, но такого парашемёта я ещё не видел.

Вы всех в одну кучу не обобщайте. Я наоборот считаю, что нет смысла ЦАП покупать (особенно всё, что выше 500$), потому что звуковухи типа STX, Phoebus и другие этого уровня дают очень качественный звук. А нытьё, что мол звук со звуковухи нормальный не получить - попоболь аудиофилов. У них какой-то психологический барьер, религия (а точнее мозг) не позволяет понять эту простую истину.
А почему не нужна звуковая карта если есть ЦАП, Вам уже ответили выше. А Вы уже сами решайте, как Вам распоряжаться данной информацией

Ну естественно. Неважно это. Смысл лучше воспринимайте. У вас с этим проблемы явно. судя по дальнейшим цитатам.

Всё расписал, подчеркнул, нет не понятно "акустику" что к чему. Полагает что всё бред маркетологов!


Ды прогоняли уже, вдоль и поперёк. Должен быть в курсе. Какой-то ты не особо прошаренный "акустик" получаешься... Явно не "мастер акустик".
Нет, понятно что они все акустические епт. Но ты понимаешь, это гавно - акустикой язык не поворачивается назвать, сечёшь?

Ну кто-то же должен положить конец акустическому бреду. Так что привыкай.

Главное не читай, - а то твой акустический мир рухнет.

Вот это уже ближе к истине, Можно сказать правильно рассуждаешь, почти как не "акустик".

А вот это всё таки говорит о том, что нет, всё таки "акустик". Ответь ОТ СЕБЯ почему? Я то уже ответил на целую страницу. Но тупость "акустиков" не позволяет им понять сути простых предложений.
Ещё заметил, что "акустики" очень не любят говорить от себя. Постоянно норовят на кого-то сослаться, изрыгнуть восклицание, перейти на личности. Типа кто-то где-то что-то тестировал (ну любому акустику должно быть понятно что речь идёт конечно же (!) о "мастере акустике", и вот этот конкретный тест всё показал, то есть вообще -всё что к чему, раз и навсегда. Интересно, конечно.

Кто-нибудь пользовался переходником с коксиала на оптику ?
Asus Xonar: все модели обсуждаются здесь #12627289

Пользуюсь таким в данный момент. Ничего плохого сказать не могу. В пятницу специально интересовался у профессиональных (настоящих, а не это быдло) акустиков в одном известном московском акустическом магазине, имеет ли смысл менять переходник на более качественный, беря во внимание что используется шнур audioquest за 4тр, и на нём говно-переходник от асус? Ответили, что нормальных переходников нет, надо покупать шнур полностью, тогда будет толк.

MIMINO это не переходник.
Это на карте совмещенный разъем и оптика там в глубине. Соответственно этот тырчок - просто волновод. И он может гнуться. Если не трогать будет держаться долго

Это не переходник - это "тырчок". Понятно!

Sitronix для тебя отдельно. Переходник это например dvi - hdmi. Конвертер это например vga - hdmi.
в этом случае это просто разъем с длинным концом, который достает до светика в глубине разъема карты.
И там нет схемы, который бы сам преобразовывал электрический сигнал коаксила в свет?

Это и есть переходник. Переходник разъёма если угодно... Но переходник же. Нет никакой схемы - кусок пластика просто. Таки переходник.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Блин рассадник какой-то просто.

Что за шнур ?
Мне нужно из карты вывести оптику.
Сейчас звуковая карта подключена коаксиальным кабелем
Такое подключение меня устраивает, но есть проблема.
С блока питания компьютера нет развязки по земле между компонентами, как следствие на корпусах ЦАПа и усилителя сидит фаза.
Что-то страшновата за аппаратуру.
В доме нет правильного заземления и не предусмотрено.
Делать самому в многоэтажном доме землю - не вариант.


Я в курсе, но когда собрал этот сэндвич, то ужаснулся этот тонкий волновод может в любое время переломиться.
Как мне кажется, что даже под тяжестью кабеля.

Шнур оптика прямоугольник (обычный оптический коннектор) - оптика 3.5мм, как этот переходник.

Вот с этим не подскажу...

Спасибо, не знал, что такие кабели существуют.

Производитель в инструкции называет: оптический переходник S/PDIF TOSILINK

Мне нужно от компьютера до аппаратуры 10 метров
Пока нашёл такой, но может найду что-то лучше.
http://www.ebay.com/itm/35ft-Toslink-to ... 338747f355

Они там могут спаять любой метраж.

Sitronix
1. Свои головные проблемы на мою не перекладывайте. То, что Вы там что-то на подчёркивали - не делает это содержимое истиной
2. Вам выше ответили, что эффекты в играх программные, а не аппаратные. Но если Вас прикалывает Фобос+ЦАП - нет вопросов, наслаждайтесь. Только другим это не проповедуйте как истину
3. Я не прогонял, не в курсе. Вообще за ЦАПами не слежу. Т.к. там аудиофилия кругом... втюхивают по неадекватным ценам то, что можно купить в разы дешевле с таким же звуком.
4. О каком говне идёт речь? Что там у Вас язык не поворачивается назвать. Выражайтесь точнее.
5. Ну это да. И скорее всего, это будет модератор, а не Вы
6. Не переживайте, мой устоялся давно, и закреплён знаниями, в отличии от Вашего
7. Всегда так рассуждал.
8. Если вы видите разницу там где её нет, то это не значит, что это моя головная боль. Всякие там DTSы поддерживает даже встройка, ничего не мешает вывести цифру из встройки на ЦАП. Соответственно звено Фобус просто выпадает.
Если у Вас какая-то любовь к улучшайзерам в виде DTS ultra, то это лично Ваше предпочтение. Нет, Вы конечно можете и дальше писать тут про всяких там "акустиков", Ваше правно. Но мне в общем-то всё ясно и добавить нечего

DigiMakc ну вот уже DTS ultra начали употреблять. значит всё таки сподобились почитать наконец. немножко разума слышно стало. однако цифры ваши не очень понятно к чему относятся и приходится додумывать... А ДТС ясный перец, программная штука - кто ж спорит. И да, я бы с удовольствием выкинул бы Фобос из системника если бы нашёл крякнутые драйвера под alc889 с поддержкой DTS ultra. Но к сожалению их я не нашёл... Ну кто ж с этим спорит-то? Я лично - нет. Речь вообще не о том. А от том что когда обычный братишка приходит на форум и спрашивает совету у "акустика" по поводу звука для игр, естественно, то тот ему начинает впаривать акустическую лажу про 600-омные наушники и что какие карты это поддерживают а какие нет, и где звук чище, а по факту это не имеет никакого отношения к играм. Для игр нужны DHT, DTS, cmss (золотая серидина имхо), sbx (полное гавно) и прочие улучшайзеры, как эти функции уничижительно называют прошаренные "акустики".
Кароче, всё я уже расписал - читайте. Урок вообще давно закончен.