Advanced guest
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2004
FAQ находится на второй странице. Перед тем, как задать вопрос, настоятельно рекомендуется поискать ответ там. Это гораздо проще и быстрее, чем ждать ответа на вопрос, на который всем давно надоело отвечать. Данная тема не предназначена для выбора карт. Для общего выбора существует отдельная тема, а с конкретным вариантом Xonar вполне можно определиться, если хотябы попробовать заглянуть в FAQ.
Последний раз редактировалось DigiMakc 11.04.2012 22:09, всего редактировалось 13 раз(а).
Когда обычный братишка пиходит на форум, что бы играть в игры на Фобосе, то о выводе звука с Фобоса на ЦАП, он наверно даже не может представить себе такого гемора Так что не впаривайте "акустическую лажу" братишкам А наушники братишкам советуют исходя из опыта, что бы братишка не городил гирлянду, а получил максимум с минимум вложений Но у Вас какая-то своя религия. Главное чтоб Вам нравилось.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2007 Откуда: Питер
Товарищи, подскажите, имеет ли смысл менять Xonar DS на Xonar Phoebus Solo? Из акустики никаких наворотов: Microlab FC 360 Уши (планируются): Roccat Kave 5.1 (4 джека)
Еще вопрос, ЗК имеет какие либо влияние на звук передаваемый по HDMI? (К прим. на телевизор)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2013 Фото: 4
FalenDemon писал(а):
Товарищи, подскажите, имеет ли смысл менять Xonar DS на Xonar Phoebus Solo? Из акустики никаких наворотов: Microlab FC 360 Уши (планируются): Roccat Kave 5.1 (4 джека)
Чтоб не плодить тут кучу цитат, я каждую цитату заменил на цифру, по порядку. Ну если для Вас это сложно, то "фиг с ним".Дрова на реалтек http://www.techpowerup.com/forums/threa ... ve.193148/Когда обычный братишка пиходит на форум, что бы играть в игры на Фобосе, то о выводе звука с Фобоса на ЦАП, он наверно даже не может представить себе такого гемора Так что не впаривайте "акустическую лажу" братишкам А наушники братишкам советуют исходя из опыта, что бы братишка не городил гирлянду, а получил максимум с минимум вложений Но у Вас какая-то своя религия. Главное чтоб Вам нравилось.ПС. И профиль не мешало бы заполнить
Вам, "акустикам" лишь бы спорить, и создавать видимость типа "знаний", обязательно с умным видом. Хотя по факту не разбираетесь ни в акустике ни в каком либо другом вопросе. В приведённых драйверах DTS Ultra нету. И про эти драйвера известны любому кто интересовался вопросом. Лишь бы ляпнуть с умным видом...
И, не советуйте ничего больше братишкам. Я за вами наблюдаю.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2005 Откуда: Калининград. RU Фото: 5
Sitronix Для справки, DTS Ultra уже более 5 лет, и появился он ещё на платах Asus S775 со встроенным звуком (если не раньше). И то, что эта технология "создает впечатление наличия центрального и задних каналов при использовании всего двух стереоколонок или наушников, обеспечивая эффект присутствия" - не делает эту "фишку" обязательной к существованию или обязательным требованием для погамать Это всё маркетинговая фигня, чтоб "тупой" народ побежал покупать железо с ненужными "плюшками". Может Вы ещё про материнские платы с пистолетиками проповедуете? - Вы же "геймер" =)
Для справки, DTS Ultra уже более 5 лет, и появился он ещё на платах Asus S775 со встроенным звуком (если не раньше). И то, что эта технология "создает впечатление наличия центрального и задних каналов при использовании всего двух стереоколонок или наушников, обеспечивая эффект присутствия" - не делает эту "фишку" обязательной к существованию или обязательным требованием для погамать Это всё маркетинговая фигня, чтоб "тупой" народ побежал покупать железо с ненужными "плюшками". Может Вы ещё про материнские платы с пистолетиками проповедуете? - Вы же "геймер" =)Что мне советовать - сам решу, и Вас не спрошу
Это не тупой народ, а нормальный. Нормальному народ желает играть в игры и чтоб звук был как в кинотеатре сидишь, с идеальным позиционированием и остальным. Как правило через наушники или 2.0 колонки, всё же. И именно такие фичи типа покойного DTS Ultra должны обсуждаться на форумах. Но форумы заполонили такие люди как вы, акустики блин, типа разбирающиеся в звуке хотя по факту - видно же что вы полный профан и не только в теме про звук. И таких вот пустопорожних акустиков развелось море, несущих свой акустический бред на компьютерные форумы. Эта фишка как и любая другая кончено не обязательна ни для какого требования и сколько ей лет не важно - звучать хуже она не стала от времени, но именно она должна быть мерилом качества звука в ИГРАХ, ну или подобные ей технологии и сравнение должно происходить между ними и тем как они реализованы, а не между эфемерными какими-нибудь частотными показателями, сигнал\шум не достижимыми ни для какой игры, 300 и 600 омными наушниками и прочего акустического бреда никаким образом не связанного со звуком в ИГРАХ. При этом как хай-фай компонент такую звук. карту тоже использовать невозможно, так как качество - гавно по сравнению с любым вменяемым даком. Это из другой оперы, - как лопатой гвозди забивать примерно - можно конечно, но лопата она не про то всё-таки. И акцент теперь производитель делает на акустической стороне звуковой карты, в угоду вот таким вот форумным "акустикам", а также потому что железку проще приварить чем разработать какой-нибудь мозговыносящий DTS, и не уделяя должного внимания игровой стороне вопроса. Которая именно интересна людям которых, вы прошаренные "акустики", называете "тупыми". А если человеку интересен хай-фай, то последнее место куда он пойдёт спрашивать совету это на компьютерный форум у таких вот горе-"акустиков" типа вас. Да, и против мат карт с афтаматами не имею ничего против - компьютер это игрушка. Это для "акустиков" это что-то очень серьёзное, а для нормального человека - игрушка. В принципе к которой можно и акустическую систему привернуть .
_________________ Sitronix - Господин Полковник Sitronix _____________________________ 9800X3D@5.2ГГц фикс, 8.5 часов Prime95 Small FFTs stable, 32Гб + RTX 4090
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2005 Откуда: Калининград. RU Фото: 5
Sitronix
:)
Sitronix писал(а):
Нормальному народ желает играть в игры и чтоб звук был как в кинотеатре сидишь, с идеальным позиционированием и остальным.
А с чего Вы взяли, что DTS осуществляет идеальное позиционирование?)
Sitronix писал(а):
И именно такие фичи типа покойного DTS Ultra должны обсуждаться на форумах
Ну дык создайте тему, и обсуждайте, кто ж против?
Sitronix писал(а):
Но форумы заполонили такие люди как вы, акустики блин, типа разбирающиеся в звуке хотя по факту - видно же что вы полный профан и не только в теме про звук.
Если бы, а то ведь школьники одни, ведущиеся на маркетинговую ерунду.
Sitronix писал(а):
И таких вот пустопорожних акустиков развелось море, несущих свой акустический бред на компьютерные форумы.
Вы яркий тому пример, к сожалению.
Sitronix писал(а):
но именно она должна быть мерилом качества звука в ИГРАХ, ну или подобные ей технологии и сравнение должно происходить между ними и тем как они реализованы
С чего бы это? Что разработчикам игр мешает реализовать нормальный звук в игровом движке? А Вы туда ещё "улучшайрезы" всякие прикручиваете.
Sitronix писал(а):
а не между эфемерными какими-нибудь частотными показателями, сигнал\шум не достижимыми ни для какой игры, 300 и 600 омными наушниками и прочего акустического бреда никаким образом не связанного со звуком в ИГРАХ.
Чем больше Вы тут пишете - тем глупее Вы выглядите Серьёзно.
Sitronix писал(а):
При этом как хай-фай компонент такую звук. карту тоже использовать невозможно, так как качество - гавно по сравнению с любым вменяемым даком.
Sitronix писал(а):
а также потому что железку проще приварить чем разработать какой-нибудь мозговыносящий DTS, и не уделяя должного внимания игровой стороне вопроса.
Этим должны заниматься и занимаются разработчики игр, а не производители звуковых карт Странно что Вы этого не понимаете
Sitronix писал(а):
Которая именно интересна людям которых, вы прошаренные "акустики", называете "тупыми".
Ну а как их ещё назвать, если они не понимают, но и что самое печальное, не хотят понимать Но и более того, проповедуют своё нежелание понимать как истину.
Sitronix писал(а):
А если человеку интересен хай-фай, то последнее место куда он пойдёт спрашивать совету это на компьютерный форум у таких вот горе-"акустиках" типа вас.
Загляните в соседние темы
Sitronix писал(а):
Да, и против мат карт с афтаматами не имею ничего против - компьютер это игрушка. Это для "акустиков" это что-то очень серьёзное, а для нормального человека - игрушка.
Вообще-то как раз наоборот Но на таких как Вы серьёзные дяди не плохие деньги поднимают, впаривая "улучшайзеры" и пистолетики
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.08.2009 Откуда: РБ, Белорецк
Sitronix писал(а):
с идеальным позиционированием и остальным.
идеальное позиционирование дает идеальное стерео и правильность построения звуков движком игры, а не приблуды делающие 100500 виртуальных каналов путем вычитания некоторых частот из разных каналов. А "нормальному" народу вообще плевать на позиционирование, он в танки играет или варфейс
_________________ 10600KF DDR4-3733 Palit jetstream 1066 MSI Z490-A PRO
DigiMakc послушай, я всё сказал по существу. пустой трёп мне не интересен, конструктива в твоих словах нету. низкосортный бред только... итак я об тебя обмарался уже.
_________________ Sitronix - Господин Полковник Sitronix _____________________________ 9800X3D@5.2ГГц фикс, 8.5 часов Prime95 Small FFTs stable, 32Гб + RTX 4090
Всем привет! Пиобрел "ASUS xonar phoebus rog solo",подключил к акустике 5.0 через ресивер по цифре,и не пойму почему сигнал на рес. идет в формате 2.0?Тестирую каналы:фронты и центр на местах,а задние молчат,вместо них звук идет из фронтов,что за дела..?До этого стояла xonar d1,так же подключенная к ресу через цифру,но сигнал на нее шел dolby 5.1/640kbs и с разделением каналов вопросов не было.В чем дело?
_________________ i7 9700,Msi Z390 Gaming Pro Carbon AC,Gskill FlareX 3600cl14(for AMD) 2х16Gb,RTX2070,6-sis.fan,БП Sea Sonic SSR-650RM.AOC AG352UCG6 3440x1440p 120Hz.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2005 Откуда: Калининград. RU Фото: 5
polkovnik22, Нет. Наушники лучше подключать в Эссенцию. Но смотря какие наушники. Если взглянуть в Ваш профиль, то beyerdynamic dt990 600 ом лучше в карту, остальные - в усилок. Sitronix, Вы об себя обмарались.. А если точнее, показали кто Вы есть А то, что Вы там сказали, это даже хуже чем пустой трёп, это ложь
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2005 Откуда: Калининград. RU Фото: 5
polkovnik22, Потому что низкоомную нагрузку STX не очень хорошо переносит, много искажений возникает. А нагрузку от 50 Ом - лучше. 600 Ом - это довольно простая нагрузка, что должно положительно сказаться на звучании.
Выход на наушники в ресивере обычно организован с выходного каскада через последовательно включённый резистор, что портит АЧХ (меняет тембральный окрас), портит демпфирование и добавляет интермодуляционные искажения. Однако, это может сделать звучание немного теплее и мягче. Но в целом, уровень искажений ресивера на порядок-два выше чем у звуковухи. Поэтому я рекомендую слушать музыку на этих наушниках из STX, что бы получить максимум честности, в данной конфигурации. Но, слушать Вам, и решение принимать тоже Вам. Вы можете послушать на одном и на другом, сравнить, и остановиться на наиболее понравившемся варианте.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения