Если он чувствует разницу, скорее всего у него активирована какая-нибудь шляпа, типа x-fi crystaliser, или нечто подобное.
Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Цитата:
Звуковая карта выполняет преобразование из цифры, полученной с интерфейса (PCI,PCIe) в аналоговый сигнал, который можно снять с выходных разъёмов. У меня это jack 3.5mm.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2008 Фото: 0
Мне колонки за 45 дней не отремонтили. АС уехала от местного сц на ремонт в Питер к оффдилеру, и судя по всему, так и не вернулась А самое забавное, что похоже поломки то и не было, шалил джек Завтра иду менять на 2 ревизию, ибо в эту сумму ничего стоящего больше нет
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2006 Фото: 216
evil-generator писал(а):
В том то и смысл, что звук с дорогущей звуковухой, к которой колонки подключены через аналог, будет хуже чем звук с интегрированной звуковухой, к которой колонки подключены через цифровой выход.
Вывод - если у вас r2800 - можно не покупать отдельную звуковую карту, т.к. с ней звук 100% лучше не будет.
DimX-6600 писал(а):
Существует куча народу, который считает, что по аналогу эти колонки звучат лучше, чем по цифре. Якобы ЗК приукрашивает звук, делает его теплее и т.д., а цифра дает совершенно холодный металлический ужасный звук... Видимо пытаются оправдать у себя в голове покупку дорогой ЗК.
Учитывая уровень ЦАПа в этих колонках отдуши поржал, спасибо
Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:
DimX-6600 писал(а):
Я, честно говоря, вообще не уверен, что в цифре может быть хоть какая-то разница, ибо цифра - это цифра. Если она изначально подается как есть, то она и будет идеальная. Плохая цифра может бють только если она конкретно кривая. то есть если сигнал изначально подается не как есть, а с примесями или перекодировками какие-то. Это для аналога нужны качественные элементы, кабери, разъемы и прочее, т.к. любое минимальное искажение сигнала сразу вылевается в искажения звука. С цифрой же все проще: 1 это 1, 0 это 0. Сигнал или есть, или нет. Если даже искажение 49%!!!!! и цифра выдаст 0,49 вместо 1, то она округлится до нуля, а если подастся 0,51 вместо 1, то округлится до 1, то есть сам канал передачи абсолютно устойчив (цифры могут быть не такие, но смысл в этом). В цифре только один фактор - правильная подача. А в аналоге миллион факторов - подача, цап, каналы передачи... просто жесть.
Вах-вах... А люди бьются за снижение джиттера и проч не жалея десятки тысяч рублей... А оно оказывается вона как просто...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2012 Фото: 0
wertmur писал(а):
Завтра иду менять на 2 ревизию, ибо в эту сумму ничего стоящего больше нет
ИМХО, но второй раз я бы свои не купил.
evil-generator писал(а):
Если он чувствует разницу, скорее всего у него активирована какая-нибудь шляпа, типа x-fi crystaliser, или нечто подобное.
Нет, у меня ничего не активировано. Выключил все свистелки сразу.
evil-generator писал(а):
При чем тут АЦП, когда речь идет о цифре?
Не ацп, а ЦАП. Музыкальный сигнал в цифровом виде можно получить по крайней мере тремя способами: 1) Получить его с материнки через разъём S/PDIF 2) Вставить звуковую карту с разъёмом S/PDIF, и получить сигнал с её разъёмов 3) Взять хороший DAC, подключить его к USB, и получить сигнал с его разъёмов Хотя все три способа дают эту самую цифру, качество сигнала будет различаться ______________ Kryloff
Не ацп, а ЦАП. Музыкальный сигнал в цифровом виде можно получить по крайней мере тремя способами:
С чего это вдруг качество будет сильно отличаться? Какая связь между снятием ЦИФРОВОГО сигнала с цифрового же выхода и ЦАПом? Где он используется в этом цикле?
Каким образом связано наличие/отсутствие ЦАПа с принципом работы усилителя D класса и широтно-импульсной модуляцией?
Изучайте http://en.wikipedia.org/wiki/Switching_amplifier #77 В привычном понимании ЦАП в этих колонках отсутствует, звуковой тракт полностью цифровой, а аналоговое подключение выполнено в виде костыля (АЦП)
В привычном понимании ЦАП в этих колонках отсутствует, звуковой тракт полностью цифровой, а аналоговое подключение выполнено в виде костыля (АЦП)
Твою мать, любое единое или комплексное электронное устройство, преобразующее сигнал двоичного кода в аналоговый и есть ЦАП. И неважно, как он реализован.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.02.2007 Откуда: Киев
Kryloff писал(а):
Твою мать, любое единое или комплексное электронное устройство, преобразующее сигнал двоичного кода в аналоговый и есть ЦАП. И неважно, как он реализован.
В данном случае есть более точные и уместные термины. Мы же не дети малые, чтобы весь транспорт "бибиками" обзывать.
З.Ы. Попробуйте провести линию, где заканчивается ЦАП в таких схемках: 1) Внешний ЦАП+ усилитель класса D с аналоговым ШИП 2) Усилитель класса D с цифровым ШИП И тот и другой кушает цифру. Но в одном случае ШИМ-усилитель не является частью ЦАПа, а в другом уже типа является))) Это разрыв мозга.
Если проводить аналогии с ЦАПом (как устоявшегося термина), то для данных колонок уместнее говорить, что перед усилителем применен не ЦАП, а ЦШИП (цифро - широтно-импульсный преобразователь).
Добавлено спустя 5 часов 31 минуту 56 секунд:
DimX-6600 писал(а):
Поясните пожалуйста что такое джиттер (применительно к нашей цифре) и как она влияет на поток данных.
Немножко вклинюсь. Цифровая музыкальная информация одинаковая, пока она хранится на носителе. В музыкальном деле _при передаче_ цифры этот самый цифровой сигнал помимо цифровых свойств также приобретает АНАЛОГОВЫЕ свойства. Только пожалуйста без паники, я поясню Например, передается цифровой поток с частотой дискретизации 48кГц. Это означает, что за 1сек передается 48000 отдельных цифровых семплов. Временной промежуток между каждым отдельных семплом должен быть равен точь-в-точь 1/48000 секунды. Засада в том, что обеспечить временной промежуток идеально 1/48000 сек. в принципе невозможно. Временной промежуток между семплами ВСЕГДА неточен. Эти временные интервалы и есть АНАЛОГОВОЕ свойство цифрового сигнала. Таким образом, цифровые свойства потока не меняются, а вот аналоговые свойства цифрового потока постоянно изменяются. Справедливо для изделий любой ценовой категории и крутизны. Это и есть пресловутый джиттер)))
Касательно этих колонок. Выдавалась информация, что тактовую частоту колонки принимают от внешнего генератора, т.е. от звуковой карты. Как правило, генератор частоты более точен у отдельных карт, чем у встроенных. Поэтому аналоговых искажений цифрового сигнала (джиттера) будет меньше у отдельных звуковых карт, чем у встроенной. Потому да, отдельная звуковая карта передаст цифровой поток более высокого качества, с меньшим джиттером. Однако тут тоже не все просто: нужно учитывать приемник в колонках, возможно там имеются механизмы по корректировке точности семплирования.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2006 Фото: 216
prowizor писал(а):
Например, передается цифровой поток с частотой дискретизации 48кГц. Это означает, что за 1сек передается 48000 отдельных цифровых семплов. Временной промежуток между каждым отдельных семплом должен быть равен точь-в-точь 1/48000 секунды.
То есть, например, в первую секунду может быть раскодировано 47к семплов, а во вторую 49к семплов И такая погрешность может нести только нелинейный, или также и линейный характер? То бишь каждую секунду звук перед подачей на колонки преобразуется 48 000 раз Теперь понятно, почему такая штука, как апсемплинг (например до 384 кГц) дает весьма ощутимое сглаживание звучания, некоторую мягкость и "аналоговость"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения