Яков, думаю, вы купите детали отдельно, попытаетесь собрать и не заработает или в лучшем варианте будет перегреваться! Схема усилителя должна быть термостабильна. То что предложил Бибуков интересный вариант.




,

GrandGT возможно и так. подумаю в общем.

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:
понял, спасибо за рекомендацию! и хочется - и колется.. дороговато доставка.

что за подставка такая?

inane такая.

bibukov понял. Первая мысль и была, что нечто ноутбучное.
А зачем вообще подставку решил юзать? Ну в смысле тепла в комнату рассеивается прежнее количество, температура самих элементов внутри усилка вряд ли значительно поменялась. С активным охладом разве что корпус на прикосновение прохладнее стал. Замерять не пробовал кста, насколько изменилась температура радиаторов?

inane потому как горячий. Подставка удерживает нормальную температуру. Вроде там можно ещё ток покоя подстроечным понизить. Не мерил какой установлен с завода.

Пирометра у меня нет, но наощупь ~10...15° так точно снимает.

Потеряешь в динамическом диапазоне.

bibukov вот зачем тебе это? Купи уже нормальный такой четкий японский винтажный говнохлам, как это сделал Оптерон, и наслаждайся.

Kryloff у меня один такой хлам валяется. Надо продать. Точнее говоря 2. И оба Варфы: Denton 2XP и Linton 2. Знакомые названия, да? Только они родом из 70-х. Больше я с этим старьём связываться не хочу.

Помнится подключил Миша с моим Dali-350 какой-то "винтажный" Scott, вот уж нахваливал его. А на выходе тухляк какой-то невыразительный. И это при его то 80 Вт (якобы). Всему этому "винтажу" место или в музее или на свалке. Так нет же, эти старые упыри на весь Рунет орут про "эх, делали тогда! Не то что сейчас!"

так ты "тухляк" не слушай и не будет его

послушай 1000ю яму например на бериллии...

Это не тот аргумент). Трешхолд, Нельсон Пасс, тот же старший Денон...

да дело-то не только в этом. Одна из позиций да, в том, что раньше делали не только хорошие, но и весьма посредственные аппараты. А вот другая, что за столько лет и среди хороших, и среди плохих, в адекватном состоянии не осталось экземпляров, все либо подвергались многочисленным ремонтам и "профилактикам", либо нет, но им бы стоило этому подвергаться. Ну и только если аппарат был изначально неплохой, его аккуратно эксплуатировали все эти десятилетия, а грамотные мастера качественно проводили профилактики, не лезли в схемы со своим видением, меняли компоненты на идентичные оригинальным или, хотя бы, сильно приближенные по всем основным параметрам, то тогда можно надеяться, что рухлядь будет сегодня извлекать адекватный звук. Учитывая количество "если" на каждой ступени, любому знакомому с теорией вероятности хотя бы понаслышке человеку должно стать очевидным, что шансы приобрести такой звучащий аппарат (который родом из 80х) не то чтобы велики. Скорее всего, будет либо полуубитый хлам, либо сильно убитый хлам. Цена-то, конечно, интересная, но если держать в голове, что покупаешь металлолом...

inane твои простыни никто не читает. Изьясняйся проще.

У нас в объявлениях топовый harman cardon hk 990(вес 24 кг)неделю простоял и забрали а цена была 1200 дол.Хорошие аппараты по доступной цене быстро раскупают.

Kryloff если внимательно читать его посты, то более чем логично объясняет.
linux_user у меня был НК970. Ничего общего он с концепцией ХФ не имеет.

Так он на базе 670 серии сделан так что звучать может бюджетно.

Начинка внутри одинакова у обоих аппаратов и пустого места много:

970

#77

670

#77

Kryloff
Все настолько плохо, что текст из пары предложений уже "простыня" ?
bibukov
Лет 15 назад у меня был какой-то ресивер, модель уже не помню,но довольно тяжелый, так с polk audio выдавал вполне приятный звук, не хуже начальных интегральников, других фирм.

А затем что он новый. Хоть и сделан по схеме 1969. И звучит он вовсе не "винтажно". В нём нету этого "винтажного" ватного баса, середина предельно ясная, да и верха побольше чем у большинства старичков.

Помню сравнивали на stereo.ru старый ресивер Marantz c новым усилителем той же фирмы. Знаешь что отметил автора статьи? То что несмотря на общий почерк чувствовалось что у старичка кондёры не в порядке-это было слышно в некоторой замыленности звуков. И как правильно отметил inane профилактика ему не помешала бы. Вот и получается что "тогда" делали ±также, только на другой компонентной базе. Да и в звуке не было никакого волшебства в сравнении. Просто многим нравится эта замыленность образов, а быстроту они уже воспринимают за жёсткость и всячески её избегают в звуке. Хотя ведь звуки разные бывают.

bibukov, ладно тебе), был у меня не самый плохой винтажный усилитель с хорошей профилактикой, нет там ничего ватного.

Добавлено спустя 9 минут 17 секунд:
bibukov и по прозрачности тоже все нормально, если поискать.

Как то тревожно становится.. старое отыграло а новое при сравнении показывает свои недостатки.Получается, старый топ лучше нового а новое это лажа как не меняй.Почитайте, заставляет задуматься куда пришла современная техника:

https://www.dastereo.ru/t/sravnil-porta ... goda/83143