подолью масла в огонь...
есть альбом Нила Шона Beyond The Thunder 95 года
2 экземпляра разного происхождения...
https://cloud.mail.ru/public/ZenE/amM4kkVNw
https://cloud.mail.ru/public/SQXN/98uqX2Pju
какой звучит лучше?

linux_user не вспоминай, а? Слушал я и кассеты и этот Воукмэн. Обычный кассетный мутный звук. Два и вообще это оффтоп. Тут скорее у автора настолько "тогда было всё хорошо", что новинки он вообще не воспринимает как факт. Так и живёт в прошлом. Так бывает. Я вот не принимаю современных Элджеев, Моргенштернов и прочих молокососов звёзд Аутотюна.

Добавлено спустя 6 минут 7 секунд:

Кому что нравится. Мне вот, к примеру, новая версия Gothic от Paradise Lost

Нравится больше чем оригинальная версия 1990 года


Звучит чище, яснее и громче. В общем реально как бы апгрейд винтажа. Хотя откровенности ради в версии 1990 года стерео образы намного лучше написаны, да и мрак просто беспросветный царит в этом мрачном симфонизме.

я об объективных параметрах. т.е. даже разница в тональном балансе не должна учитываться - понятно, что это вкусовщина...
а вот динамика, ДД, детальность,... и т.п.

А ты что от советского магнитофона не кайфовал? Мы слушали с другом Продиджи, КЛФ, Хайлэнд, евродэнс и Энигму и просто балдели. У нас был магнитофон с автореверсом мы даже с кровати не вставали кассета сама переворачивалась и начинала играть по новому в темноте. И никто не анализировал как играло потому что музыка была важнее.

linux_user
Так никто не мешает и сейчас включить 64кбит мп3шку через блютус колонку, раз музыка важнее

А должен был? Чего там кайфового? Может у меня не было такого магнитофона. Но от того что было в эйфорию не впадал. Помнится была дека Technics AZ-7 с заезженой головой. Но это совсем другая история. Не про звук, а то что я взял не послушав.

адепты хайрезов)) у вас есть возможность оценить убогость звучания - ссылки выше
какие будут предположения о происхождении файлов?

elek там вообще клинический случай: чел вообще не воспринимает современные носители.

Помнится это когда я ко мне пришёл покупатель за колонками от муз центра Самсунг и притащил с собой какой-то музцентр конца 80-х. И давай мне про "винтажный звук" лить в уши. Подключил я к его старью колонки, а там глухо всё как в танке, громкости вообще нет, но клиент продолжал свою песню. Я его не стал переубеждать и отговаривать, главное что он ушёл удовлетворённый, а проводил его перекрестясь "слава Богу что продал".

на компакт кассетах отродясь звука не было хорошего, а сегодня и подавно. Штука, как-никак, компромиссная, сделанная в угоду компактности (пожертвовав звуком). Ладно б еще про мастер ленты на бобинах упоминать, а это... Так что техника нормально куда пришла.


ну это ж реально другое. Например я, как, думаю, и многие, в течении дня слушаю музыку (и не только музыку) со многих звуковоспроизводящих устройств: на работе с соседнего стола мурлычет какая-то копеечная мумедия с инет радио, с собой 3 пары наушников в сумке (правда юзаются из них обычно две: проводные затычки и беспроводные полноразмерники), раньше помимо мобилы еще hi-fi плеер таскал долго, но как-то руки до него почти не доходили, ну а дома есть как ПК сетап, так и основной. И как бы на каждом не то что можно, но и по факту много чего слушается постоянно, не без удовольствия, никаких проблем с этим. Но это ж не отменяет того факта, что hi-fi сетап слушать приятнее.

Есть основания для сомнения... См выше

Меня все таки раньше звук вставлял а сейчас нет, исчезло что то. Я раньше винил в этом цап потому что он раскладывает звук на цифры и получается в каждую секунду выдает порцию преобразованную в звук а после сравнения плееров все становится понятным.

Что магнитная головка перелаживает целостно звук на кассету поэтому получается цельный звук высвобождаемый прямо из кассеты и сознание благотворно оценивает это.
А с помощью цапа мы разлагаем молоко(звук) как в сепараторе и склеиваем снова в звук вот и потеря в сборке и целостности.Так что опыт цифроплеера показывает что цельная картина теряется и я разочарован, цап - это зло каким бы дорогим он не был но человечество попало в ловушку, без цапов не обойтись но зато можно брать любой цап зная что даже крутой цап проиграет в целостности и натуральности аналогу. Может есть люди которые до сих пор переписывают на кассету, счастливые люди а остальные читают форумы в надежде найти современный, волшебный цап/акустику/усилитель который навсегда закроет вопрос поиска. Или остается выход в виниле ну хоть что то не ушло в прошлое.

wolfire
Мужик с трубкой на видео правильно говорит что фирмы продают компоненты как запчасти к авто а ты попробуй собери синергичный звук .Это говорит что они не продают нам звук а конструктор собери сам а это выглядит неправильно, мы ж не собираем машину в гараже а покупаем готовую. Так можно всю жизнь собирать/подбирать и быть в поиске.

Ну послушали как играет в салоне акустика( наушники )и нужно тогда покупать весь такой же тракт с таким же размером комнаты.

ну так а если сейчас послушаешь то, что раньше цепляло (кассеты конкретные или о чём там речь), цепляет по-прежнему? Или, может, виною тому какие-то твои внутренние изменения как человека/слушателя?


с наушниками проще - они от помещения не зависят. Можно купить к наушникам тот же ушной усилитель+цап, и добиться результата как в салоне. А вот с акустикой сильно сложнее

linux_user в целом верно про ЦАП написал. Но есть еще одно НО, а НО огромное и больше чем технология воспроизведения, а это сведения записи в студии. Раньше все было аналоговое, сейас единицы пишут на аналоге и все равно переводят потом в цифру. Мастеров звукозаписи старой школы почти не осталось, а современных нет.
И в этом сейчас основная проблема, что многие уходят (возвращаются) в аналог. Людям нужна целостная музыкальная картинка, не не ТТХ.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

ты внимательно изучил тему про плеер сони и типы кассет? Или как всегда?
Видео слушал, вслепую отличишь где цифра, а где цифра записанная на кассету?

Никто не говорит, что все кассеты и плееры звучат хорошо. Речь про конкретный проф плеер сони и редкие кассеты на металле.

Ты сам то проверял, собирал аналоговый тракт и сравнивал с цифровым лоб в лоб ? А то пролежней и энигму он на аналоге слушал, но забываешь, а то что группы эти собирали свои треки из цифровых семплов, использовали синтезатор и тд. Записывались сразу на цифровые носители и тд. То есть там уже столько "сепараторов" на пути побывало, что я даже не знаю, как это можно вообще слушать, если исходить из таких теорий.

большая часть современной музыки и не может быть аналоговой, ибо имеет цифровую природу. И это началось не в 21 веке, а 197х-х годах. Уже тогда стала появляться электронная музыка. Да даже те же электрогитары намного проще сводить цифрой чем аналогом. Так что переход на цифру это эволюция.

Добавлено спустя 14 минут 50 секунд:

а знаешь почему? Тут вступает в дело несовершенство человеческой природы. Человеческое ухо воспринимает аналог более естественным из-за наличие шумов ленты/шуршания иглы и прочих паразитных гармоник, которые воспринимаются ухом как естественный фон, дополняющий музыку. А отношение сигнал/шум 120+ дБ полностью отторгается слуховой природой человека. В курсе что человек, помещённый в безэховую камеру, попросту может сойти с ума? По той же причине.

Кончай нести бред, не было и нет такой проблемы. Это у тебя в твоей системе (парадигме) проблема, а в студийной записи нет никаких проблем, там все чОтко и музыкально. Ты поменьше слушай всякий нафталин на заезженных пластинках, и побольше современной качественно записанной музыки, глядишь мозг и прочистится.

Добавлено спустя 34 минуты 22 секунды:


Ты дал хороший ребус. Я скачал и сейчас слушаю на компе через Asus D1 и уши Аудиотехника, и вариант во флаке звучит предпочтительней. НО сейчас я закину файлы на NAS и послушаю на основной системе.

Kryloff мало того, ту же современную электронику записать и свести намного проще чем какой-нибудь струнный квартет (я уж молчу о БСО, который вообще нереально идеально свести, имхо). И звучать наложение сэмплов друг на друга будет прозрачнее, динамичнее и без каши.

на основной системе результат следующий:
1. Файл во FLAC звучит громче, плотнее, с заметно сжатым ДД, что видимо сделано в угоду средствам с низким разрешением. В целом мутно и простовато.
2. ДД шире, больше ВЧ, но все равно запись говно, напомнило самопальные рипы с пластинок.

Да, ты прав, внутри старая музыка уже не цепляет и ищутся отговорки что цап виноват а нового хорошего мало и надолго его не хватает .
Просто когда находишь такие сравнения то думаешь "а, вот как дело обстоит" и как ни крути естественного звука не получишь.

А Продиджи был прорывом, хоть и электронная музыка но крышу сносили.



Получается многократное ухудшение: запись цифровая, воспроизведение дома цифровое, инструменты и барабаны электронные, голос певицы искаженный и получается попсовая музыка и нет отклика в душе.
А сейчас музыка танцевальная, однообразная, для ног, одни биты на компе отстукивают. Раньше синтезаторы были и музыка была разнообразней и мелодичней а сейчас одинаковая, клипы не интересные, все перед телекамерами крутят своими головами и телами.

Сейчас слушаю Королева:
https://www.youtube.com/watch?v=juhXMpWte6k
и Соколову:
https://www.youtube.com/watch?v=QWvyNbX9zd4



Человек не привык быть наедине со своими мыслями,ему скучно и страшно поэтому тишина может сводить с ума: